也来说说朝鲜战争 （原创）

sanmiwu

战争是国与国，人与人之间矛盾不可调和的产物。

自从有了人类社会，战争就没有停过，可以说有人的地方就有战争。

不是所有的战争都有正义与非正义之分，但几乎所有的战争都有它的原因。

朝鲜战争也不例外。

自从1848年，马克思发表“共产党宣言”开始，共产主义和资本主义就成为敌对的两大阵营，他们的目的是彻底消灭对方。

共产主义对资本主义真正构成威胁是在二战以后，在亚洲最为代表性的三个共产主义国家是，苏联，中国和朝鲜。

二战后，朝鲜半岛以三八线为界，分成以金日成为首的共产主义朝鲜和以李承晚为首的资本主义韩国两个敌对的阵营，他们之间的摩擦不断升级。

朝鲜半岛稳定的前提是双方军事力量的势均力敌，但是这个平衡不幸被共产主义的苏联打破了，拥有重兵的朝鲜率先挑起了战争，他们的目的是以武力统一朝鲜半岛，你如果说那是内战，我想也没人反对。

战争的初期，金日成做到了，李承晚政权根本不堪一击，很快就要被朝鲜人民军赶下海了，他们的后盾美国人一直驻扎在日本。

二战的创伤还没有抚平，没有哪个国家愿意重新卷入战争，但二战前张伯伦政府对纳粹德国的绥靖政策人们还记忆犹新，妥协在某种程度上意味着怂恿，最终的结果是被吞噬，当然不是被朝鲜，是被红色共产主义。

联合国军对朝鲜半岛的军事干预并非偶然，这场战争一开始就没有正义与非正义之分，只是两个阵营的较量。

麦克阿瑟在朝鲜战争中唯一的亮点在于他的仁川登陆，这个计划其实已被周恩来的军事秘书雷英夫洞悉，周恩来将他们的判断通报了苏联和朝鲜，不过没有引起足够的重视。

仁川登陆使得联合国军将朝鲜人民军一分为二，战局瞬间逆转，金日成连忙致电毛泽东出兵增援。

中国政府想卷入这场战争吗？

答案是否定的。

毛泽东，周恩来不是傻子，战争是双方实力的较量，金日成自取灭亡是不值得同情的，苏联老大哥都没有把握的事情，谁敢掺和啊，林彪吗？

于是才有周恩来两次警告美国 （1950年8月20号和1950年9月30号），表明中国和朝鲜是唇亡齿寒的关系，如果联合国军跨国38度线，中国的武力干涉才会，也将会成为必然。

如果麦克阿瑟打赢了，战火会不会烧到中国？

这个问题仁者见仁智者见智，但历史是不能假设的，毛泽东和周恩来作为国家领导人他们不能存有侥幸心理的。

美国政府想和中国开仗吗？

答案也是否定的，美国总统杜鲁门对麦克阿瑟的指令是，

Operations north of the 38th parallel were authorized only if "at the time of such operation there was no entry into North Korea by major Soviet or Chinese Communist forces, no announcements of intended entry, nor a threat to counter our operations militarily…..

1950年10月1日，联合国军跨过38度线，麦克阿瑟电令金日成无条件投降；

1950年10月15日，杜鲁门和麦克阿瑟在WAKE ISLAND会晤，这是一次很不愉快的见面，杜鲁门之所以飞去WAKE ISLAND去见他的下属，是因为天之骄子麦克阿瑟不愿意飞回美国去见他的上司，他看不起只有高中毕业的杜鲁门。

麦克阿瑟向他的总统保证，中国不会卷入战争，因为中国不具备战争的条件，无论从物质还是军事装备，

"if the Chinese tried to get down to Pyongyang, there would be the greatest slaughter" without air force protection.

麦克阿瑟最终被杜鲁门解职了，他被中国人民志愿军打得溃不成军，他的Home-by-Christmas Offensive 成为一个笑料。

杜鲁门能在美国最伟大的总统中一直名列前十，并不是浪得虚名。

朝鲜战争最终变成了拉锯战，1952年，艾森豪威尔总统以谈判的方式结束了战争，朝韩边界回到了战争前的北纬38度线，朝鲜战争成为没有胜利的战争。

朝鲜战争中各方的军人用生命和鲜血保卫了他们的祖国，捍卫了他们的尊严。

我们的和平是他们的生命换来的，他们值得我们纪念。

如果你想谴责，就谴责那个战争的始作俑者吧。

该帖已经同步到51微博 sanmiwu 的微博

从来没有救世主

回复 1# sanmiwu


    精华!

该帖已经同步到51微博 从来就没救世主 的微博

飞鱼IT

战争是国与国，人与人之间矛盾不可调和的产物。自从有了人类社会，战争就没有停过，可以说有人的地方就有战争。不是所有的战争都有正义与非正义之分，但几乎所有的战争都有它的原因。朝鲜战争也不例外。自从1848年，马克思发表“共产党宣言”开始，共产主义和资本主义就成为敌对的两大阵营，他们的目的是彻底消灭对方。共产主义对资本主义真正构成威胁是在二战以后，在亚洲最为代表性的三个共产主义国家是，苏联，中国和朝鲜。二战后，朝鲜半岛以三八线为界，分成以金日成为首的共产主义朝鲜和以李承晚为首的资本主义韩国两个敌对的阵营，他们之间的摩擦不断升级。朝鲜半岛稳定的前提是双方军事力量的势均力敌，但是这个平衡不幸被共产主义的苏联打破了，拥有重兵的朝鲜率先挑起了战争，他们的目的是以武力统一朝鲜半岛，你如果说那是内战，我想也没人反对。战争的初期，金日成做到了，李承晚政权根本不堪一击，很快就要被朝鲜人民军赶下海了，他们的后盾美国人一直驻扎在日本。二战的创伤还没有抚平，没有哪个国家愿意重新卷入战争，但二战前张伯伦政府对纳粹德国的绥靖政策人们还记忆犹新，妥协在某种程度上意味着怂恿，最终的结果是被吞噬，当然不是被朝鲜，是被红色共产主义。联合国军对朝鲜半岛的军事干预并非偶然，这场战争一开始就没有正义与非正义之分，只是两个阵营的较量。麦克阿瑟在朝鲜战争中唯一的亮点在于他的仁川登陆，这个计划其实已被周恩来的军事秘书雷英夫洞悉，周恩来将他们的判断通报了苏联和朝鲜，不过没有引起足够的重视。仁川登陆使得联合国军将朝鲜人民军一分为二，战局瞬间逆转，金日成连忙致电毛泽东出兵增援。中国政府想卷入这场战争吗？答案是否定的。毛泽东，周恩来不是傻子，战争是双方实力的较量，金日成自取灭亡是不值得同情的，苏联老大哥都没有把握的事情，谁敢掺和啊，林彪吗？于是才有周恩来两次警告美国 （1950年8月20号和1950年9月30号），表明中国和朝鲜是唇亡齿寒的关系，如果联合国军跨国38度线，中国的武力干涉才会，也将会成为必然。如果麦克阿瑟打赢了，战火会不会烧到中国？这个问题仁者见仁智者见智，但历史是不能假设的，毛泽东和周恩来作为国家领导人他们不能存有侥幸心理的。美国政府想和中国开仗吗？答案也是否定的，美国总统杜鲁门对麦克阿瑟的指令是，Operations north of the 38th parallel were authorized only if "at the time of such operation there was no entry into North Korea by major Soviet or Chinese Communist forces, no announcements of intended entry, nor a threat to counter our operations militarily…..1950年10月1日，联合国军跨过38度线，麦克阿瑟电令金日成无条件投降；1950年10月15日，杜鲁门和麦克阿瑟在WAKE ISLAND会晤，这是一次很不愉快的见面，杜鲁门之所以飞去WAKE ISLAND去见他的下属，是因为天之骄子麦克阿瑟不愿意飞回美国去见他的上司，他看不起只有高中毕业的杜鲁门。麦克阿瑟向他的总统保证，中国不会卷入战争，因为中国不具备战争的条件，无论从物质还是军事装备，"if the Chinese tried to get down to Pyongyang, there would be the greatest slaughter" without air force protection.麦克阿瑟最终被杜鲁门解职了，他被中国人民志愿军打得溃不成军，他的Home-by-Christmas Offensive 成为一个笑料。杜鲁门能在美国最伟大的总统中一直名列前十，并不是浪得虚名。朝鲜战争最终变成了拉锯战，1952年，艾森豪威尔总统以谈判的方式结束了战争，朝韩边界回到了战争前的北纬38度线，朝鲜战争成为没有胜利的战争。朝鲜战争中各方的军人用生命和鲜血保卫了他们的祖国，捍卫了他们的尊严。我们的和平是他们的生命换来的，他们值得我们纪念。如果你想谴责，就谴责那个战争的始作俑者吧。
sanmiwu 发表于 2011-11-22 14:35

不同意你最后说的“你想谴责那个战争的始作俑者-北朝鲜。“看来，你还是站在美国人的立场上看问题。
按照你的理论，中国应该分成南北中国（美国曾经要求过共产党），越南也应该变成南北越南（美国人没有实现）。
国家要统一，民族要富强。我认为北朝鲜要统一全国，没有毛病。你也认为是内战，那么美国人参与就有问题。
我个人认为要谴责，就应该谴责那些要把南朝鲜作为势力范围的那些帝国主义侵略者。
中国人要求美国人别过38线。美国人过了，从这个道理上看，美国挑起了以后的战争，使战争升级。
美国更应该受到谴责。

从总体来看，罪魁祸首还是美国。

ADAMAN

不同意你最后说的“你想谴责那个战争的始作俑者-北朝鲜。“看来，你还是站在美国人的立场上看问题。
按照你的理论，中国应该分成南北中国（美国曾经要求过共产党），越南也应该变成南北越南（美国人没有实现）。
国家要统一，民族要富强。我认为北朝鲜要统一全国，没有毛病。你也认为是内战，那么美国人参与就有问题。
我个人认为要谴责，就应该谴责那些要把南朝鲜作为势力范围的那些帝国主义侵略者。
中国人要求美国人别过38线。美国人过了，从这个道理上看，美国挑起了以后的战争，使战争升级。
美国更应该受到谴责。

从总体来看，罪魁祸首还是美国。
飞鱼IT 发表于 2011-11-22 16:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

鱼同志的看法很全面。

我同意站在马克思的立场上，中国应该恢复中华民国。

鳯凰涅槃

唉！唉！