请版主瞧瞧中国海军副司令金矛的裤裆里缺啥东西？

城管大队长

2009-03-14 23:03:08 来源网站：中华军事 点击:448
共军海军代表海军副司令金矛批评菲律宾在黄岩、南沙群岛的做法。但是认为应该搁置争议，并不主张动武。他说：“这个责任我看不在中国，因为菲律宾干了一件不应该干的事，日本人也干了一件不应该干的事。作为中国人对这些事总要表明自己的态度。这些问题是历史留下来的问题，所以在比较短的时间内也不可能解决，所以中国人定了，搁置争议，共同开发。我觉得这是一条比较合理的处理方法，对大家都有好处。”

听了海军代表--海军副司令金矛同志关于南海群岛的言论后，我很憋屈，忍了2天觉得还是应该说一说：难怪世界上不把中国海军放在眼里，作为一个军人你怎么一点血性都没有呢？

所谓“搁置争议，不主张动武，和平开发”之类的言论是外交用词，不适合被一名军人，尤其是高级将军使用。

菲律宾海军早就说了：“南沙的岛屿我们占了，中国人不敢动武，即使动武我们也不怕，有能力干掉他们”。有了这话，菲律宾才通过了把中国南海部分岛屿纳入菲领土的法律。看来人家是掐准了中国的死穴，尤其是中国海军不男人。

金副司令，看了你的介绍，你是1960年考入哈尔滨军事工程学院，就算是60年的兵吧，是驻厂军代表、工程师出生的技术干部，能当上副司令肯定不容易吧？既然干了，作为军人，建议你还是学学人家菲律宾海军张狂，或者叫敢于亮剑的精神（对他们不能这么说）。

不要把中央对国际上说的搁置争议、和平开发，作为你的信念，谁愿意把自己家的宝贝拿出来和别人共享，现在这么说只不过是权益之举。

你是军人，既然是中国的领土，你应该做得就是让别人知道我国领土每一寸都是不可侵犯的，否则中国军人很生气，中央一声令下后果很严重。

作为人大代表，建议你学学美国两会的议员，人家知道自己提的议案并不代表政府的对外政策，但是人家经常通过一些让外国政府，尤其是让中国政府抗议不断的议案。为什么，这是在为美国的外交政策撑腰打气。

你又不是外交部的，你是军人，在别侵犯中国领土的时候，把不主张动武挂在嘴上，只能证明你象菲律宾人所说的不敢动武，中国海军懦弱、阳委、胆小。

这样人家占了2 个岛，还想占4个，甚到更多。这个国家占了，那个国家也想跟着占，因为占了就占了，你不敢动武，不占白不占。

你没看到中国周边领土到处都被人占着的情况。相反，你怒吼几声，说不定还起到一点效果，在和平时期让敌人有所顾忌，也给外交人员提提势气。如果你真的不敢怒吼，建议你申请调到外交部工作去吧，说不定很适合你，最多抗议就行了。


2009-03-14 23:03:08 来源网站：中华军事 点击:448
共军海军代表海军副司令金矛批评菲律宾在黄岩、南沙群岛的做法。但是认为应该搁置争议，并不主张动武。他说：“这个责任我看不在中国，因为菲律宾干了一件不应该干的事，日本人也干了一件不应该干的事。作为中国人对这些事总要表明自己的态度。这些问题是历史留下来的问题，所以在比较短的时间内也不可能解决，所以中国人定了，搁置争议，共同开发。我觉得这是一条比较合理的处理方法，对大家都有好处。”

听了海军代表--海军副司令金矛同志关于南海群岛的言论后，我很憋屈，忍了2天觉得还是应该说一说：难怪世界上不把中国海军放在眼里，作为一个军人你怎么一点血性都没有呢？

所谓“搁置争议，不主张动武，和平开发”之类的言论是外交用词，不适合被一名军人，尤其是高级将军使用。

菲律宾海军早就说了：“南沙的岛屿我们占了，中国人不敢动武，即使动武我们也不怕，有能力干掉他们”。有了这话，菲律宾才通过了把中国南海部分岛屿纳入菲领土的法律。看来人家是掐准了中国的死穴，尤其是中国海军不男人。

金副司令，看了你的介绍，你是1960年考入哈尔滨军事工程学院，就算是60年的兵吧，是驻厂军代表、工程师出生的技术干部，能当上副司令肯定不容易吧？既然干了，作为军人，建议你还是学学人家菲律宾海军张狂，或者叫敢于亮剑的精神（对他们不能这么说）。

不要把中央对国际上说的搁置争议、和平开发，作为你的信念，谁愿意把自己家的宝贝拿出来和别人共享，现在这么说只不过是权益之举。

你是军人，既然是中国的领土，你应该做得就是让别人知道我国领土每一寸都是不可侵犯的，否则中国军人很生气，中央一声令下后果很严重。

作为人大代表，建议你学学美国两会的议员，人家知道自己提的议案并不代表政府的对外政策，但是人家经常通过一些让外国政府，尤其是让中国政府抗议不断的议案。为什么，这是在为美国的外交政策撑腰打气。

你又不是外交部的，你是军人，在别侵犯中国领土的时候，把不主张动武挂在嘴上，只能证明你象菲律宾人所说的不敢动武，中国海军懦弱、阳委、胆小。

这样人家占了2 个岛，还想占4个，甚到更多。这个国家占了，那个国家也想跟着占，因为占了就占了，你不敢动武，不占白不占。

你没看到中国周边领土到处都被人占着的情况。相反，你怒吼几声，说不定还起到一点效果，在和平时期让敌人有所顾忌，也给外交人员提提势气。如果你真的不敢怒吼，建议你申请调到外交部工作去吧，说不定很适合你，最多抗议就行了。

城管大队长

环球时报特约记者王斯报道 日本首相麻生太郎26日宣称，钓鱼岛是日本"固有领土"，将同美国协商，将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架内。据台湾中广新闻网报道，美国政府27日表示，对于钓鱼岛的最后主权归属，美方不持立场。不过，钓鱼岛一直在日本政府的行政管辖之下，适用于美日安保条约。

    据中广新闻网27日报道，美国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔面对媒体提问时表示，要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复。

    随后，美国务院熟悉东亚事务的官员告诉媒体，关于钓鱼岛的最终主权归属，美国不持立场，美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。

    至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛，这位美国官员称，钓鱼岛与琉球列岛一起在1972年"交给"日本之后 ，就一直处于日本政府的 "行政管辖"之下，根据1960年签署的美日安保条约第五款规定，该条约适用于"日本政府行政管辖的所有地区"。

    而对于媒体提出的"如果钓鱼岛海域爆发武装冲突，美国会不会出兵帮助日本"的问题，国务院官员表示不便回答这种"假设性问题 "。报道称，既然美日安保条约适用于钓鱼岛，外界推断，万一出现军事纷争，美国有理由出兵帮助日本。

    日本首相麻生太郎26日称，钓鱼岛是日本固有领土，将同美国协商，将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架内，这是日本首相历史上首次公开发表该内容言论。日本外相中曾根弘文随后也作出了同样的表态。

    外交部发言人马朝旭表示:"中方对此表示强烈不满，已向日方提出严正交涉。日方应认清这一问题的高度敏感性，从中日关系和地区 稳定大局出发谨言慎行。"

城管大队长

环球时报3月16日报道 据《菲律宾星报》14日报道，美国太平洋舰队日前向菲律宾海军转交了6艘配置重机枪的美军舰艇。虽然当事者声称此举是反恐所需，但有分析说，在中国与菲律宾因南海问题风波再起，而中美舰船在南海“对峙”之际，美国选择在这一时间点向菲律宾转交舰艇，很容易令人产生联想。

美国太平洋舰队司令罗伯特·威拉德表示，此举是支持菲律宾军方在南部棉兰老岛海域打击恐怖分子的行动。威拉德说:“菲美双方就美国海军如何能有效帮助菲方开展反恐行动长期保持磋商，这次向菲方转交6艘军艇便是菲美军事合作的一个例证。”

菲律宾当地媒体对此事表现得十分低调，大多数媒体只选择配发了一张图片，并没有具体的报道。菲律宾军方消息人士对《环球时报》记者透露说，这批军用舰艇是去年美国答应送给菲律宾的，但当时并未说明具体在什么时候进行移交。除此之外还有6架直升机，其中4架直升机已经于去年移交给菲律宾，剩下2架直升机可能在今年内移交。

有分析认为，美国在这个时间点上的行为很难摆脱政治原因。早在菲律宾刚提出侵占中国南海岛屿的议案时，该国就有议员叫嚣，要求美国给菲律宾撑腰。复旦大学美国研究中心教授朱明权表示，宣称南沙主权是菲律宾一贯的领土欲望，也是其执政党为国内政治斗争加分的需要。在这个问题上，美国是菲律宾所能获得的唯一支持。而美国虽然一直强调不介入南沙主权争论，但从战略利益上考虑，它还是希望能够维持在中国东南沿海的军事存在，扩大自己的影响。不过，朱明权认为，中美关系不能仅限于小的冲突当中，应该着眼于大局和大的利益；中菲之争则应更多从加强中国自己的发展，提高自身国力的角度加以解决。

无花

听了海军代表--海军副司令金矛同志关于南海群岛的言论后，我很憋屈，忍了2天觉得还是应该说一说：难怪世界上不把中国海军放在眼里，作为一个军人你怎么一点血性都没有呢？

所谓“搁置争议，不主张动武，和平开发”之类的言论是外交用词，不适合被一名军人，尤其是高级将军使用。


严重同意,部队方面在主权上不应该温柔.守土是军人的天职.应该表现强悍的一面. 立场应当强硬.

放牧

嘿嘿，从奴隶到将军

bailong

所有的问题都出在DENGXIAOPING身上，主权问题是个“搁置争议”的事吗？还他妈“共同开发”呢！

ZGP民

是软蛋吧

野驰

清朝末年汉军制度的缺陷与清朝结束的原因介绍：

由于在八里桥之战后被免去作战任务的是整个八旗军，并不是只驻京八旗畿辅驻防八旗，同治年八旗军与绿营就已等同被裁了，实际上清军开始基本完全依靠新汉军。同治时期开始清军主力已经是乡勇，辅助力量是团练，用勇营取代了八旗军与绿营。

而湘军淮军在八旗军与绿营军基本等于散伙后，虽然势力极大，但也并不敢拥兵自重，这是因为湘军淮军互相可以牵制，此外各地都有勇营，并不只湘军淮军而已。湘军淮军只是功劳大，出的高官多而已，就勇营时代看清军对内是稳固的，但对外作战败绩累累。

而甲午战争与八国联军事件的失败又导致了勇营的变革，清军开始设立新军，并逐步将勇营按新军形式改编，到了这个时候就有了北洋军，而北洋军最后之所以袁世凯敢拥兵自重，主要是因为清朝突然取消科举的原因。

清军在清末的战争中失败，除了八旗军自废的原因，主要还是军事体制的原因，这绿营是世袭兵，而且是永驻一地，这要是经常有仗打，那是厉害的，上阵父子兵，而且还属职业兵。但要长期不打仗那就完蛋了，那全是群遗老遗少，上面的官难以管束他们，而且吃了几代闲粮哪有不贪生怕死的。

而这勇营也是一样制度缺陷严重，勇营的募兵用人是由营内做主，如果一直打仗，那勇营靠着本土本地乡亲情节，表现就很团结，而且对主官的服从性强，战斗力很强，但要也放个 10几年20年无所事事，那难免就使得大量的人情兵，人情官把勇营给充斥了。也是嘛，一个主官你不提拔老乡不提拔门生还提拔谁？？？ 这样用人方面就从讲本领沦落到只讲关系的地步。

而根据中国人一贯表现，能和主官关系最近最好的人，一般就不会是最有本领的人，而是最会钻营的人。这种人快速升迁，占据重要位置，一旦上了战场，他却要作战经验没作战经验，要统兵才能没统兵才能，一旦部队归了他管，在没有严厉制度约束的情况下，他不跑才怪。

甲午与庚子拳乱的作战失败，实际就是勇营闲的时间长了，大量的没打过一天仗，也对制军统兵毫无概念的关系官员充斥军营。他们本来就是来混饭吃，找油水的，给他们当上了官，一旦在激战中，他们成了部队的最高指挥，那还去指望打赢？？？

武卫军为什么完蛋，就是武卫军里能统兵的聂士诚一死，竟然就再无可统兵的人物了，部队里一旦主将不在了，就由副将统御全军，而副将除了会跑啥也不会，那不全军溃散才怪。

在甲午战争陆军大败也是一模一样的原因，打的好好的突然就完蛋了。说实在的要是李鸿章等完全不提拔作战人才，完全在提拔草包也是不对的，勇营的关键主将都还是有能力的，但二把手三把手就完蛋了。这说明李鸿章之流对勇营的战斗力还是有一定重视的，所以一把手的挑选是严格的，大概以为主将称职部队的战斗力就不会差，至于副手嘛，即使吃闲饭也没啥了不起的。就是没想到，主将是有可能在战场上阵亡的，而主将阵亡后，部队将是由副将统领！！！

在八旗军不复存在后，清军虽以是汉军为绝对主力，但汉军无论绿营时代还是勇营都不可能造反，除了各地绿营或勇营互不隶属，你很难串联起来起事外，还有就是各地同样掌握重兵的文官对朝庭比较忠心，因为文官绝大多数是科举出身，相互为同门同师,同为天子门生，都是得到皇家关照的，无论从他们所受到的教育还是从他们的实际遭遇看，那都可称做是蒙受皇恩的铁杆忠皇者。而他们无论在地方还是军队，还是在朝廷上，都有不小影响力，有这样大一群有兵权的科举文官在那摆着，哪个武官敢造反？？？

清朝最终结束实际是废除科举的原因，废除了科举后，大批科举官被换掉，而补充上来的新提拔官对朝廷的忠诚度就有可能低于对提拔他的人。而科举废除也太快，实际上准备工作不足，使得国家的主要读书人群，发生困惑迷茫，这样社会上传统忠君观念就弱化了。也就这样情况下，加上慈禧驾崩后又是立了个不懂事的小皇帝，朝廷靠摄政王理事，缺乏权威与正统形象。而且摄政王与隆裕太后也是没主见的人，才导致了袁世凯敢趁机敲诈朝廷，用革命党要挟清帝退位。

事实上清朝的内部统治是各朝中最稳固的，要不是多种原因凑一块，那还真能持续下去，过渡到类似日本明治维新后的政体。清朝的统治在后期绝对不是主要靠八旗军的武力，八旗军的武力虽然很关键，但没有八旗军清朝也不会倒。废除科举太快，没有采用逐步废除，或搞文理双举的形式进行过渡，才是清朝结束的真正原因。一句话大清乃是败于激进。

长期不打仗那就完蛋了，那全是群遗老遗少，上面的官难以管束他们，而且吃了几代闲粮哪有不贪生怕死的。如今的共军表现实在令人担忧。

aaazzz

长期不打仗那就完蛋了，那全是群遗老遗少，上面的官难以管束他们，而且吃了几代闲粮哪有不贪生怕死的。如今的共军表现实在令人担忧。
野驰 发表于 2010-8-1 10:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你怎么会“担忧“共军表现呢。应该高兴啊！

ZGP民

怎么没人来保吊了呢？

Elander

怎么没人来保吊了呢？
ZGP民 发表于 2010-9-6 12:35

裆中央不让鸟！