德颁“剽窃奖”给中国产品 专家羞怒

Rose2013

西方欺负发展中国家那是如此的不择手段，听我道来：为了世界上20%人的利益，80%的穷人必须遵守它们制定的一系列游戏规则，比如每年的教科书改版，为了他们少数人的利益，他们不惜浪费大量的自然资源，重复印制教科书，以昂贵的价格卖给学生，牟取暴利，如果学生用复印件就说是偷窃，侵犯知识产权。。。。等等。我倒要请教，如此的浪费人类资源，还要老百姓就范，把钱乖乖的交给他们就不是犯罪吗？就因为他们的利润就要任意的浪费资源吗？就因为他们有权制定法律，就不惜践踏全人类的资源来落得他们的既得利益吗？这公平吗？
什么叫剽窃? 这都是相对的理论，你可以不择手段获取利润，我就有权保护自己不当傻瓜。游戏规则就是这样的，没有谁为你的利润要牺牲自己的利益，这个世界上，既然没有公平而言，就没办法说谁剽窃谁。

Rose2013

我就是如此和我的经济学老师交锋的，我问他如果没有发展中国家的被剥削，你那来的利润？你着国家靠谁养？你如此的不公平对待其他国家，难道还要别人一边被剥削还要一边叫好吗？老师他什么也回答不出来，我就告诉他，我从来不认为我是在剽窃，因为这些书就没有在从新翻印的价值，就是为了少部分人获取利润的行为。我当然要保护自己不要成为他人赚钱的工具

Rose2013

为什么删我的帖子？？？我说的太对了才删的吗？

Rose2013

怎么看不见？

dggzmm

回复 4# nina2004


    看得见，写得很好。

针灸按摩

资本主义社会真是太可怕了，吃人不眨眼呀！

显示名称

比如每年的教科书改版，为了他们少数人的利益，他们不惜浪费大量的自然资源，重复印制教科书，以昂贵的价格卖给学生，牟取暴利，如果学生用复印件就说是偷窃，侵犯知识产权。。。。等等。我倒要请教，如此的浪费人类资源，还要老百姓就范，把钱乖乖的交给他们就不是犯罪吗？就因为他们的利润就要任意的浪费资源吗？就因为他们有权制定法律，就不惜践踏全人类的资源来落得他们的既得利益吗？这公平吗？
nina2004 发表于 2010-2-20 13:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

什么逻辑？
教科书改版叫浪费自然资源？如果象中国的学校一样用20年前旧书同样收你书费就节约自然资源了？
你用复印的书就节约自然资源了？
这种脑残学生还好意思出国丢人？

macrophage

什么逻辑？
教科书改版叫浪费自然资源？如果象中国的学校一样用20年前旧书同样收你书费就节约自然资源 ...
显示名称 发表于 2010-2-21 01:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不了解情况就不要瞎发言。

教科书频繁改版是典型的浪费自然资源。

2004年的教科书和2009年的内容基本一样，不过一个卖200刀，另一个到亚马逊上淘旧书（其实质量和新书没啥区别）只要30刀。

可学校指定要用新版本，其中猫腻一看便知。

很多教科书和20年前的版本内容上没啥区别，改动很小，价格区别可就大了。

一本崭新的used book 其实比自己复印还便宜，当然是节约资源。

桃木钉

说道剽窃，还是以书为例，西方在使用中国人发明的纸张印书的时候，决不会恬不知耻地大谈剽窃，更不会给中国人知识产权费了。

DKnight

说道剽窃，还是以书为例，西方在使用中国人发明的纸张印书的时候，决不会恬不知耻地大谈剽窃，更不会给 ...
桃木钉 发表于 2010-2-21 01:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

most ridiculous post seen today

爱掴华侨

说道剽窃，还是以书为例，西方在使用中国人发明的纸张印书的时候，决不会恬不知耻地大谈剽窃，更不会给 ...
桃木钉 发表于 2010-2-21 01:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你經常搞些世界性、歷史性弱智的觀點出來，
挑戰全世界的智商是嗎？
是不是知識產權還有仲裁機構，
不過像你這樣的原始人智慧還是不要丟人現眼吧！