《联合早报》：中共高度关注收入分配

我很想说

事实,我觉得这是一个很好的信号

        中国历来几乎都是国库丰盛（因为国库存着人民的钱，拉人民的钱）,民众几乎穷潦;而美国历来几乎都是国库赤字（因为国库去世界各地借钱给民众花）,民众几乎衣食无忧,追其原因,个人觉得有以下几点:

       （１）、民众过多的将金钱存起来，最糟糕的一点也就在这（很简单，金钱一存起来就不能流通了，那么跟流水一样，“鱼儿　　　　　　　　　　　　　　（民众）”如何活跃？？？），但由于在中国贫富差距大的国度里，在社会各福利制度，医疗制度还不是很完美与
　　　　　　　　　　　　　健全的情景下，民众为了预防自身的如病，痛以及意外等所需要的费用，不得不将许多的钱存起来，而只拿出少量
　　　　　　　　　　　　　的进行消费．故此点来讲，个人觉得中国进行医疗改革是必需与踏实的．
　　　　　　　　　　　
　　（2）、国库亦过多的将金钱存起来，过度的宣扬国家的总收入，而忽略民众的收入。这个也很简单，如果一台机器，零件都不
                             是很优秀的，那么那整台机器会优秀不？中国在过度的提倡信心与意志了时候迷失了自己，忘记自身了，最后连自己的
                             生命，所有的一切都属于国家的---公有理念的弊端，就是过度的虚拟夸张与彭胀．
                             　　事实上，个人觉得在这场世界性的金融危机中，中国损失最惨，美国几乎没有什么损失，虽然表面上看过去中国与美
　　　　　　　　　　国的企业，银行等都有关闭，追其原因，个人觉得金融危机的产生原因与单个的集团与国家等无关，而是与整个世界的不
　　　　　　　　　　同经济结构与消费理念等不同的动作，这就好比，自来水管里的水，当在水管的某个中途时突然被什么东西堵塞了，从被
　　　　　　　　　　堵塞的那个地方到各居民的家里的那些水必然会被抽光（因为民众要用水），而在堵塞至水源处时，必然是形成一个强压
　　　　　　　　　　力的水，当某一天，突然那个堵塞的地方通了以后，那股水将超过以往的动力，瞬间冲了出去，如果用在世界金融方面来
　　　　　　　　　　讲的话，那么就是瞬间软了下去，金融秩序必被改变．
　　　　　　　　　　　　光从一个超前消费与一个超前存储的理念也能解释出，中国损失最惨，美国几乎没什么损失的结果：
　　　　　　　　　　首先我用一篮的桔子来比喻，假设在事先同样各有一篮１０个桔子的两个人，在同时经过７天的时间里，一个人在前３天
　　　　　　　　　　时就将１０个桔子吃光了，甚至不够吃再去借；另一个人在那７天过后，仍然吃不完那些桔子，留了６颗，７天过后，由
　　　　　　　　　　于天气的原因，空气变了潮湿了（即使不潮湿也所差无几）．
　　　　　　　　　　　　结果一个７天后桔子全部被吃光了，他开始没得吃了，就开始再拼命的再去寻找吃的，找不到的人结果饿死了；而另
　　　　　　　　　　一个由于７天后还剩６个已变干的桔子，庆幸自己还有得吃．
　　　　　　　　　　　　如果从价值看，你说是那个吃光１０个桔子的人更有价值呢？还是存储６个桔子的人更有价值．但我至少能知道一点
　　　　　　　　　　吃现成的那１０个桔子的人由于即使吃，那１０个新鲜的桔子落入了他的肚子了，如果不考虑后面他是否还有找到吃的话
　　　　　　　　　　，他将会变得更强状了；而存６个桔子的人由于他７天里只吃了４个，故绝对没有吃１０个的强壮，而且后面还要吃那６
　　　　　　　　　　个已干枯的桔子．
　　　　　　　　　　　　那么如果将吃桔子的道理放在中国与美国的金融危机事件上呢？？？同样都有人失业，有企业关闭，甚至有人饿死，
　　　　　　　　　　你说谁损失更多？？？？　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
        (3)、中国过多的夸张自己，炫耀自己，做给别人看，结果忘记了自已：这就好比，张三和李四都是一个古董迷，张三的家里很
　　　　　　　　　　富，有很多的古董，而李四的家里没有什么古董。有一天，两个人都去买古董，张三由于没有钱，故走在街上，没有
　　　　　　　　　　古董在手中；李四买了一个古董，就不断地对路人说：我年年都在买古董，年年都在增长等．路人就不解的问：你年年买
　　　　　　　　　　不买古董是你自己的事呀，不会因为你说了那些话别人就不敢抢你的东西或不敢抢你的东西，相反，如果哪一天强盗听到
　　　　　　　　　　的话，你家里的东西不怕被抢光呀！
　　　　　　　　　　两国的政治我觉得也有点相类似：中国花多数的时间去做着国家需要什么什么的事；而美国则是花多数时间去做着民众需
　　　　　　　　　　要什么什么的事．

　　（4）、贫富差距的另一个在社会上的表现方式就是：富人财富过剩，存储过多，将吃不完的浪费掉；穷人有劳动力，却无从下手．
　　　　　　而且另一点最糟糕的一点是：中国人倡导以金钱为主导观的人生价值，直到死那一天，富人还是紧紧的抓住手中的钱财不放，故
　　　　　　整个社会慈善机构等偏少，有很多钱的人很少将他的钱成立慈善机构等回馈社会．没钱的人得不到援助，白白浪费了劳动力．
　　　　　　事实上，我觉得，邓小平当初在提倡让一部份人先富起来的理念时，一部份先富的人带动另一部份晚富的人，就忘记了一点：人的
　　　　　　本性问题－－许多先富的人并不会将他的钱＂扔＂给民众，帮助民众，所有先富的目的都是先为自己，故如何带动？？？？

　　
      (5)、个人觉得，中国的政府很累，因为所有的东西都是拉拢，金钱也好，理念也好，全部往那边靠，故民众缺少了独立的意识与处理能力，
　　　　　创新的意识就很少，很多方面都能看出这一点：国家也好，企业也好，家庭也好，无一不在在遵循着：政府带着人民走，厂长告诉员
　　　　　工做，父母教育小孩好。双方都累，举一个很简单的例子，一个企业：许多的事要通过厂长决策，而且只要是厂长决策的都会被认为
　　　　　是好的，其它的人意见可能就显得微不足道，就因为：他是厂长－－以一个职位或金钱或权力或能力为主导的价值意识，而不是以一
　　　　　个事实相对对与错或好与坏的判断价值。但要知道，在这世上，每个人的能力都是有限的，人不是“神”。
　　　　　美国的政府很轻松（唯一害怕的就是恐怖主义），个个每天去上班，一边做一边谈（言无禁忌，除了敏感话题，如个人隐私等），你
　　　　　也谈，我也谈，大家都在谈，ＯＫ，谈够了就选择一个相对（这世界没有绝对）对的事以后就是表决了，就这么简单。


　          以上和以下只是个人的见解与看法，无意侵犯谁。个人觉得出了中国以后再去看中国，许多的事会看得很清楚，而且很简单。对于世界
　　　　　来讲，
            中国象一只鸟笼中的鸟，本来是森林中的鸟，只因自己不断的将自己关闭起来，就好比：有人聊天时，有人感觉不满了，把网络封了；
            有人看黄色电影时，就认为黄色电影不行了，也封了；有人要和平示威了，结果就认为那示威不行了，把它给打击了；有人要发表
            不同的观点了，就认为那观点不好，把他给解聘了。。。。。。。
　　　　结果慢慢的，慢慢的将自己给关起来了
           结果，“鸟”儿不聊天了，跑去搞“破坏”了；黄色电影不看了，跑去搞强奸了；示威不示了，气就氅在心里头了；发表不发了，乖
　　　　　　　乖听你的；小孩不谈了，就听父母了；独立思维渐渐跑了，处理能力渐渐弱了，这一切都不知不觉得在进行
　　　　　　　着，但一切看过去也是那么的完美，完美，完美无缺，是的，一切看过去都是那么的完美无缺．