北美时报：加拿大人民正在被政客绑架

马 甲

加拿大人民正在被政客胡搞

退出

ruo智文章，这是法律规定的，人民同意的游戏规定，怎么叫绑架呢？
只不过是时机不对。

Dell-P3

ruo智文章，这是法律规定的，人民同意的游戏规定，怎么叫绑架呢？
只不过是时机不对。


同意！

Dell-P3

脑沟平滑的反对党支持者们，加把劲儿呀！我 DION 当了总理以后，要将为吸毒者提供注射海洛因的地点，布满国会、布满你孩子的学校、布满你那个社区，为你们脑沟平滑的反对党支持者们提供方便    
http://bastardlogic.files.wordpress.com/2008/03/ated-it.jpg

脑沟平滑的反对党支持者们，加加加加加加把劲儿呀！支持我们三个反对党呀！

Dell-P3

脑沟平滑的反对党支持者们，知道我 Jack Layton 拿的是什么旗吗？告诉你，是同性恋的大旗。谢谢你们脑沟平滑者们的支持。我 Jack Layton 一定将这面同性恋的大旗插到国会山庄，插到你们孩子的学校，插到你们家，插到每一个角落，使你的后代成为同性恋者（如果断子绝孙，不关我 Jack Layton 的事。反正我 Jack Layton 也没子孙），因为你们脑沟平滑的人实在太支持我 Jack Layton 了。我 Jack Layton 要加倍努力，不辜负你们这些脑沟平滑的反对党支持者们的期望。           
http://womanatmile0.files.wordpress.com/2007/07/pride2007-028.jpg
http://cimg2.163.com/cnews/2007/1/4/200701040942083fd18.jpg

Dell-P3

政治观点与立场
作为一个中间偏右的政党，加拿大保守党倾向低税、小政府、向罪恶采强硬的态度、军事化、反对同性婚姻及卖淫的合法化。身为一个加拿大联盟的后继者，保守党还支持改革参议院，改变成为“选举、均等、有效”的参议院代替加强加拿大总理的权力。   

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... D%E5%AE%88%E9%BB%A8
==================

加拿大自由党刚好相反 。

简直乱弹琴

“首先，选举制度将受到空前的颠覆。如果这次可以有三党组成联合政府的话，那以后每次选举后任何落败的政党都可以效仿，这样一来，加拿大将来政府和议会还用选举吗？还能选举吗？这种劣币驱除良币的做法推展开来，不仅没有了民主，恐怕天下的公理都要颠倒了，最简单的一个例子就是，拳击比赛中，亚军和季军合起来打败冠军自己不就成了冠军了吗？”

作者弱智，写文章前最好先把规则了解明白。保守党和三大反对党虽然都是垃圾，但是他们是利用了规则，利用了选民同意的规则。

如果作者不同意他们这么干，作者的先想办法把规则该了才行。

简直乱弹琴

说实话，我同意保守党“倾向低税、小政府、向罪恶采强硬的态度、军事化、反对同性婚姻及卖淫的合法化。身为一个加拿大联盟的后继者，保守党还支持改革参议院，改变成为“选举、均等、有效”的参议院代替加强加拿大总理的权力。   ”这些观点，但他们搞经济不行。我反对自由党的“毒品安全注射屋，同性婚姻的合法化.....”但他们搞经济比保守党行。所以，我在经济好的时候选保守党来纯化社会道德，在经济不好的时候选自由党搞活经济。

字者

“首先，选举制度将受到空前的颠覆。如果这次可以有三党组成联合政府的话，那以后每次选举后任何落败的政党都可以效仿，这样一来，加拿大将来政府和议会还用选举吗？还能选举吗？这种劣币驱除良币的做法推展开来，不仅没有了民主，恐怕天下的公理都要颠倒了，最简单的一个例子就是，拳击比赛中，亚军和季军合起来打败冠军自己不就成了冠军了吗？”

作者弱智，写文章前最好先把规则了解明白。保守党和三大反对党虽然都是垃圾，但是他们是利用了规则，利用了选民同意的规则。

如果作者不同意他们这么干，作者的先想办法把规则该了才行。


一针见血，说得非常有道理。

Yuki Sohma

作为一个国家领导人要的是团结人的胸怀,不能是一个四面树敌的斗士.HARPER不具备这样的品格.提前大选,这次的政治危机,都是由他一人导演.试想如果Harper能够团结其他任何一个党,这种事还会发生吗? HARPER如果继续在位,政治危机将不会终结.

Haha09

harper is still young and lifts a stone to hit his own foot .
He forces other parties against him .

毛毛

作者的观点，我还是比较认同的。不过我更支持哈勃一些，因为取消政党补贴，不见得影响民主。
一张选票1块9，一年3000多万，不是大数。但是如果没有这笔钱，每个政党就会希望其支持者提供财务上的支持。那么我们投票给某个党的时候，就会更加慎重和更加委身（commit）。这样对国家长期的民主建设是正面的。

自由党曾经出了理财专家保罗马丁，对加拿大的历史的贡献功不可没！但是现在的自由党并没有这样的人才，保守党和其他党也没有。既然如此，还是让保守党来无为而治吧，至少不会让国家债台高筑。

zionu

拳击比赛可是淘汰制，并不是三英战吕布。反对派能达成协议是好事， 怎么被你危言耸听？

y_2008

保守党计划取消对各个政党的财政补贴有利也有弊.

利: 议会党派太多, 小党只能添乱并浪费政府的开支. 绿党的国策(如果有的话)完全可以由自由党涵盖, 绿党将来在议会的存在是多余的, 它只适合作个民间组织. 魁独党则完全是地方党, 而不是国家范围的党. 新民党完全是工会的代表, 而工会发展到今天已经成为社会发展的阻力.

停止给各党的政府补贴可以让这些小党退出议会. 让议会更有效地运作.

弊: 奄奄一息的自由党会受到致命的自身财政危机的打击, 可能会好多年翻不过身. 这样一来, 保守党成为多数政府就指日可待了. 保守党多数政府执政虽然有利于大刀阔斧地改革, 但是没有了自由党的有效制衡, 有效的民主监督的功能就会被削弱.

TianSheng

作者的观点“加拿大在有一个强有力的联邦政府的时候，也必须有一个强大的反对党阵营”是自相矛盾，也是不可能实现的。两者只能选一，加拿大有一个强有力的联邦政府的时候，或有一个强大的反对党阵营。

我认为目前加拿大需要有一个强有力的联邦政府，只有这样国家才能有效地运行，才有可能进行改革。