从法律层面略谈此次西藏事件以及西方媒体的问题

吃点亏

http://pop.6park.com/page/messages/15446.html
从法律层面略谈此次西藏事件以及西方媒体的问题
送交者: BritishLLB [中书令★★★] 于 April 07, 2008 23:09:21 已读 5964

有感于一个留法学生在法国某电视台对此次西藏事件的辩论，想谈几句自己的看法，请各位指正补充。 www.6park.com

应该说，那位留学生说出了心里话，虽只闻其声，仍可感其一片爱国赤诚。在赞叹其怒发冲冠，斥法国媒体的偏见报道的同时；也不免惋惜这位李先生并未能明白的表达出我们该有的立场和观点。总的来说，针对西方媒体的态度，我觉得大致我们只需说清以下三点： www.6park.com

第一，西藏自元朝起，其主要领土始终处于中国政权的领导下，虽给予高度自制，但从未独立。清政权解体后，中国虽有战乱，但始终存在中央政府。1949年成立的PRC在法理和事实上对西藏都享有所有权。这说明，事实上并不存在任何可争议的‘西藏独立’问题，这个问题根本没有任何法理和事实依据，属于void subject，完全没有谈的理由和余地。 www.6park.com

第二，既然没有所谓独立与否的争论，那么， 314事件完全是一场隶属于中国本国司法权限下的一起刑事案件，具体点，只是一件有组织的大规模刑事案件。对此定性后，即表明，对此事件的任何处理，其司法权限完全隶属于PRC。当然，这起案件由于有境外犯罪集团的参与而复杂化，但如果中国政府没有需要提出涉及行使境外司法权或向境外机构申请司法协助的情况下，任何境外政权或机构无权对中国的司法体系和司法程序说三道四！ www.6park.com

第三，我们可以不在意境外媒体的任何形式的报道，不管你们是进行如何的造假或偏见性报道，因为我们没有相关的司法权限对其做出限制。 但是！！如果因为你们的报道，对我们的境外公民造成任何直接或间接的伤害， www.6park.com

例如，奥运圣火传递中，如果哪位中国公民遭受反华分子的伤害，无论是身体伤害或精神伤害，在起诉该反华分子的行为的同时，如果该犯罪分子的违法行为的初始意愿是来自于媒体相关报道的影响，那么，我们有权追责相关媒体的责任！ www.6park.com

而如果媒体无法证实其报道的真实性，则其责任就不止限于对他人造成直接影响导致其犯罪，同时必须对其虚假报道负担额外责任！ 并且，根据司法惯例, 证明其报道真实性的 burden of proof 在相关媒体身上。 www.6park.com

具体操作如下：
需要满足几个条件：
1，必须有一个受到藏独分子或宣扬藏独者人身或精神伤害的受害者，比如，火炬游行时受到了伤害的学生，或那位勇敢的火炬手金晶。 www.6park.com

2，必须能够锁定施行伤害行为的犯案者，最好是和藏独集团无直接隶属关系的一般民众，并且可以通过相关证据，如照片，视频，证明所犯的罪行。 www.6park.com

3，报警，或直接提出赔偿诉讼，并在诉讼被接受后，同时提交诉相关国主流媒体的joint claim，比如，在英国就告BBC，在美国就告CNN，控诉的理由是，其使用无关信息（如尼泊尔的照片），未经证实的信息，以及欺瞒公众的手法（如剪辑过的照片）怂恿误导公众对中国公民产生敌对情绪并间接导致无辜者权益受损。 www.6park.com

这一步比较关键，首先，要证明其所播新闻是造假，欺瞒，和误导，可利用各类已经存在的证据，ANTI-CNN网站应该已经提供了很好的范本。 其二，被告媒体须证明其报道的真实性，这一点应该是相当困难的。 www.6park.com

因此，如果能胜诉，则这将是比当年BBC不实报道导致英国国防部武器专家凯利自杀身亡更轰动的事件！ www.6park.com

有此，可将一众媒体播报污蔑我国的新闻由道德层面的谴责转至法律层面的问责！！ www.6park.com


以上乃愚之三点建议