保守党移民政策初见端倪：国家安全第一

liumang

典型的老系统伎俩，但多次屡试不爽。希尔为了自己的政治目的，有意助长、制造和利用恐怖情绪，伤害无辜最弱势群体。下流行为。

以国家安全为第一， 合法地接受合法移民， 何罪之有？

相反自由党党领在美国驱逐非法入境者的时候， 打开国门 Welcome to Canada， 令到加拿大国门打开， 每天几千非法入境者通过打开的国门进入加拿大， 用我们纳税人的钱把他们安置在酒店

据统计其中的46% 有刑事案底， 华裔加拿大花季少女(之前笔误为少年)小雨是被自由党引入的难民杀害（被控一级谋杀，想想是怎么杀的吧！)

谁是最弱势群体？？？在自由党国门打开接受非法入境者的今天， 纳税人成为最弱势的群体!!

最后， 我想问你有没有领几家最弱势群体（难民）回家？

言论无自由

想想当初大家为什么移民来加拿大吧。还不是这里的环境优美人民善良友好！如果这里变成了索马里墨西哥，你们还来吗？

国家安全第一，说的太对了！看看自由党当政以后的加拿大。恐怖分子拿高额奖金，大麻恶臭满街，枪击案入室盗劫案从多伦多开始向北向东向西像瘟疫一样一路蔓延。连看个猛龙队决赛，都能被抢劫（昨天晚上密西沙加侏罗纪公园）！

最爱麻辣烫

这样的政策才是靠谱，出发点是为自己的国民。

绅士风度

要入籍的赶紧 估计移民政策要紧缩几年了

walee

Very good.

A-freethinker

典型的老系统伎俩，但多次屡试不爽。希尔为了自己的政治目的，有意助长、制造和利用恐怖情绪，伤害无辜最弱势群体。下流行为。

crappie16

太他妈的








好了，正是我们想要的政策。

万里长城

好

oceanflower

保守党人才济济 以国家利益优先，
自由党无才装裱，为取得政权 不顾移民政策和国家边境
这就是两个党：一个保守派为加拿大；一个自由婊（土豆）更关心联合国的区别之一……

paclcui

这个关于谢尔的新闻51说了好几遍了，还是“抄”了几遍？
However，这篇最有论述力，最能满足华人心中的期待。

ADAD222

“典型的老系统伎俩，但多次屡试不爽。希尔为了自己的政治目的，有意助长、制造和利用恐怖情绪，伤害无辜最弱势群体。下流行为。”

同意你的看法。

加拿大是个移民国家，土地是原住民的，但这个国家的建立，有一代代移民前赴后继的巨大贡献，这个国家需要移民，需要劳动力。

说到国家和社会安全，加拿大统计局的数据揭露一个事实，人群中犯罪率更高的，不是移民群体，而是已经在加拿大出生的人。这个事实，不仅仅存在于加拿大，美国、澳洲、新西兰等其它国家，同样是这样。

对新来者，尤其是与我们不一样的人，我们多少都有些惧怕和戒备的心理，完全可以理解。但政治家提出的国家政策，必须基于事实，而不应该违背事实，无耻地利用百姓的惧怕心理，为自己个人政治目的牟利，不惜伤害无辜群体。

在加拿大，我们被麋鹿（Moose）撞死的机会，高于死于恐怖犯罪行为的机会。据加拿大统计局得到的警察报告，恐怖犯罪行为中，右派极端分子的恐怖犯罪事件，远超过穆斯林极端分子的恐怖犯罪事件。

请不要错误理解。我反对任何犯罪行为，包括恐怖犯罪，无论是谁做的，但不能有带歧视偏见的选择性执法和新闻报道。

顺便给你一个事实，同样是对恐怖袭击的报道，在加拿大媒体中，对波士顿马拉松爆炸案的报道，4倍于对魁北克清真寺屠杀案的报道，尽管魁北克是在加拿大，而波士顿是在美国。但其中一个关键因素不同，波士顿爆炸案的作案人，来自车臣，是穆斯林； 魁北克案件的作案人，是加拿大土生土长的白人，而受害者是穆斯林。

我们要问自己几个问题，为什么会出现这么大的区别媒体报道？难道这是偶然的吗？这样的偏见媒体报道，给我们留下什么样的偏见并影响我们的看法和心理？

stellazhang

和中国的关系好不好并不重要。重要的是维护加拿大的利益和安全。帮难民是应该帮的。但要量力而行，我们自己的治安混乱，有什么资格去敞开大门放大量的人进来？帮一个杀人的坏难民，就让好几个好难民失去得到帮助的机会。想想杀小雨的难民，监狱，警力，法官，浪费了多少加拿大的资源？

hallon

没毛病，说的不错，希望好好执行。加拿大照现在这样下去，国将不国啊，只要是扫垃圾，我就支持，好吃懒做，黑拿的统统滚蛋，这样纳税人才舒服一些。

Frank_Cao

希尔是反华亲美，不支持