“灾害现场第一时间不是救火，是专业评估”

LukeLyman303

2019年04月08日

距离凉山木里森林火灾发生已逾一周，当中国人普遍质疑这起火灾背后存在着“人祸”时，凉山森林公安局局长却发布消息称，“确认此次火灾由雷击火引发”，因为“已确认雷击点为一棵云南松”。

找到雷击点，就认为火灾因雷击而起，这种解释能否服众，尚且不知。但某陆媒刊登的一篇题为“我们分析了近十万起森林火灾数据，发现近9成是人祸”的文章却指出，“仅有1.3%的森林火灾是自然原因造成”，其中，“雷击火只占1.04%”。面对如此小概率的“自然原因”导致了多达31人的死亡，我们到底该嗟叹“命苦不能怨政府”，还是应努力找出火灾致死的真相？

另有陆媒报导，就在今年，凉山州其实已发生过21起森林大火，而“已查明的起火原因都是人为因素造成”。这里的“人为因素”既被清楚的指向“烧地边、秸秆、小孩玩火、吸烟、烤土豆等”，又被模糊的指向“相关责任没有压紧压实”。但“人为因素”无论清楚还是模糊，都奇迹般的让一些火灾出现了“无人员伤亡”。

比如2月28日，凉山冕宁县泸沽镇发生的森林火灾，“地形为山地地形，海拔约2300米，没有造成人员伤亡”；2月10日，木里县三桷桠乡两村交界处的森林火灾，因“从云南调用直升飞机支援，于2月12日全部扑灭，无人员伤亡”。也就是说，火灾即便因“人为”而起，也能避免人员伤亡。况且，木里火灾之因甚至与“人为”无关；那么，救火人员的死亡显然就与另一种“人祸”有关。

就在木里火灾发生前后，中国其它地方的森林火灾也没有造成人员伤亡。相比有700人参与救火的木里火灾，900余人在火场进行扑救的北京密云以及多达6000余人参与救火的山西沁源森林火灾都奇迹般的出现了“无人员伤亡”。随后这几天，陆媒更是“捷报”频传——“马鞍山发生山林火灾：目前已基本扑灭，无人员伤亡”；“孝感一处山林失火，应急和林业部门奋力扑救，火势已得到控制”；“陕西韩城发生森林火灾：目前火情基本控制，暂无人员伤亡”。

既然“无人员伤亡”并非低概率，那么凉山木里火灾一次就能造成31人死亡，其中还包括27名接受过专业训练的森林消防人员，就显得极为不正常了。某网民在微博中写道，“四川火灾烧死30名消防员，平民子弟。央视大幅煽情，网上都是走好英雄的鸡汤，没人追责无知救灾下的人祸”。

照理说，“无知救灾”的不可能是消防人员。假如连消防人员都对救火“无知”，培训他们的消防部门，乃至整个中国的消防系统，恐怕都难辞其咎吧！更何况，明知消防员“无知”，却将其推向火场，指挥者和下令者安的又是什么心呢？此时，有关领导肯定会拍着胸脯说，“我们的消防员都是身经百战的专业人士！”好以此来表明自己栽培有功。

然而，再专业的人，也是血肉之躯；再身经百战，那些救火英雄也不是“超人”、“战神”。我们始终百思不得其解，为何四川省应急管理厅非得等到“27名森林消防队员和3名地方干部群众牺牲”之后，才发现了火灾的“扑救难点”。该部门负责人提到，“难点在于：一是海拔高，风大且方向不定，火势难控制；二是木里当地地形复杂，……山高坡陡，很多地方没有路”；“三是当地森林腐殖层较厚，火不易打熄”；“四是山上取水非常困难”。

显然，这些长期存在的“难点”决非今时今日才出现。明知“火势难控制”、“火不易打熄”，不但没有水，连路都没有；却非要挑战这种“常人所不能为”，到底是消防员无知、无畏，还是下令“有条件要上，没有条件创造条件也要上”的领导们无知、无良？更何况，在人命关天的大事面前，领导们又怎能如此无知？但无论是无知，还是无良，中共党官们罔顾性命、残害无辜的罪名都是跑不掉的。谁要替他们遮掩，就更是罪大恶极。

有网友建言，“美国人扑救山火的方法很值得借鉴：尽量使用机械，能扑就扑，不能扑就撤退、隔离。以人的生命为第一。植被烧了，来年还会长出来，而人则不能”。另有香港多名资深消防员力劝，“不要这么勇，先看定了再决定”；“不要用身体做火肉长城”；“灾害现场第一时间不是救火，是专业评估”。

可见，“生命大于天”并不是什么高深的道理，而是基本的常识。同样长着血肉之躯的中共党官们又怎会不懂？只是，在“与天斗、与地斗，其乐无穷”的病态逻辑驱使下，他们认为，只要能战胜大自然，老百姓的性命是随时可被牺牲掉的。半个多世纪以来，中国有多少天灾人祸还能与中共无关？连人命都不顾了，中共又如何得到民心？制造了难以计数的冤魂之后，中共能等来的恐怕只有“血债血偿”了。

责任编辑：莆山

更多精彩请看：

https://git.io/51t

https://github.com/yowping/repo1/blob/master/oGate.md