创刊号：功利or人道？从严刑逼供到难民问题！

清风静夜思

不知道大家想没想过严刑逼供的问题，一个曾经在中国是很严重的问题。在西方社会，很多电影里，那些英雄经常也常用严刑逼供的方法。从人道主义出发，这可能是最卑劣的手法。可从功利主义的角度，他可能是解决某些犯罪的最好办法。
不知道大家有没有设想过一个场景。一个恐怖分子，放了一枚炸弹。24小时内如果不知道位置，就有千人死亡。严刑逼供一个人，救上千人，也许比较夸张。可是在美墨边境缉毒的警察，却常有一个的供词可以救10几人姓名的事情发生。美国FBI曾经做过调查，经过严刑逼供得到的供词，可信性非常低。但是，如果你严刑逼供一个嫌疑犯的孩子，那么可信度非常之高。可是你会不会去严刑一个孩子，然后逼供一个孩子呢？



大家也许觉得，这个课题离我们生活太远，那么好。 说点近的，难民咯。


难民的确很惨，从人道主义出发，我们接受难民，去帮他们，无可厚非。这也是基督教义，西方国家人权概念的精髓。可是，功利主义确恰恰相反。比如川普反难民为何受到百姓支持，中国压根不收难民，为何国际社会谴责， 而国民百姓却支持。再如，土豆收难民政策，我和我媳妇的意见都相左。女人心软，柔情如水。男人要赚钱养家，纳出的税当然希望用给改善民生。


人道高尚，却难以实现。功利很低俗，却是存在于每个人心里。功利于人道，值得我们思考，值得我们权衡。

宇宙洪荒

功利如果有公平相伴就一点都不低俗。

清风静夜思

Tomm007 发表于 2016-12-7 15:03
功利如果有公平相伴就一点都不低俗。

可是怎么又算公平？
一碗水端平是公平,还是为不同的人设立不同的规则？
一个字：难！

宇宙洪荒

清风静夜思 发表于 2016-12-7 15:20
可是怎么又算公平？
一碗水端平是公平,还是为不同的人设立不同的规则？
一个字：难！ ...

为不同的人设立不同的规则还有什么公平而言。

不如来碗孟婆汤

清风静夜思 发表于 2016-12-7 15:20
可是怎么又算公平？
一碗水端平是公平,还是为不同的人设立不同的规则？
一个字：难！ ...

难民登陆就有免费牙医，可以领取救济生活费

移民登陆要缴纳登陆费，还必须一边学习语言一边打工糊口

团聚移民不足十年没有补贴

哪里有公平？

清风静夜思

Tomm007 发表于 2016-12-7 15:25
为不同的人设立不同的规则还有什么公平而言。

这就是我们要思考的内容。
人和人不一样，如果对所有人规矩一样，那反到不公平了。
比如，女人，孩子，不可能像男人一样。
实际一点的，新移民可以免费去学习语言，贷款买房要求低。老移民却没有。
有几个老移民就因为贷款批不下来，没赶上买房潮，结果想买时买不起了。

清风静夜思

不如来碗孟婆汤 发表于 2016-12-7 15:33
难民登陆就有免费牙医，可以领取救济生活费

移民登陆要缴纳登陆费，还必须一边学习语言一边打工糊口

这就是功利 和 人道的矛盾。
我认识一个牧师，一直愿意把自己的钱给学生花，帮学生。
却不愿给他自己的儿子。
原因就是儿子有能力，而学生都很穷。
难民没有，但是新移民多少都比难民有能力。因为移民是选择而来，而难民没有选择。
政府觉得加拿大有能力，但是新移民觉得自己没有能力。矛盾点就在这儿。
如果，你对不同人不同对待，很难平衡每类人的利益。但是，你一碗水端平，又变政府一言堂。
看你怎么看吧，所以我说一个字：难！