狗屁的哈佛左棍

远方思想随笔

废除100元面值纸币能挽救经济？

荒谬还是先进?废除100元纸币能挽救经济?据Zerohedge最新报道，这是哈佛大学教授提出的新观点。

　　尽管全球当前超过一半以美元结算的交易都是电子交易，例如借记卡，苹果支付等其他支付方式，但是全球经济只能怪仍然有1.4亿美元的纸币在流通，从1美分到100美元的纸币。

　　1.4万亿美元的规模几乎是10年前的2倍，而且80%的流动纸币都是100美元。

　　哈佛大学经济学家，《崩溃的诅咒》一书的作者Kenneth Rogoff表示，“大面额纸币会让人们变得更加贫困以及更加危险。在Rodgoff看来，废除100美元和50美元的大面额纸币有两大好处：一是可能会减少犯罪，此外有助于央行实行货币政策。”

　　Rogoff表示，“我认为大面额纸币主要让进行非法交易的人群收益，例如犯罪，避税等等。这些都不是合法交易。”

　　Rodgoff承认，废除纸币是一个高度政治化且情绪化的话题。当前的经济仍然需要纸币，至少是小额纸币，因为这涉及到自然灾害，隐私和没有银行存款的人群的问题

Rogoff表示，“100万美元以100美元计算重量为22磅，而100万美元以10美元计算重量为220磅。人们可以进行500美元，1000美元的交易，当然也就可以进行非法交易。

　　除了打击地下经济之外，Rodgoff表示，废除大面额纸币可以给予央行对抗衰退和通缩的额外工具，挽救目前处于危机的经济。

　　在经历了2008年的经济危机之后，美联储将利率下调至接近零的水平，希望以低利率刺激经济。日本央行和欧洲央行更进一步，将利率下调至负区间。例如德国10年期国债的收益率已经跌幅负区间。

但是央行冒险采取负利率政策的能力是有限的，因为人们有能力将银行存款取出。如果央行决定将利率下调至-5%，投资者肯定会将存款如数取出，而不是放在银行里。这与央行以负利率政策对抗经济衰退和通缩压力的意愿是相悖的。

　　Rodgoff表示，“当市面上仅剩下10美元的指标在流动，对于央行来说实行负利率政策会变得更加容易。这不是说央行会将利率保持在，例如-6%的水平长达10年，而是负利率政策将在一个相对短的时间里持续。因为负利率将帮助经济摆脱衰退。”

　　原则上，相比0%通胀率，-2%利率的环境，人们没有理由倾向于一个2%通胀率，0%利率的环境。因为两者情况下，货币实际的回报率都为-2%。

　　Rogoff表示，让我们面对现实吧。政府可以做它们想做的一切。通胀的当前表现非常好。通胀率被反复使用。人们应该相信央行正在试图稳定经济产出，稳但是央行冒险采取负利率政策的能力是有限的，因为人们有能力将银行存款取出。如果央行决定将利率下调至-5%，投资者肯定会将存款如数取出，而不是放在银行里。这与央行以负利率政策对抗经济衰退和通缩压力的意愿是相悖的。

　　Rodgoff表示，“当市面上仅剩下10美元的指标在流动，对于央行来说实行负利率政策会变得更加容易。这不是说央行会将利率保持在，例如-6%的水平长达10年，而是负利率政策将在一个相对短的时间里持续。因为负利率将帮助经济摆脱衰退。”

　　原则上，相比0%通胀率，-2%利率的环境，人们没有理由倾向于一个2%通胀率，0%利率的环境。因为两者情况下，货币实际的回报率都为-2%。

　　Rogoff表示，让我们面对现实吧。政府可以做它们想做的一切。通胀的当前表现非常好。通胀率被反复使用。人们应该相信央行正在试图稳定经济产出，稳定通胀率。央行可以对货币施加负利率。但是如何市场不希望央行这么做，现金将会被清空。

共产党

如果有学者提出这样的理论，不会是像这个标题猛一看那样荒谬，必有其中的道理。

我是这样理解：大面额纸币总是各种违法运作的工具，它的存在被个人用来和政俯的政策调控对抗。在现代的商业运作都可以通过支票和网上转账实现的条件下，大面额纸币的原始功能已经不再成为必要。所以，它存在和流通已经变得弊大于利。
你想想，与金钱有关的所有韦法行为都是要用大面额纸币的：贪官藏钱，现金交易逃税，外汇走私，买卖毒品，。。。。。you name it。。。。。如果只有一元纸币流通，违法行为会大大增加麻烦。

从来没有救世主

是时候该废除货币了，因为钱饿死了多少人？

共产党

如果一个国家，比如中国，或者加拿大，决定从2017年一月一号废除百元以上钞票，所有百元几百元以上纸币必须存入银行，你想象一下谁最急？
在加拿大，很多中国人肯定急，黑帮急，领补贴打现金工不缴税的人急，这时候就迫使这些人购买房产，或投入生意，刺激经济，因为这些人把钱存入银行时无法解释来源，所以他们必须花费。这个理念是不是愚蠢不靠谱？结论立刻就出来了。