挺梁警官的華人同胞，你們的主張是什麼，抱歉我不太清楚

冬临城堡

如題，挺梁警官的華人，各位是認為梁純屬被冤枉，應該撤銷控罪、無罪開釋呢？還是承認他有過失，但是被重判，應該從輕發落呢？
看了這麼多貼，就是在說梁怎麼怎麼是替罪羊，怎麼怎麼是犧牲品，生豬趁機反美，三瘋點火，美國司法一團黑暗，種族歧視水深火熱。
不過各位的主張是什麼能不能說得明白點，也好讓俺選擇個立場？

冬临城堡

反过来也是一样，认为梁警官有罪的华人，是认为所有罪名都成立呢，陪审团的决定完全适当呢？还是认为陪审团裁定的主要部分是正确的，但还是有不合适的部分，可以为梁警官减刑呢？

大家都把主张讲清楚比较好些。

光荣啊，汉奸！

游行的辫子有三点误区-----
1，坚称走火（但已经证明这是谎言）
2，现在判15年刑期太重（但要等4月14日法官才公布刑期，）
3，过往类似案件中的警察都无罪，所以梁也应无罪。否则就是种族歧视（问题是：梁案在法律上看与前案几乎无相同之处）

现在，我们不禁要问：辫子的脑子里是如何产生这些误解的？

大致也有三原因：1，媒体误导；2，辫子不了解情况就轻率下结论，即无知而无畏；3，种（民）族主义情绪作怪。

光荣啊，汉奸！

冬临城堡 发表于 2016-2-22 10:43
反过来也是一样，认为梁警官有罪的华人，是认为所有罪名都成立呢，陪审团的决定完全适当呢？还是认为陪审团 ...

1，首先疏忽过失杀人罪和渎职罪皆成立，然后另3项罪名也因前两罪名成立而随即成立。所以，5罪皆成立；
2，陪审团为7男5女，11白1黑，如有种族歧视因素作怪，那应该是11白歧视死去的黑人才对，那就应该判梁无罪，那死去的黑人罪有应得才对；而不会象目前这样维护的是黑人的权利；

整个审判无程序问题，陪审团是多次开会讨论而最终一致认为梁5罪皆成的。目前看不出有什么程序问题。在西方法律体系中，程序正义非常重要，西方传统就是重程序，东方传统是重实体而轻程序。当年，OJ  SIMPSON案就是程序毫无疑问，证据又不足，所以，只能判无罪。

许多非法律专业人士都说OJ 100%是凶手，其实，他们有所不知，OJ 前妻的新男友在一家ITALIAN 的PIZZA店里工作，而该店在之前几个月里有两人遭杀，原因与毒品交易有关，而这位新男友恰恰也卷入了毒品交易；所以，这也可能是黑社会对其男友下的毒手，顺便连累了OJ 的前妻，黑社会再通过收买警察故意栽赃给OJ，这也是合乎逻辑的。可见，OJ 并非唯一的嫌疑犯。

3，辫子认为审判中不公的环节，其实都不存在，纯属辫子因无知而产生的误解（走火是谎言，15年刑期是猜测，种族歧视是妄想）

4，辫子拿来作参照的旧案件，也几乎无一可与梁案相对照，关键情节都不同；而辫子却搅拌在一起，被表面的类似所迷惑。

结论：辫子无知，判断能力差，理解能力差，头脑发热简单，易受华媒误导操纵洗脑，缺乏理性分析和独立判断能力，并心理脆弱，超级敏感，再加上集体无意识。所以，常貌似有理而乱造反，事后证明皆愚民暴民刁民。

8号

你猜吧 发表于 2016-2-22 11:14
1，首先疏忽过失杀人罪和渎职罪皆成立，然后另3项罪名也因前两罪名成立而随即成立。所以，5罪皆成立；
2 ...

三哥。对不起已经有大哥二哥你只能当三哥。
有点料啊，可惜华人尤其是大陆人脑残多。

光荣啊，汉奸！

8号 发表于 2016-2-22 12:39
三哥。对不起已经有大哥二哥你只能当三哥。
有点料啊，可惜华人尤其是大陆人脑残多。  ...

还行吧，多亏当初在辫子国学了法学基础理论，再加上读了许多北美的案例，头脑还不会发热。看问题还是比皆其他辫子冷静些，主要是先搜集案件细节，再用法理分析，不要被民族主义情绪所左右，保持中立独立很重要。

io99

你猜吧 发表于 2016-2-22 10:50
游行的辫子有三点误区-----
1，坚称走火（但已经证明这是谎言）
2，现在判15年刑期太重（但要等4月14日法官 ...

过往类似案件中的警察都无罪，那为什么这次梁有罪呢？

种族歧视是客观存在的。如果自己的利益自己不维护不发声，那不是书呆子傻逼吗？

光荣啊，汉奸！

io99 发表于 2016-2-22 12:53
过往类似案件中的警察都无罪，那为什么这次梁有罪呢？

种族歧视是客观存在的。如果自己的利益自己不维护 ...

请仔细读一遍我这条---
3，（认为）过往类似案件中的警察都无罪，所以梁也应无罪；否则，就是种族歧视（问题是：梁案在法律上看与前案几乎无相同之处）

io99

你猜吧 发表于 2016-2-22 12:55
请仔细读一遍我这条---
3，（认为）过往类似案件中的警察都无罪，所以梁也应无罪；否则，就是种族歧视（问 ...

呵呵，是不同。以前白人警察打死人时，都是直接开多枪打死，无罪。

这次梁是就开一枪，还打在墙上反弹打死人了。有罪。

外国社会是会哭的孩子有奶吃的社会，你不哭，没有理你。这个道理好懂吗？

光荣啊，汉奸！

io99 发表于 2016-2-22 13:00
呵呵，是不同。以前白人警察打死人时，都是直接开多枪打死，无罪。

这次梁是就开一枪，还打在墙上反弹打 ...

请问：你学过法律吗？如果没学过，就虚心读我写的案例分析，不要乱评论。不按法理而随意反驳，只会显示你的无知，并不能表明我的观点错误。

知之为知之，不知为不知，是知（智）也。

io99

你猜吧 发表于 2016-2-22 13:23
请问：你学过法律吗？如果没学过，就虚心读我写的案例分析，不要乱评论。不按法理而随意反驳，只会显示你 ...

又书呆了吧？法律从来都是为政治服务的，为统治阶级利益服务的，从古至今。

比如如果没有美国这阵的反对警察的政治抗议活动，梁警察连起诉都不会被起诉。

你对法律有孩子一般的天真理解，话不好听，但是实话，别见怪。

光荣啊，汉奸！

io99 发表于 2016-2-22 13:31
又书呆了吧？法律从来都是为政治服务的，为统治阶级利益服务的，从古至今。

比如如果没有美国这阵的反对 ...

唉，无言以对了。

DSrSuperBizarre

几个月不来，偶尔回来一看，你们这帮大叔还是如此有趣。哈哈哈哈。
像你这种认为美国还拿冷战时期对苏共签证条例来对现在中共做签证的超级固执大叔当然不懂。
梁违法了么？违法了。
然而腻？君不见林书毫亲口承认如果不是亚洲人，就不用去哈佛了,他的nba之路也会顺畅许多。君也不见，华裔在招聘时受到种种歧视。我就认识几个去美国做公务员，然后因为肤色悲剧的华裔。估计你这种人， 招聘时被哪个有歧视的拒了，还要傻乎乎的认为是人家公司规定吧。
梁不过是个爆发点，不过种种小事累计到一起，碰到某个公众事件集体爆发的一种体现。华裔支持支持咋就不行？
香港占中违法了不？民主人事，宗教人事违法了不？按照天朝法律的确犯法了阿。可是你却不强调他们违法。如果抛开法律不看，天朝的确在做错事。
北美国家比天朝好就好在，他给你发声的权利。你却认为梁违法了，所以发声就是不对滴，然后你就不理解了。
咔咔，真心好笑，难道你美爹法律是完美的？美国的制度本身就和种族制度是一对矛盾体，加上历史和其他种种原因，种族矛盾必然还要持续很长时间。
在加拿大华裔想进主流都不易，何况美国。你要实在不理解，去美国活个10几年，然后再来发声吧。

DSrSuperBizarre

你猜吧 发表于 2016-2-22 13:23
请问：你学过法律吗？如果没学过，就虚心读我写的案例分析，不要乱评论。不按法理而随意反驳，只会显示你 ...

按照法律，黑奴合法，所以黑奴制度不用改，要留芳千古。黑人闹都是傻逼行径，他们应该永远是奴隶。哈哈哈哈。
你美爹法律不能满足华裔诉求，发声咋就不行了？发声咋就是错的了？
法律又不是完美的，百姓发声这是西方社会赋予百姓的权利。
所以，我不认为这些华裔做错，反倒是在美国规矩做该做的事情。
美国人屁大点事情，都要sue，难道你不知道么？按你的理论，这些人都是没事找事,都错了？
一边捧着美爹臭脚，一边连美国规矩都搞不懂。逗死我了。

共产党

DSrSuperBizarre 发表于 2016-2-22 13:38
几个月不来，偶尔回来一看，你们这帮大叔还是如此有趣。哈哈哈哈。
像你这种认为美国还拿 ...

你呀！才过来几天？全是依靠大陆带来的那些观念看世界。
美国就算我不知道，我来加拿大30多年了，我不觉得这里有什麽歧视，至少公开的歧视没有。无论我在这里混得怎样，我爱加拿大，这是最重要的原因之一！即便拿出十二分的敏感，可能会有些白人老太太，你发现她们的眼神，态度中有疑似“歧视”的成分。但是，WHO CARES?

和在中国的时间比较，那里的歧视是公开的，合法的，甚至是官方提倡强调的！比如阶级路线，党内党外，红二代官二代，城市户口农村户口等等。。。。。。在加拿大的华人圈子里，对其他族裔，其他政治观点的同胞的歧视更是公开的，自以为名正言顺的，比如鬼佬，阿三，运独轮，。。。。。这些称呼。

这次的华人大游行，在有些人的意识深处，是出于把黑人的生命不当回事，为华人争取和白人“平等“的期望。当然有更多的人是人云亦云，被有些人有目的的误导的。

在白人圈子里，由于“政治正确”的理念在中，青，少年一代已经深入人心，我甚至感到他们已经成了受欺负的族裔，像小媳妇一样动辄得咎被人揪小辫子，说话要十二份小心。这是不公平的！