2月20日 旧金山湾区支持梁警官游行路线及时间表更新：

海上繁花

感谢广大群众热情参与！鉴于报名人数远远超过原定地点容量，我们决定集合地点改到更大更方便的Justin Herman Plaza集合。
最新路线如下：
10:30-11:00 在Justin Herman Plaza 集合

11:00-11:30 Speakers向公众发表讲话，陈述游行目的，诉不平、鼓士气。（在此可以享用您捐款租来的10个流动厕所）

11:30-2:00 从Justin Herman Plaza 南下Market St，和平游行到UN Plaza（夹7th St）。时间体力允许可以多次往返。跟不上的可以随时在街边商店休息，或提前坐地铁离场。

2：00 -2:30: UN Plaza 进行游行结束演讲，解散（有五个您捐款租的流动厕所）。
游行当天注意事项：
自备粮水、注意防晒。这次游行规模大，必须接受现场协调小组统一安排调度；
一定要听警察指挥；
绝对不能打任何种族歧视的标语， 包括all lives matter! 不要打中国国旗，这次游行是呼吁美国司法公正，我们会发放手持小星条旗；
不要跟路人发声冲突；
不能进入机动车道，不能堵塞路口；
不建议个人接受英文主流媒体采访，防止措辞不当被曲解。可以让他们采访协调小组。中文媒体如果坚持采访个人，记住一定只谈司法不公正，切勿涉及种族问题。         
游行马上就要进入24小时倒计时，希望大家能够搁置争议，团结一心，让游行完满成功，创造华裔在美国参与民权的历史时刻！

光荣啊，汉奸！

以种族利益为出发点，却以司法公正为借口。

唉!扶不起的辫子！自欺欺人，口是心非。

加拿大老张

感谢广大群众热情参与！鉴于报名人数远远超过原定地点容量，我们决定集合地点改到更大更方便的Justin Herman Plaza集合。
最新路线如下：
10:30-11:00 在Justin Herman Plaza 集合

11:00-11:30 Speakers向公众发表讲话，陈述游行目的，诉不平、鼓士气。（在此可以享用您捐款租来的10个流动厕所）

11:30-2:00 从Justin Herman Plaza 南下Market St，和平游行到UN Plaza（夹7th St）。时间体力允许可以多次往返。跟不上的可以随时在街边商店休息，或提前坐地铁离场。

2：00 -2:30: UN Plaza 进行游行结束演讲，解散（有五个您捐款租的流动厕所）。
游行当天注意事项：
自备粮水、注意防晒。这次游行规模大，必须接受现场协调小组统一安排调度；
一定要听警察指挥；
绝对不能打任何种族歧视的标语， 包括all lives matter! 不要打中国国旗，这次游行是呼吁美国司法公正，我们会发放手持小星条旗；
不要跟路人发声冲突；
不能进入机动车道，不能堵塞路口；
不建议个人接受英文主流媒体采访，防止措辞不当被曲解。可以让他们采访协调小组。中文媒体如果坚持采访个人，记住一定只谈司法不公正，切勿涉及种族问题。         
游行马上就要进入24小时倒计时，希望大家能够搁置争议，团结一心，让游行完满成功，创造华裔在美国参与民权的历史时刻！

好! 支持! 本人不在美国, 无法参加了. 为同胞加油!

光荣啊，汉奸！

先把下面我这文章转过来给你们看，看完再行动也不迟，让你们知道你们最后栽在哪个泥坑里，临终也要让你们弄个明白。

辫子真法盲！还"号召华人给梁案的主审法官写信，争取从轻量刑"呢?!你以为这是贵党领导的天堂呢？动不动就给中央写信反映问题，有冤就给总理写申诉信求助，还有个什么害人钓鱼的上访制度。

辫子，你们这叫干预司法独立！这样反而会让法官下决心当个黑脸包公，一点儿仁慈都不给你，坚决不考虑从轻量刑。为何？以免留下话柄，遭外界指责呗。

我在此告诉这帮“团结一致，追求公正”的超级猪，4月14日前的任何群众运动都是帮梁的倒忙。要搞，就等到4月14日判决出来再搞。为何?

1，假设：法官原本按实际情况打算不轻不重地就判3年。可辫子上街后，法官想：一旦宣布刑期为3年，可能会导致受害方和黑人误以为他这是受外部压力和舆论影响才这么轻判，可其实法官真的按法理觉得就应该判3年。
但现在，辫子上街后，更牛的是还要写信给法官，公然干涉司法程序，法官很有可能怕外界指责这判决是受到外界干预，怕激起更大社会分裂，心里一衡量：算了，不管判几年，华人都会觉得梁是无罪的，那我干脆多加5年，改为8年罢了，以显示我铁面无私，公正不阿。

你看，本来正常判3年的刑期，法官却判了8年。为何？辫子团结发怒的热心肠呗！

2，假设：4月份法官判决的是8年，梁不服判决而上诉，上诉法院仔细查看卷宗后，发现的确有瑕疵，本想重审或给梁减轻刑期。可面对来势凶猛的辫子舆论，上诉法院也和一审法官同样的顾虑：轻判必会招致怀疑，公众以为我们是考虑了舆论民情的压力才改判，那算了，维持原判吧，别没事找事了。

因为不管怎么判，辫子都不会满意。如果：

A，改判为轻。
辫子就会以为：游行示威很有用，外界压力可以干预司法。以后再遇同类案件就变成习惯上街干预司法，别的民族也会竞相效仿；然后，辫子还会得便宜卖乖，说：什么XX的美国司法独立？你看，我们一上街，上诉法院就低头了，美国司法根本就不独立，美国不是个法治国家。

B，维持原判。
辫子就觉得：梁肯定无辜，上诉法院维持原判明显不公。嗯，可能是我们闹得还不够凶，压力不够大。好啊，继续上街呐喊，把美国闹个底朝天。

如果我是上诉法院，为了显示我秉公而断，没受任何外界影响，就会坚决维持原判。

为何？谁让你们辫子干预司法呢？

这就叫：
无知又盲动，
易怒血上冲；
本想帮一把，
越帮水越深。

聪明的民族总是喜欢耍小聪明，最后反被聪明误。这些辫子根本不懂在西方法治国家怎么做才最有利，还呼吁向有勇无谋的黑人学习呢？

哎，活该！一点儿都不值得可怜同情。闹去吧，保持围观，笑而不语。