夫妇曾捐3000万 再捐5000万给东区医院

chf

支持支持 只要是做好事就要支持 无论大小

ariel.c

加拿大老张 发表于 2015-12-3 15:31
即使以后真要做慈善, 也打算捐给加拿大纳税人联盟, 让他们替中产阶级监督政府, 控制政客税金的浪费和挥霍.  ...

你的意思是中产阶级比留守儿童、重病患者还可怜？
俺捐钱有个癖好，就是能照顾笑脸小娃，就别惦记怒脸大众。

Thor's Wrath

这说明他们的品质已经达到一定的境界。人活着不能只为赚钱而利益熏心丧失道德，人能赚多少钱在于这个人的心量有多大，时常想着为社会做贡献，帮助别人才是生财之道，助人既是助己。强烈支持这对夫妇的善举，对他们的品行表示赞赏。

fezh

无非投桃报李；患者未必受益。

HeartSutra

钱太多，寿限快到，终于知道钱最终带不走。

山不转水转

不知楼上的在自己寿限快到之时是否有如此的善举。

不用妄自菲薄，但请尊重别人的选择，不用如此冷嘲热讽！

ross123

一，二楼的评论对如此善举冷嘲热讽，实在过分。

就是不给你用3

小人之心

ariel.c

Garron自家遭受不幸，还愿意为挽回别人家的幸福而倾力，如果说是投桃报李，那这个李也是个超级大李，相当于一般工薪人士500年甚至1000年的劳作！可叹如此惊人数字，也无法量化夫妇俩对逝去孩子的爱。生不带来死不带去是实话，即便有般若波罗蜜多心经的通达智慧，也该明白难寂毕生遗憾！

http://www.thestar.com/content/dam/thestar/news/gta/2015/12/02/toronto-east-general-renamed-michael-garron-hospital-after-landmark-50m-donation/garrons2.jpg.size.xxlarge.letterbox.jpg

yjcoop

好人

加拿大老张

griffiel 发表于 2015-12-3 12:53
Garron自家遭受不幸，还愿意为挽回别人家的幸福而倾力，如果说是投桃报李，那这个李也是个超级大李，相当于 ...

g mm呀, 又开始感情战胜理智了. 如果你年纪很大了, 有很多钱, 又没有后代了, 你是愿意以后让政府负责分配遗产呢, 还是根据自己的意愿先捐出一部分给你愿意捐的机构?

ariel.c

加拿大老张 发表于 2015-12-3 13:51
g mm呀, 又开始感情战胜理智了. 如果你年纪很大了, 有很多钱, 又没有后代了, 你是愿意以后让政府负责分配 ...

我的后代会很棒，且最起码比我要善良。
永远都不会轮到政府负责分配我的遗产。
没有如果，and too personal。Garron夫妇是人，不是雷锋。

zhouhuihui

确实是好人，也许有什么好处比如税务上的，但总是付出的更多，有谁不服自己也捐就是了

加拿大老张

zhouhuihui 发表于 2015-12-3 14:12
确实是好人，也许有什么好处比如税务上的，但总是付出的更多，有谁不服自己也捐就是了 ...

巨富想在税务上有好处，先要成立个自己控制的慈善基金会,　然后把钱都捐给这个基金会，巨富就成有爱心的慈善家了（裸捐嘛～！），以后该怎么赚还怎么赚，只是换个名分嘛.　咱习大大不也是有时候以国家主席身份露面，　有时候以总书记身份露面？

不过,　捐给不受自己控制的医院，看不出有啥税务上的好处．　

加拿大老张

私人财产的所有权概念,　延伸的话,　是很广义的概念，就是控制权和支配权.　打工仔老老实实交了 个人收入税,　剩下的钱存入个人银行帐户，算有所有权．稍富点的,　成立个有限公司，收入放到公司里,　个人拿个一万元工资,　也没减少总的所有权；只是那是董事会的所有权，而你是拿低于最低工资的董事长，个人收入税就免了．

ariel.c

加拿大老张 发表于 2015-12-3 14:45
私人财产的所有权概念,　延伸的话,　是很广义的概念，就是控制权和支配权.　打工仔老老实实交了 个人收入税 ...

额，你咋从个人意愿拐到操作手段上了？你有那个好心，又有一定的富余，就都好说咯。