普通百姓才是独裁者的最大同盟

paxtoncc

最近读了一本书，拿出来和大家分享一下，讨论一下。这本书讲了从秦始皇到清朝皇权的演变过程。其中，抛出来一个观点很有意思，就是标题，普通百姓才是独裁者的最大同盟。 第一眼看上去，这句话，和我们理解的民主概念，有很大的区别，但是仔细品品历史和现代社会这句话其实还很有道理。

中国2000多年的帝王都证明了这一点，皇帝最怕的是什么？不是普通百姓，是官僚。中国的历代帝王，都在和自己手下的权臣们做斗争。 宋朝，是一个明显的分界线，宋朝以前，皇权被大臣们制约的，不要，不要的。以至于，有一个皇帝，每天干的事情就是和手下大臣们辩论什么是“礼”，为的就是在决策上有更大的话语权。而且皇帝们也是饱读史书之人，他们知道推翻自己的，不是普通百姓，就是他们手下的那些官僚。历史上还没有一次王朝是被百姓推翻，全部都是被权臣或者强大的势力搞翻的。 所以，皇帝怕官僚很好理解，我们总有个误区，就是皇帝和统治阶级是一伙的。其实根本不是，权力摆在那里，当一个独裁是合法的世界，所有人都想站到金字塔顶端。所以，所有的权臣无不眼睛盯着皇帝，皇帝最累心的就是要如何平衡权臣。而百姓是皇帝最好的武器，所以到了清朝有很多没有背景的百姓被提携做官。他们和皇帝形成了一种坚不可摧的同盟。


再看看近代著名的独裁者们， 最狂热拥护他们的就是那些最普通的百姓。希特勒是被全民一票，一票投出来的。文革时候闹得最欢的就是那些红卫兵。有此可见，民意有时候是可怕的东西。有人也许会问我们不是要讲民意么？独裁者不就是最爱剥削百姓权利么？？在这么问之前，你先好好睁开眼睛看看世界，独裁最多的地区都在亚洲，非洲，这2个地区有个什么特点，穷！！！ 无产阶级多的要命。所以，所有百姓对自己的权利有着极度的饥渴！！！


再看看西方世界，特别是我们的加拿大，普通百姓从政是很困难的。你想从政，首先要做生意，有了钱，才能加入基本设定好的几个政党，搞搞政治。想自己开宗立派，是非常非常困难的。而且，选举的时候，我们的选择并不多，就那3个党。我不知道有没有人这么想过，如果能把这3个政党优缺点综合一下，是不是会更好？但是怎么可能呢？你支持一个党，几乎就要支持他全部政见，票你的确是有，但是真正的权利却十分有限。反观独裁政治，只要百姓闹，如果独裁者选择无视，那么反对派就会利用起来搞斗争。当2群不同政见的百姓数量差不多，力量差不多时候，就是一场战争，异常暴乱。独裁政治体制下，百姓连政府都能推翻，你说百姓的权利，谁更大？？？


所以，我觉得，当每个人过于注重自己的权利的时候，难免会侵犯别人的权利。真正要做到民主很难，很难。不过人社会总是再前进的，没人想要独裁者，人们总会想出解决办法。但是，最好的避免独裁政治的办法， 最需要的并不是体制，而是足够多的“聪明的，讲道理”百姓，而不是“固执的，狂热的”的百姓。


所以，我们投票的时候，正面，反面的意见都要参考一下。不要因为是反对意见，就是一顿骂。做一个“聪明的，讲道理”百姓，当每个人都是“聪明的，讲道理”百姓的时候，美好的政治体系，政治纲领就自然就会在我们身边了。

新豬

这个分析得不错，
我想起为人民服务就好笑。

paxtoncc

新豬 发表于 2015-9-29 17:55
这个分析得不错，
我想起为人民服务就好笑。

为人民服务的该是慈善机构，国家就该为统治服务，国家的存在是为了维护秩序，合理的统治。
很多事情听上去很残酷，不尽人情，但是客观存在。