保守党劫贫济富TFSA新提议引巨大争议

5 past 6

有些政策不一定立杆见影，
但起的是引导作用。
比如说给有小孩家庭发child benefit,
给有小孩家庭income tax splitting 的privilege,
政府传达的信息是鼓励生育，生育有奖。
提高TFSA额度同样道理，
吹的是鼓励存钱，
节度花钱的理念。
很多加拿大人蠢得厉害，
要政府教他们怎么做人。

zhouhuihui

把钱集中起来给政府挥霍？学安省，公务员翻倍？

trivial

有些人就是看不贯“藏富于民“的这种做法。就希望大家多缴税到政府手里，让政府挥霍浪费，如安省自由党的做法。

.黑.

管他什么茄子储蓄户口，俺就是习惯把钱埋后院大树底下。

好兴致

保守党的政策当然是有利富人嘛

WilliamT

"有些人就是看不贯“藏富于民“的这种做法。就希望大家多缴税到政府手里，让政府挥霍浪费，如安省自由党的做法。"

Totally agree! Every body getting POOR except LIBERAL!

喵妈

增加就增加，这是好事，不要白不要的呀，反对的人是看不惯其他人储蓄 零星的增加？自己不好，也见不得人好吗？

喵妈

“此外，议会财政预算监督部门提醒说，提高TFSA最高储蓄额度将会长期地、显著地增加政府的财政负担。“

这样的说法真实颠倒逻辑，伪命题！本来就不是政府的钱，也没跟政府要钱，只是少上交税了，政府可霸占的少了而已。消费者手中钱多了也最终是用于社会，蓬勃经济的，政府损失个啥了。就是那些能力不多，智力不够的政府官员，不懂得发展经济，只知道跟纳税人要钱！

加拿大老张

邬金措 发表于 2015-6-30 14:40
“此外，议会财政预算监督部门提醒说，提高TFSA最高储蓄额度将会长期地、显著地增加政府的财政负担。“

这 ...

议会财政预算监督部门的提醒, 翻译成大白话, 就是TFSA存款额提高的话, 百姓可以合法的多避几百元的税, 所以政府亏了. 这些官们说的是人话吗?

zhouhuihui

三达 发表于 2015-6-30 12:40
保守党的政策当然是有利富人嘛

几万年薪算富人吗？

好兴致

trivial 发表于 2015-6-30 11:17
有些人就是看不贯“藏富于民“的这种做法。就希望大家多缴税到政府手里，让政府挥霍浪费，如安省自由党的做 ...

中国投资移民都不要了，一刀切了

tiger.k

zhouhuihui 发表于 2015-6-30 15:03
几万年薪算富人吗？

以在多伦多生活为例，10万年收入的三口之家，你认为有多大的机会有能力存满TFSA？
看起来你和我们不是活在一个时空？
我就是我所说的10万年收入家庭的典型代表，我没有能力存满10000额度的TFSA!5500都有点困难。

trivial

看来有些人居心叵测，对于任何想让人民致富的措施，任何减税的措施，他们就坚决反对，难道他们希望大家永远贫穷下去？按的什么心！
难道这些居心叵测的希望政府那整天较劲脑筋设法加税，进而挥霍浪费？

tiger.k

trivial 发表于 2015-6-30 17:05
看来有些人居心叵测，对于任何想让人民致富的措施，任何减税的措施，他们就坚决反对，难道他们希望大家永远 ...

首先表明态度，我不反对TFSA的新政，我本人刚好在这个受益和不受益的中间线上；
但是，如果要讨论这个政策只是对中高收入阶层有利，我是很赞同的，中低收入阶层确实很难从这个政策受益；
你说这个政策是想让人民致富的措施，我就不敢苟同了，中低收入阶层显然比中高收入阶层庞大，所以，我的看法是这个政策只是对少数的人获益，这部分受益者是在联邦投票中可以被保守党拉拢的，这就是这项政策出台的背景，这项政策说是劫贫济富也谈不上，主要影响的是中高收入阶层，对税收的总体影响不大，说到底只是选票政策而已。
当然从自由党和NDP来说，当然要想办法抵消这个政策带来的选票冲击，想尽办法批评这个政策。

trivial

tiger.k 发表于 2015-6-30 17:26
首先表明态度，我不反对TFSA的新政，我本人刚好在这个受益和不受益的中间线上；
但是，如果要讨论这个政 ...

”你说这个政策是想让人民致富的措施，我就不敢苟同了”
因为，TFSA 上赚的钱不缴税，而且没有赚钱上限的限制，这就是中产阶级致富非常宝贵，非常重要的渠道！

trivial

说TFSA是“劫贫济富“，这是胡说八道。