评论：白岩松究竟得罪了谁

心竹

       昨天，中国央视《新闻周刊》及《新闻1+1》栏目官方微博发布消息称，节目暂时停播。这原本是为了给其他纪录片让档期的常规之举，但因其主持人均为白岩松，联系到前些日子的“用词风波”，此事遂被一些人解读为“白岩松下课”的信号。后虽经央视制片人刘鸿雁等人辟谣，证明“下课”之说不实，但对于白岩松的此番中枪本身，骚年我还是要表示十万分的不理解。
　　因为在骚年读大学念新闻那会儿，岩松大叔的这套措辞学可是备受推崇，堪为教学范本的。从事后白岩松的回应来看，恐怕当初他老师也是这么教他的，否则便不会说出“当所有事实未清楚的时候，必须首先采用中立的词汇，这是新闻的准则”“做新闻不是做感动中国”这样的话。
　　不过，在许多连“5W”是啥都不知道，起码的媒介素养也不具备的“热血人士”那里，坚守新闻客观中立原则简直就是冷血，就必须道歉、下课——事实上，自称@岩松说法的伪造“道歉声明”早已显现江湖，至于下课嘛，相比他们在人贩子问题上“一律死刑”的呼吁，也已经够宽宏大量的了。
　　观察国际政治，会发现这样一个有趣的现象，一个国家越是繁荣富强便越是自信开朗，国人也越容得下各种玩笑戏谑，人们也不用为自己发表的言论过度担心；相反，那些不许人乱说乱动，打个瞌睡都有可能被炮决的地方，往往既穷且专制。
　　套用一句说烂了的话，我们从来没有看到哪个国家政权是被人骂倒的，也没有看到单靠街骂就可以抹黑一个职业的。再进一步来讲，即便真的存在恶意抹黑，今天中国三百六十行，哪一行没有被抹黑过，医生？记者？教师？可太阳不照样升起，社会不照样运转！
　　总体上讲，中国不是一个有趣、随便的国家，中国人也缺少英国人的那种幽默。但相比30年前，改革开放以来随着社会的日趋开放、多元，国人说话越来越无所顾忌，应该说，这是一个好现象。
　　不过，最近一两年，文革中那种动辄得咎的风气似乎有回潮之势。我不知道这样做对某些人有什么好处，但可以肯定的是，一个动辄得咎、处处小心的社会一定不是一个健康正常的社会，一个整天板着个脸，浑身长满G点的人注定是个讨人嫌、惹人厌的人。