中国记者就南海问题回应外媒

SUPERFAN

近来，南海问题持续升温。5月，美国国防部长卡特又多次议论南海问题，指责中国岛礁建设，要求各方应立即并永久停止在南海填海造地，引起了各方对南海问题的热议。对此，85后中国记者在接受俄罗斯媒体的采访时，也清晰地引述了历史依据解释中国对南海的主权问题。5月30日，在美国收视颇高的RT America黄金时段播出的《Boom Bust》中，美女主播Erin Ade质问到底谁在南海搅局，记者王冠以超流利英文对阵，令女主播赞叹道王冠的观点在西方媒体中很鲜见。

　　

http://i.guancha.cn/news/2015/06/18/20150618132333898.jpg

　　

王冠

　　据了解，王冠是央视驻美国首席时政记者，中国最具影响力的中英双语记者之一，2006年21世纪杯全国大学生英语演讲比赛一等奖。曾专访近百位全球政要及商界领袖，包括美国国务卿克里、财长雅各布·卢、美国前国务卿基辛格、美国总统国家安全助理苏珊·赖斯、美国前劳工部长赵小兰、利比里亚女总统瑟利夫、塞拉利昂总统科罗马等等。

　　他的采访报道以扎实、犀利著称，曾在采访中获基辛格称赞是一个“思维缜密的提问者”。在2014年，为准备对克里的专访，他从上千页的国会报告中找出了美国曾对中国进行“商业间谍”行为的证据，迫使克里成为第一个公开承认美国曾窃取中国商业机密的现任美国领导人。

　　

http://i.guancha.cn/news/2015/06/18/20150618133000688.jpg

　　

视频现场截图

　　下面是视频中王冠对阵美国记者的原文：

　　美国记者：下面我们谈谈中国，今天节目我们请到了王冠，冠是央视北美分台首席政治记者。我们谈到中美在南中国海的对峙，中国认为在南海建造的基础设施，将有助于通航和提供其他服务。然而美国有不同意见。所以我问王冠的第一个问题是：中国对南海岛屿主权问题的看法。他的答复是这样的。

　　王冠：我觉得了解历史才能明白现在，中国对南海诸岛的主权有历史依据，二战也再次印证了南海主权。战败的日本将此前侵略的西沙群岛和南沙群岛归还中国，英国、美国、俄国都认同。也就是当时的战胜同盟国。1949年中国就发布了九段线图，明确了中国的主权范围，当时没有人提出异议。现在中国成为世界第二大经济体，一些国家或借美国重返亚太壮胆，开始在南海挑事儿，和中国对峙。我们觉得是美国在南海搅局，美国每年有500多次对中国南海的抵近侦查，有时离中国海南岛只有200公里。中国当然感到不快。我觉得是美国军方让南海局势升温。他们应该了解一下南海的历史。

　　美国记者：你的观点很有意思，在西方媒体几乎听不到这样的观点，我的下一个问题是：其他国家也对岛屿声索主权，比如越南、菲律宾。你觉得美国是否在某种程度上纵然这些国家在南海同中国对抗。王冠：我觉得在某种程度上是的。美国一直呼吁中国通过国际法和多边机制解决争端，解决争端主要通过《联合国海洋法公约》。但你知道吗，艾伦，滑稽的事情是：美国连海洋法公约签字国都不是，而美国却要求中国遵守这个法律。如果一国要求别国遵守一个连它自己都没签字的公约，这个国家的道德权威从何而来呢？目前在南海主权争端确实存在，各国应通过双边外交和平解决。美国记者：你觉得这（和平解决）会实现吗?

http://www.youtube.com/watch?v=2DlFC8HWRe4

王冠：我觉得会的。在这里（美国）有许多指责声，说中国富有侵略性，要引发战争。别忘了，艾伦，上次中国参与战争还是在70年代末（对越自卫反击战）。所以中国40年才打一场仗。美国多少年打一场仗？对中国的一些担忧和顾虑是没有根据的。我不认为南海会发生军事冲突。

　　采访感想自述

　　据太和智库对王冠本人的采访报道，王冠讲绍了本次采访的台前幕后情况和他本人的一些体会：

　　RT America虽然是俄罗斯国家电视台《今日俄罗斯》Russia Today的美国分支，但凭借其犀利的批判风格和专业化的运作，在美国已颇具影响力，收视率在全美所有外国电视台中高居第二，仅次于BBC America。RT America在美国最受欢迎的视频网站Youtube订阅人数近26万，视频访问次数超过1亿，也位于全美第二。

　　采访我的主持人Erin Ade是《今日俄罗斯》当红女主播，生于纽约，拥有丰富国际报道经验，以犀利的提问和洒脱豪放的主持风格著称。

　　她准备开门见山，引述在国际舆论中流行的观点质疑中国在南海建岛打破南海现状的做法，我在开机前建议“Erin，咱们先谈谈是谁在打破南海现状，谈谈南海主权吧。” Erin稍作思考后表示同意。她在听完我对中国南海历史性主权的解释后感叹，“很难在西方媒体中听到你这样的观点”。

　　西方记者和主流舆论的刻板印象和主流逻辑是：南海主权从未有定论因此中国填海建岛等是对菲律宾和越南等过的故意挑衅，美国作为“维和使者”在南海主持起码的“公道”。

　　殊不知，早在公元前206年汉朝就有对南海诸岛有了“涨海崎头”的描述，而二战后日本将南海诸岛归还中国后得到英美俄等同盟国的默许，南海问题某种意义上将也是二战遗产。只是70年代各国在幕后谈判《联合国海洋法公约》（后简称《公约》）时我们正经历十年浩劫，并且刚刚回复联合国席位不久，九段线的概念很遗憾地未能被写入《公约》，这也为美国在南海问题上拿国际法说事儿埋下伏笔。

　　Erin接下来正好问到美国在南海的角色。我毫不犹豫的指出，美国在上世纪80年代里根政府时期，由于不愿意将深海钻井技术转让给欠发达国家，未在《公约》上签字，后来老布什、克林顿、小布什和奥巴马四届政府从美国自身经济战略利益出发，一直未在公约上签字，“一个自己都没在《公约》上签字的国家有什么资格拿《公约》当令箭敦促别国？”。

　　最后一个问题，我被问到中国是否会以和平的方式同各声索国解决争端。我被导播告之这是最后一个关于南海的问题，我心想这是最后一个30秒的阐述机会，我要抓住。其实这个问题背后反应了西方社会长久以来的一个顾虑，那就是中国的崛起是否真的是像北京所说的那样和平？中国军力增长是否意味着中国将富有攻击性。我想还是要用数字说话，用西方观众容易理解的例子入手，用美国观众对自己政府的反战情绪入手，我对Erin说“别忘了，Erin，上次中国参与战争还是20世纪70年代末的（对越自卫反击战），换句话说，中国40年才打一场仗，美国多少年打一场仗？”

　　从80年代入侵格林纳达和巴拿巴建立亲美政府，到两次海湾战争，从波斯尼亚到科索沃，从阿富汗和伊拉克到利比亚和叙利亚。在中国崛起的40年里，美军的足迹遍布了全球。不顾这些事实反而鼓吹中国军事威胁论，美国部分学界和媒体对中国的判断有失偏颇。

　　采访结束后，我关心的是节目播出效果。我在RT的访谈除在俄罗斯国家电视台黄金时段播出之外，还在Youtube、Twitter等平台先要位置发布，点击/观看次数超过数十万。还被全球研究(Global Research) 等全球智库报道和转载，在西方社会引起一定影响。在Youtube上百条留言中，有继续指责中国的，但也有很多下面这样的观点。一位叫Konrad Dobson的美国观众说“听到来自中国的观点让人耳目一新，我们总习惯于听到美国和欧洲的观点。这些观点总把中国和俄罗斯描绘成危险的大国，尽管证据无法支撑这种“制造恐惧”的做法。

盼亡命徒政权亡

美国佬要求中国立即停止、永久停止南海造地造岛纯属瞎扯蛋，我们的对策应该是：
1、会有暂停但只要还有可造的地或岛则绝不会真的停止，啥时候无地可造、无岛可造了则自然会停止。
2、美国佬挡不住，越南、菲律宾更挡不住，日本凭什么挡？肯定也挡不住。全世界约200个国家，才有屈指可数的几个国家说三道四，中国当然不能半途而废，等几十个国家发声的时候中国差不多完事了，能大致做到70% - 80% 可造地或可造岛已经造好，剩下了的将来再说，到底是几天后、几个月后或几年后恢复造地造岛则视国际时局而定。
3、中国已经造的地或岛，哪个国家能怎么着了呢？敢动一根毫毛就出手打，这叫自卫反击。因为至少不是你们的！
4、与有关国家理论理论有必要，但不要搞的过多，一般不与他们废话。

盼亡命徒政权亡

我的判断是：任何国家都很难因为中国在南海造地造岛与中国大打一仗，中打、小打差不多等于挠痒，完全不会伤中国的元气，没准还能多少解决中国的产能过剩问题。
谁能打过中国了呢？中国不会吃亏。

因此放心大胆地在南海造地造岛就是了，外国佬说什么能管啥事了呢？外国佬不管玩了多少计、说了多少话【费了多少口舌】，我们有我们的老主意！但尽量不显示出霸道蛮横或混蛋不讲理，态度客客气气地把造地造岛干的很棒。

yalan

首先，不是美国记者，RT = Russia Today. 是俄罗斯设在美国的电视台。其政治倾向明显。
其次，没啥新意，陈词滥调。
毛主席生前说过， 枪杆里面出政权。既然腰杆子硬了，作事儿就利索了。

盼亡命徒政权亡

比较容易分析清楚大概情况，如今：
1、美国海军是中国海军的唯一强大对手；但在南中国海与中国海军交战，美国海军不会占到便宜；美国海军很难因为中国在南海造地造岛与中国海军大打出手，为了谁呀？图个啥呢？
2、日本海军比较强，但不是中国海军的对手。中日两国海军低头不见抬头见，日本太难因中国在南海造地造岛与中国打仗，我认为几乎不可能发生。当然中国需要玩好对日外交，小日本就在中国的家门口，中国想修理日本则有的是机会，中国能严重军事威胁日本列岛。
3、印度海军战力不行，等战力提升到敢在中国海军面前咋屁的程度则中国人早已完成南海造地造岛任务，印度海军10年之内战力难有很大提升。装备需要很先进，官兵的军事素质更关键，这不是10年之内就能大幅度提升的。
4、菲律宾海军、越南海军实力不行，台湾海军的实力就比菲律宾等东南亚多数国家的海军实力更强。
5、澳大利亚、新西兰的海军实力做不到确保自己的国家安全，需要牢牢地依靠美国的军事力量。
澳大利亚、新西兰若胆敢在南海问题上与中国叫板或较量，中国可以迅速布阵、对其构成直接军事威胁。
6、苏联解体之后俄罗斯海军的实力下降很大，如今与其说中国惧怕俄罗斯倒不如说俄罗斯惧怕中国。
7、西欧国家的海军难以跑到南中国海与中国海军交战，一是相距特远，二是其海军实力与中国海军相差悬殊。
......
我认为从军事实力上来说，中国海军在南中国海可以与任何国家的海军较量一番。

不要怕，大不了打一仗！能打得美国的决策者胆颤心惊、六神无主，能打得美国从世界霸权的高位上迅速跌落。
美国佬打不起这么大的仗，更打不赢。

盼亡命徒政权亡

我刚才翻看几本杂志中谈南海问题的文章，我感觉应该这么办：
1、尽快完成南海造地造岛，避免成为国际社会长时间关注的热点，因为时间拉的长了于中国并不利，好像中国老以大欺小似的，明明是一件事会被国际社会误认为好几件事。
一鼓作气把大事办成得了，不要拖延、更不要犹豫或迟疑。
2、短时间内不妨不搞军事设施建设，因为用不上。美国就不敢轻易去碰中国搞的建筑，更不敢拆掉或拉走，越南、菲律宾等国更不敢。
中国不派人去住就没有国家敢派人上去看看。其实看看又能怎么样？即便拆掉又能怎么样？干的很过分反而会给我们一把柄，我们一夜之间把他们所侵占的岛屿全部拿下，一天之内把他们在岛上建的东西全部拆除，一个月之内我们完成在岛上的建设任务。变成我们的了。
3、若与美国玩大的军事较量则在所造地所造岛上搞啥军事设施都意义不大，因为经不起军事打击。
还是不搞军事设施建设为好，只搞民用设施建设；这本身就是中国人民爱好和平的有力证明，越南人把坦克、大炮拉到所侵占岛屿上显然是破坏地区和平。
而且搞的建筑十分实用、很不起眼、很人性化【很nice、相当美，最好搞出人类杰出建筑、经典建筑】。
4、在南海造地造岛一事上我们不要说气话、不要说大话、不要说强硬的话、也不说废话，把事干的很漂亮即可，尽量低调、决不大声喊叫。