美国就业数据 是个弥天大谎 ！

好兴致

8人参与 7评论

核心提示：近日，有美国民间机构对美国定期发布的非农就业数据提出怀疑，认为其夸大了美国就业复苏趋势，非农就业数据有“灌水”之嫌。提出此“阴谋论”的Gallup（盖拉普）也非等闲之辈，为美国最权威的民调机构之一。Gallup以发布美国总统大选民调报告起家，对于总统大选和中期选举的民调预测几乎可以精确到小数点后两位，为大选期间被媒体引用最多的数据之一。Gallup除了总统大选民调以外，不常发布经济报告，但因其特殊的业界地位，可谓是不出手则已，出手则一剑封喉。

在美联储会期再度来袭之际，业内观察人士又将更多的目标光投向了美国就业市场的状况。对于美国就业状况是否已经恢复到了2008年金融危机爆发前的“充分就业”状况，大家的看法也不尽相同。许多相对谨慎的分析人士仍然认为，美国的非农就业报告可能高估了就业市场的好转程度。

许多质疑者指出，作为各国最期待也最看中的月度经济报告，劳工部的非农就业报告事实上却是仅通过对6万人的调查就得出结论的，样本未必太小并缺少代表性。

为此，美联储特地推出了综合了多方面数据状况的就业市场状况指数(LMCI)来加以修正，但其数据组成缺少透明度的状况，却仍难令观察人士完全信服。

美国官方非农就业月变动趋势图

从上面的月度非农就业人数走势图，确实可以的发现，在2009年初经济危机高峰期间大量就业岗位流失之后，就业状况确实出现了持续的复苏，但关键问题在于：仅凭此图能否反映出美国就业环境的全貌？

事实上，大家都注意到，在美国失业率于过去数年间不断下降的同时，就业参与率也出现了明显的下降。许多人认为，就业参与率下降是因为人口结构变化，“婴儿潮”世代集体退休所致，但其他一些人则认为这可能有实体经济表现状况有微妙的联系，即部分劳动者在长期失业沮丧之余退出了求职队伍。

事实上，如果仅采用16-54岁劳动年龄段人口的就业参与数据，并扣除因为疾病伤残而丧失劳动能力的部分人群，那么该数据对于整体就业市场信心的反馈将更为准确。

美国16-54岁人口在职比例变化图

而经过初步统计显示，16-54岁年龄段人口的全职在职比例只有46%，尽管这之中包括了部分全职家庭主妇或主夫，以及全日制的在校学生，但很难相信这厢人群会占到适龄总人口的超过半数，因此，全社会的就业参与状况远没有想象中的那么好。

在此状况下，美国经济是否出现了自1990年以来最强劲的就业增长高峰，仍需要打个问号。

从下图来看，美国65岁以上人口占就业总人数的比例已经达到了5.4%，创下二战结束以来最高水平。理论上，这些本已应该退休的人并不在劳动力的范畴之内，可是他们却挤占了本来该属于年轻人的就业岗位。(美国65岁以上劳工占总劳动人口比例变化图)

美国65岁以上劳工占总劳动人口比例变化图

本来，自退休福利制度普及化以来，老年人参与就业的水平就一度下降，至80年代中期降至低谷，但此后又开始回升，造成此状况的原因在于人均寿命的延长、私营领域退休金的相对下降，以及个人财务困境迫使当事人在本应退休的年纪继续打工还债。

同时，一些老年人难以忍受退休生活的无聊和寂寞，宁可继续发挥余热，也是造成高龄雇员比例居高不下的重要原因。但即使考虑了老年人挤占就业岗位的状况，也难以填平走低的调查失业率和持续高企的未就业劳动年龄人口比例之间的巨大落差，这令劳工部的就业数据统计流程再受质疑，其对公众可能产生的误导也因而倍受关注。

非政府调查机构盖洛普(Gallup)的CEO即指出，美国近年来倒闭企业的数量多于新增企业，这是此前35年间未曾发生过的情况。在此状况下，就业持续增长的状况似乎很难令人信服。因为中小企业是吸收就业的主力军。在中小企业生存状况仍然艰难的状况下，很难得出就业市场已经彻底改善的结论。

美国新开与倒闭企业数量变化图（来源：Gallup）

盖洛普指出，据上述状况，美国劳工部可能已经在过去六年间严重高估了就业增长状况，自2009年至今，劳工部总计把就业人数往高处虚报了367.8万人，折合每年61.3万人，每月5.1万人。

自2009年以来就业人数被高估状况一览

如果盖洛普的这一推断正确，那么美国评均社会薪资水平在就业持续“好转”的情况下止步不前，也就能够顺利成章得到解释。

而就业数据的持续好转，被认为是奥巴马总统任内的最大政绩之一，甚至持续回落的失业率被认为是助推他在2012年大选中涉险过关获得连任的重要推力。

如果这一数据真被证实是假的，所造成的影响可能不亚于当年的水门事件。届时，美联储的政策部署将彻底推翻重来，美元指数和美国股市也将被从高位打回原形。

美国官方就业增长数据与两家业内机构统计数据的对比

而事实上，在多达60%的美国民众仍在为了偿还贷款而疲于奔命，薪酬增长持续停滞，且考虑了通胀之后的人均收入在过去5年仍在下降的状况下，大家都能通过切身感受体会到经济并未彻底好转。如果美国就业果真如在数据上所显示的那样，录得了与90年代类似的增长，那么民众的观感理应大不相同，但事实却是残酷的。

好兴致

加拿大不会也造假数据吧？
我看周边人很多都没工作，失业率真的只有6%吗？

克 飞

三达 发表于 2015-4-12 09:49
加拿大不会也造假数据吧？
我看周边人很多都没工作，失业率真的只有6%吗？ ...

这个图很好, 我也是觉得上一次加拿大有一个数据叫50岁以下的人就业率上升是有大的统计谎言圈套。

如果是50~65岁的年龄段, 数据有一定的说服力。

但50岁以上包含了65岁以上人, 这很可能是因为经济不佳, 所以到了年龄还在工作的人增多， 就是人们迟退休了. 这就不是一个好事, 而是一个坏事了.

还有安省10万元工资以上的公务员人数增多， 是不是和65岁以上不退休的人也算进去有关呢, 这部分人的工资高于100000成比较正常。

稀泥派 老刘

三达 发表于 2015-4-12 09:49
加拿大不会也造假数据吧？
我看周边人很多都没工作，失业率真的只有6%吗？ ...

那怎么可能6% 。。。。呵呵。。。。至少15%

weinberger

也不算大谎，只是统计方法问题，比如这个月你没工作，但只要你给人剪草，或者接机赚了几十块钱，那你应该就不会统计在失业人口里面。

好兴致

关于失业率算法也有疑问：不领失业金就不算失业，那么真正失业率是多少？