一场网络战引发的血案——记何岸泉

rmbgn432

<p>何岸泉是谁，墙外的朋友想必已早有耳闻。前不久听闻关于他的一场网络战，挺有意思。</p>

<p>这场网络战的缘由很简单，德孤博等人在万维上批判何岸泉。何岸泉博主，故意装成弱者一方，假仁假义的在万维发博文与德孤博和好。倘若他真的想跟德孤博道歉和好，化解此事，为何不私信联系呢？这么大张旗鼓的发个博文道歉目的何在啊？是要博取大家的眼球并告诉万维网友他已经道歉在先吗？网络中本就无对错之分，大家意见不同，又何来道歉之说。他这样多此一举无非是找个理由大方地向万维举报封杀德孤博，这样的行为真心非君子所为，只能用一个字形容&ldquo;虚伪&rdquo;。</p>

<p>何岸泉博主的虚伪又何止待人方面，他主张的民主自由更是虚伪。一个口中倡导着言论自由的人却对他人言论自由予以攻击，甚至要剥夺他人言论自由的权利。德孤博、pumbaa等人对何岸泉博主的质疑激起了何岸泉的愤怒，若非他人分析的一针见血，清晰透彻，他又何至于气的脸红脖子粗啊。即便分析的没有道理，难道他就容不下别人的意见吗，难道他就可以提出无理要求封杀德孤博吗？自由的思想，自由的言论，自由的争辩，自由的批判精神是人类无穷的资源。口口声声说反对中共专制、主张民主自由的人却连这点不同声音都容不下？？我想问何岸泉先生，你所谓的言论自由莫非只是你一人之自由？</p>

<p>公众人物同老百姓的差别，在于隐私权比较小。公众有权监督和揭露公众人物的隐私，是权利和利益分配监督的需要，虽然也是一种万不得已，但是民主社会不得不这样做。虽然说老百姓&rdquo;搞&ldquo;大人物，在很大程度上说，不仅是可以被社会接受的，而且很多情况下，也是受社会欢迎的。但是这不等于说，作者就可以完全不择手段。如果说爱国贼给赵薇泼粪是不地道的，那么右派给习近平泼粪也不一定就是受读者欢迎的。如果作者是以道德的自我毁容，舍身炸碉堡的方式来宣扬民主理念，不仅不会得到读者的理解，而且也是在给民主理念本身毁容，请警醒自身吧。</p>