粉衣服、开裆裤：这不单单是“文化”差异

辣翻天 · 发表于 2015-4-9 14:50:23

作者汇泽混淆概念，穿粉红服日是鼓励社会多元尊重，而强推过激性教程则是害人子弟，和教育无关。希望作者能从孩子的心理角度去看新版性教课程是否合适。不要在这里转移主题、夸夸其谈。

hallon · 发表于 2015-4-9 15:57:15

啥时候几百万人全裸游行，那才叫自由

ILOVECND · 发表于 2015-4-9 16:07:06

都怀疑自己是不是来对了这个地方...

一方面反欺负，另一方面全面开放到小孩子了，见他妈的鬼！

夏天很短暂 · 发表于 2015-4-9 17:49:26

我还以为穿粉衣服是为了抗乳癌呢, 挺好, 一身衣服两个事都宣传了.

dxk · 发表于 2015-4-9 18:38:08

汇泽为陈国治操刀的专栏搞砸了，想在此扳些回来。但浆糊越淘越僵。

约克鹿 · 发表于 2015-4-9 19:44:18

反欺凌是好事，是文明社会的文明所在。但如果利用反欺凌来达到一些不可告人的目的，则是比明明做恶更恶的恶事。

同性恋活动家说，毫无疑问，我们的目的就是要教化（indoctrinate）孩子们，引导其进入LGBTQ（同性恋，双性恋，换性人）的日程 51.CA

作者彼得巴克林斯基（Peter Baklinski）

多伦多2015年3月13日（LifeSiteNews.com）

一位同性恋活动家已经坦率地承认，在北美范围内将同性恋主题的教材和政策推行到学校年级里就是为了“灌输，教导”孩子们毫无疑问地接受同性恋。加国无忧

......

2011年，美国同性恋活动家丹尼尔维拉瑞尔（Daniel Villarreal）为同性恋网页写专栏时指出，同性恋的游说活动现在可以承认，就是要诱导学校里的孩子接受同性恋。

“正因为我们是经过深思熟虑，为了教育孩子接受同性恋是正常的，所以我们要如此推动反欺凌项目，或社会研究课程并以此告诉孩子们那些著名的同性恋人物所作出的历史性的贡献。”

“我们要让教育工作者来教育未来世世代代的孩子们接纳同性恋的性取向。事实上我们的未来就仰赖于此。吸纳孩子成为我们的一员？没错，这正是我们在做的。“他补充道。

约克鹿 · 发表于 2015-4-9 20:50:23

看看加国主体社会的认知：

CityNews: Do you support the province's updated sex education curriculum?
No : 92.16%,
Yes: 7.84%

约克鹿 · 发表于 2015-4-9 20:54:12

再看看加国主体社会的认知：

Toronto Sun：Do you think Ontario's new sex-ed curriculum is age appropriate?
votes No : 84%
votes Yes: 16%

chf · 发表于 2015-4-9 21:58:16

自由党垃圾党口交党变态党，把黄素梅陈国治选下来，这两位是华人中的垃圾，从不给华人说话，留之何用

chf · 发表于 2015-4-10 09:28:13

lgbt是人类中的垃圾

显示名称 · 发表于 2015-4-10 11:49:15

不知所云。。。粉红色和同性恋有什么关系啊？

superca · 发表于 2015-4-12 01:27:49

+1... .....

相关文章内容摘要