美国政府要给加拿大一个交代：

好兴致

塔利班既然不是恐怖组织，那为何还要发动阿富汗战争？还把加拿大也忽悠进去，死了几百加拿大士兵和几百亿加元打水漂了？难道我们的士兵白死了，钱白花了？美国应该赔偿！

好兴致

还有，911真相是什么，美国政府应该开放所有档案，允许公开调查

胡硕士

回复 1# 三达

您少说了一句吧？

weinberger

谁都知道当初就是去打基地组织的。 基地组织是恐怖组织，塔利班是当时阿富汗的执政者，因为塔利班蔽护基地组织的，所以被牵连进战争。现在塔利班放弃蔽护基地组织，这样就不能再被定义为恐怖组织了吧。

胡硕士

谁都知道当初就是去打基地组织的。 基地组织是恐怖组织，塔利班是当时阿富汗的执政者，因为塔利班蔽护基地组织的，所以被牵连进战争。现在塔利班放弃蔽护基地组织，愿意成为和平建设阿富汗的一个政治势力，这样就不能再被定义为恐怖组织了吧。
weinberger 发表于 2015-1-31 11:55

美国人如是说：塔利班则是武装暴乱（armed insurgency）。

weinberger

是否恐怖组织要根据他们是否以手无寸铁的平民为攻击对象。用这个标准阿富汗塔利班本身确实难被定义为恐怖分子，因为他们袭击的是军人，不是平民。同样，伊拉克的 insurgency 也没有被称为恐怖分子。只有基地组织和 ISIS 才是。

美国人如是说：塔利班则是武装暴乱（armed insurgency）。
胡硕士 发表于 2015-1-31 12:04

好兴致

是否恐怖组织要根据他们是否以手无寸铁的平民为攻击对象。用这个标准阿富汗塔利班本身确实难被定义为恐怖分子，因为他们袭击的是军人，不是平民。同样，伊拉克的 insurgency 也没有被称为恐怖分子。只有基地组织和 ISIS 才是。
weinberger 发表于 2015-1-31 12:16

http://bbs.51.ca/thread-620860-1-1.html

weinberger

巴基斯坦塔利班和阿富汗塔利班是不同的组织吧。塔利班是一个党派。就像越南共产党和中国共产党能一样吗？

三达 发表于 2015-1-31 12:30

克 飞

是否恐怖组织要根据他们是否以手无寸铁的平民为攻击对象。用这个标准阿富汗塔利班本身确实难被定义为恐怖分子，因为他们袭击的是军人，不是平民。同样，伊拉克的 insurgency 也没有被称为恐怖分子。只有基地组织和 ISIS 才是。
weinberger 发表于 2015-1-31 12:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

美国在伊拉克战争中, 炸死炸伤平民无数.。。至今应该有数十万, 按照你这么定义, 美国政府岂不成了恐怖组织？所以, 你这个定义肯定是有问题的.

共产党

美国在伊拉克战争中, 炸死炸伤平民无数.。。至今应该有数十万, 按照你这么定义, 美国政府岂不成了恐怖组织？所以, 你这个定义肯定是有问题的.
克 飞 发表于 2015-1-31 13:02

网评员是不能认同这个定义，如果用这个定义，共产党就是最大的恐怖组织！

克 飞

确实美国应该向加拿大赔款， 加拿大丢大了, 这都可以造几次多伦多地铁了, 被这样一个似是而非的观念折腾的.。。加拿大这样被玩的话, 以后那来的钱发展， 欠一屁股债倒是真的。

字一行

回复 9# 克 飞


    你是混淆了是非。美军的轰炸是因为消灭恐怖分子而误伤平民，而恐怖分子是故意杀害平民，两者有着本质的区别。在战争中，误伤是不可避免了，就是在海湾战争中，美国的战机甚至还误炸了自己和友军的坦克呢。这好比说，一个人犯了杀人罪，那么就应该有执法的一方对他执行死刑。但在追捕逃犯的过程中，误伤路人这也是有可能发生的事。
     如果根据你的说法，那么美军在日本还使用了原子弹呢，你怎么个说法？

克 飞

回复  克 飞


    你是混淆了是非。美军的轰炸是因为消灭恐怖分子而误伤平民，而恐怖分子是故意杀害平民，两者有着本质的区别。在战争中，误伤是不可避免了，就是在海湾战争中，美国的战机甚至还误炸了自己和友军的坦克呢。这好比说，一个人犯了杀人罪，那么就应该有执法的一方对他执行死刑。但在追捕逃犯的过程中，误伤路人这也是有可能发生的事。
     如果根据你的说法，那么美军在日本还使用了原子弹呢，你怎么个说法？
字一行 发表于 2015-1-31 15:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

十几万人叫误伤, 这叫狂轰乱炸.。。你记得南斯拉夫是怎么轰炸的吗， 炸电力等民用设施， 逼得总统投降。。。。这是什么啊， 以平民的伤亡和民生的市政设施作为要协, 不是恐怖分子你说这算什么？这说明这个政府倒是以老百姓利益为重的合法政府, 以平民要胁使其下台的就是恐怖分子。。。。你不觉得我的定义有问题吧？我当时看了新闻, 看到美国的“策略”后, 觉得无比下流! 所以这个被“国际”法庭判为战犯的南斯拉夫总统, 明知在劫难逃, 为了民生不得不投降， 我对他是很有敬意的, 所以至今我还记得他.

稀泥派 老刘

网评员是不能认同这个定义，如果用这个定义，共产党就是最大的恐怖组织！
酒中仙 发表于 2015-1-31 13:09

    你说的这个定义一点没有错。政府机器特性就这样，不止是土共是，美国难道不是么？？当然拉。你只看土共党，因为你恨他们么、这个和政治真像无关，你爱谁就说谁好。你恨谁就说谁坏。你要这样 就别学人也谈论政治。政治哪有什么好坏之分。只有利益之争。我是爱说人幼稚，甚至有人幼稚的带喜剧色彩了、

字一行

回复 13# 克 飞


    就事论事，南如果没有用军事手段进行种族灭绝，就不会有这场战争的出现了，事件都是有因果的，你不讲因果，只看一面，怎么行呢？我反对美国对外侵略的战争，但美国的不少战争打得是有其道理的。如越南战争，我反对，伊拉克的第二次战争，我反对。但朝鲜战争、对伊拉克的海湾战争，对南斯拉夫的空袭我支持！世界是彩色的，我们不能一反到底，也不能全面支持，这才能体现出我们独立思考，而不是用屁股来思考。