最高法院明开庭：安乐死会不会开绿灯？

独立意志

支持安乐死。

September 1

支持安乐死合法化。

- 此帖来自无忧论坛手机版

dick10

这个口子不能开。支持安乐死会引发许多具有争议性的死亡，而且，死者是无法说话的。

为你服务

这个口子不能开。支持安乐死会引发许多具有争议性的死亡，而且，死者是无法说话的。
dick10 发表于 2014-10-14 15:03

规定一个年龄下限，比如65以上或者75以上，安乐死是一种人类的文明

期待春暖花开

安乐死是一种人道，真正的自由。担心什么？没得不治之症的会被安乐死？看看那些痛苦不堪，又没有一线生机会的患者，难道用安乐死的方法结束他们的痛苦不应该？强烈支持！

冬凝

那要是己买了人寿保险，安乐死后保险公司就不赔保了?

.黑.

如果合法，就要成立一个安乐委员会，家属或本人或监护人及机构提出申请，委员会做评估后提交法庭裁决。

- 此帖来自无忧论坛手机版

飞歌

合情理，坚决支持！！！

dick10

规定一个年龄下限，比如65以上或者75以上，安乐死是一种人类的文明
为你服务 发表于 2014-10-14 15:28

    谋杀一个有财产的七十六岁老妇人，然后说是法律允许七十五岁以上人士安乐死。这种可能性会被排除吗？安乐死是对谋杀案的破获最有力的挑战。坚决反对立法安乐死。

哈里法斯

谋杀一个有财产的七十六岁老妇人，然后说是法律允许七十五岁以上人士安乐死。这种可能性会被排除吗？安乐死是对谋杀案的破获最有力的挑战。坚决反对立法安乐死。
dick10 发表于 2014-10-15 21:07

这个口子不能开.......

quyuanfenghe

坚决支持！这是人类文明的进步，对那些毫无康复希望，又忍受痛苦的人来说，最大的愿望是解脱。
为了活得尊严，为了有限的资源让给最需要的人，我们老年人坚决支持！
如果安省还被禁止，我们必要时也会选择去瑞士，比利时。

lapine

谋杀一个有财产的七十六岁老妇人，然后说是法律允许七十五岁以上人士安乐死。这种可能性会被排除吗？安乐死是对谋杀案的破获最有力的挑战。坚决反对立法安乐死。
dick10 发表于 2014-10-15 21:07

谋杀和安乐死是两码事！

若是一个76岁的老妇人，久病缠身，而且已知自己的病是无法治愈的，靠药物也无法缓解痛楚，病痛的折磨令她感到生不如死，她要求安乐死，在医生的协助下她死了。这就不可能是谋杀!

如果一个76岁的老妇人，从来就没什么病痛的折磨，如果她要求安乐死，谁会相信？但是她却死了。这很可能就是谋杀！

dick10

谋杀和安乐死是两码事！

若是一个76岁的老妇人，久病缠身，而且已知自己的病是无法治愈的，靠药物也无法缓解痛楚，病痛的折磨令她感到生不如死，她要求安乐死，在医生的协助下她死了。这就不可能是谋杀!

如果一个76岁的老妇人，从来就没什么病痛的折磨，如果她要求安乐死，谁会相信？但是她却死了。这很可能就是谋杀！
lapine 发表于 2014-10-17 08:51

谁能证明这个久病的老妇人（很有钱的）不再有求生的欲望？谁有能证明协助她安乐死的人不觊觎她的遗产？

紫色罂粟

很复杂的事，需要细化条款。

lapine

谁能证明这个久病的老妇人（很有钱的）不再有求生的欲望？谁有能证明协助她安乐死的人不觊觎她的遗产？
dick10 发表于 2014-10-18 22:12

她能在清醒的时候立下遗嘱。

我老爸在医院临离世之前清醒时跟医生说：如果是不治之症就别抢救他。

当时我还在蒙城，我弟在外地，只有我妹和我妈在老爸身边，我妹和我妈都听见了老爸这样对医生说。我弟比我先赶到老爸身边，老爸恰巧再次昏迷，我弟跑去找医生，要医生抢救老爸，医生跟我弟说，老爸有遗言，不必再抢救。等我赶到时，老爸已归西了。

说实话，若是进行抢救，老爸还能活几小时，或是一、两天，但绝不可能治愈。这样的状况抢救是完全没有意义的。

老爸过世了，我们都很悲痛，但老爸却解脱了，不必再受病痛的折磨，也不必再浪费政府的医疗费用。