“三年大饥荒是探索性错误”解读

加国播报

9月22日，《中国社会科学报》第649期刊发一篇题为《对‘三年困难时期’人口非正常死亡问题的若干解析》的署名评论文章，文章对中共统治下导致的“大饥荒”再次进行辩护。随后，中共各大官方媒体纷纷转发该文章。

文章首先提到作者在欧洲旅游时，有华人妇女向旅游团无偿赠送和分发一份报纸，头版文章题目是“毛泽东中国三年大饥荒饿死3500万人”，副标题为：“揭露中共刻意隐瞒的惊天秘密”。后来作者又去日本、中国台湾等地旅游，在那里也接到一些类似的赠阅报刊。

文章认为，将三年大饥荒饿死几千万中国人描述成是“中共的蓄意性罪恶”，是为了否定“中共执政的合法性”。
最后，该文章为中共治下的“大饥荒”辩护，称其是“中共在探索道路过程中所犯的错误”。

   钟注：大家可能还没有明白此文作者的用心良苦，真是高级黑啊。作者通过文章暗示了几点：一是中共的谎言被海外揭穿了，在海外中共要想搞欺骗性煽动可能性越来越低，同时暗示了海外华人在觉醒；二是，通过曲笔说明，大饥荒饿死人是真实存在的，不像过去完全否定；三，最妙的是，这个探索性错误的说法，曲笔表明中国搞的社会主义根本就不科学。社会主义在西方早就有，而且有不同的理论。中共说马克思主义将空想社会主义变成了科学社会主义，本文完全将其否定。因为如果真正是科学的，是真理，还用得着探索吗？
     本人在中共官媒里做事多年，大小也算是干部，知道中共控制媒体是多么严厉，错几个字事关中共或是领导人，都得丢了饭碗哦。

10 past 6

给我党高干一点TIPS，
以后搞女人就得关了灯搞，
大不了犯个摸索性错误，
比通奸犯强很多:laugh:。

canadaloner

这个 "钟馗在世"， 在 “三年困难时期” 肯定没有在世，否则他会知道他家当时死了几口人的。
TorontoRCMP2 发表于 2014-9-29 21:46

    基督徒不带这样儿小人的。

克 飞

人口普查的调查方式决定了可能产生的误差。

1、调查员的专业性: 真正负责地按照设计好的去调查， 否则有可能漏甚至有假数据.
2、设计的问题: 重复性: 一个人的数据可能取得二次, 以前的调查是看不大出来的. 除非使用数据库, 就Excel也会有问题.。。比如说数据如果直接COndo管理那儿取, 拥有多个Condo的数据就可能出现多次
3、设计的问题: 不完全性: 象加拿大的人口普查， 一定要找到家庭成员才可以填写.。。找不到人, 或人不在原情况太多, 所以少调查5%绝对是一个非常可容忍的数据.

如果调查方式不一样, 就会导致人数多了或少了的可能.。。当然还有人口流动等其它方面的影响.。。。所以5%的误差是一个完全可以满意的误差。

TorontoRCMP2

你还是回家好好查经吧！
canadaloner 发表于 2014-9-29 20:01

这个 "钟馗在世"， 在 “三年困难时期” 肯定没有在世，否则他会知道他家当时死了几口人的。

canadaloner

"钟馗在世", 三年困难时期, 你家死了几口人？
TorontoRCMP2 发表于 2014-9-28 19:09

你还是回家好好查经吧！

TorontoRCMP2

"钟馗在世", 三年困难时期, 你家死了几口人？