为了你的家庭和后代不“被同性恋”（转）

无所不聊

我曾经是自由党（联邦和安省）的支持者，但是，由于“性”问题，我不得不反对自由党，因为这关系到我（以及公众）的家庭和子孙后代的前途。
        日前听朋友说，安省自由党正着手在安省教育系统中贯彻“同性恋教育”，他向我推荐“银禧社”网站（jccsa.ca）题为“多倫多教育局“挑戰害怕同性戀反異性戀主義(Challenging Homophobia and anti-Heterosexism)政策”的新霸權主義”的文章，阅后让我十分惊异和困惑。今日又从“多伦多华语电台”的听众交流节目中得到证实，让我由惊奇至担忧，最后是愤怒。而绝大多数公众根本对此事一无所知，被蒙在鼓里。
        网文说：“隨著今年九月份學校開課，安省教育廳要求所有公費教育局（包括公立教育局和天主教教育局）內學校推行所謂“平等及包容教育政策”（Equity and Inclusive Education Policy）。而全省最大的教育局，今年初推出一份教育局文件“Challenging Homophobia and Heterosexism: A K-12 Curriculum Resource Guide”（“挑戰害怕同性戀反異性戀主義：幼稚園至十二年級的課程資源指引”），以反歧視為口號，內容卻涉及不少關於同性戀家庭，雙性戀等多種性傾向的教材。（文件可在此下载：http://www.tdsb.on.ca/wwwdocuments/programs/Equity_in_Education/docs/Challenging%20Homophobia%20and%20Heterosexism%202012%20update.pdf ）”
        简而言之，该教材向幼童（幼稚园至三年级）进行针对传统性别和家庭概念的批判，灌输“模糊性别”的概念。比如让他们习惯于男扮女装和女扮男装，模糊性别的外在特征；阅读“双爸（双妈）家庭”之类的读物（如My Two Mums, My Two Dads之類的書），以淡化“男爸女妈”的家庭概念。借各种机会让这些心智初开的蒙童丧失对性别界限的辨别能力。
        对于大童和中学生，则是要他们模仿同性恋活动和学习同性恋知识。如鼓励学生在校内举办同性恋游行（Gay Pride Parade），还要求学生不仅阅读同性恋杂志，例如Xtra! （該雜誌在同性戀群體中颇负盛名，其中有許多不適合兒童和青少年閱讀和觀看的圖片），还要从中剪报来汇集资料，必须下一番工夫，费一番心血。
        中国曾有某名人名言：“培养科学家，要从幼儿园抓起！”如今自由党治下的安省“培养同性恋，从幼稚园抓起”！更有甚者，这项教育是“强制”的，学生家长被“屏蔽”在外，其合法的权利被剥夺，既无权要求停止这项课程，也不许为子女选择“缺席”，学习和认同同性恋成为“必修课”！
        自由党政府的这种“性取向”据说是为了避免性歧视，要“包容”同性恋。对此我觉得他们太弱智（由此也明白了他们屡屡犯错的根源，并怀疑他们继续执政的能力），加拿大的平等、博爱、人权不是最好的反歧视教育吗？对公民从小加强这些加拿大基本价值观的教育是最有效的！如果反同性恋歧视就必须模仿和认同同性恋，就要模糊性别差异，那么反对种族歧视和反对对残疾人的歧视又将如何呢？白人怎样去模仿和认同黑皮肤？健全人也必须模仿残疾人吗？怎样模糊白皮肤和黑皮肤的差异？怎样模糊健全和残疾的差异？
        坦白地说，我曾经是歧视同性恋的，但是出国多年来的文化熏陶对我非常重要，自由、平等、博爱、人权以及和同性恋者的接触，改变了我对同性恋的态度，虽然我不赞同这种性取向，但是我尊重他们，所以我们可以平等相处。其实自由党的上述课程才是对同性恋的真正歧视，表面上似乎在关心，实际上是将同性恋者当作一个标本，刻意地向公众展示他们的“与众不同”，这是对同性恋者的极不尊重！
        这个课程是利用“同性相爱”的教育，剥夺了我们的小孩从小接受“异性相爱”教育的自由，剥夺了公民选择教育的自由，是以一重貌似合法的手段，将我们的孩子向同性恋群体驱赶，这是我决不能接受的。不管我的孩子将来的性取向如何，现在让他从小就学习和认同同性恋，就是毁我家庭，毁我子孙！从家族的根子上下手，真够毒啊！
        中国历史上有一种比“挖祖坟”更加恶毒的恶行，就是“毁子孙”。仇家利用手段引诱对手的孩子不走正道，从“吃喝嫖赌抽”到“坑蒙拐骗偷”，无所不能，让这家的子孙把这个家毁了，最后断子绝孙。如今从小“教育”孩子们向同性恋“步步深入”，虽然不能说“学坏”，但是可以殊途同归地达到断子绝孙的结果，社会真是“进步”了，手段真是“现代化”了。
        我们信奉“阴阳相合”才能万物兴旺的自然法则，“阴阴”和“阳阳”非繁衍之道。我们和麦肯迪无仇，与自由党无冤，他们为何要毁我子孙？我们交了一笔又一笔的税，被麦肯迪挥霍了也就罢了，我可以裤腰带一勒再勒，但也不能用我的钱来毁我子孙呀？谁毁我的子孙，我就毁谁的前程，这事没商量！
        哥们姐们，为了你家和安省华人的“香火”，请赶快转发，让尽可能多的人知道真相，大家齐心合力，用手中的选票共同阻止这一害人的“变态教育”！
        联邦大选时，使我对自由党反目的重要原因也和“性”有关。自由党和新民主党联手推行“心理性别法”，一但实施，男人若在心理上感觉自己是女性，就可以进女厕所或女更衣室，谁赶他出去谁犯法；反之亦然。如果我站在小便池前，背后有“心理男性”的大姑娘小媳妇来回穿梭，我是没法尿尿的（不知哪个男人有这种特异功能），我要是赶她们出去我就犯法了！如果大姑娘小媳妇在游泳池更衣室刚脱光，近来一帮“心理女性”的小伙子围着，也是合理合法的，你要反抗就是你犯法！
        有个支持自由党的老太太说：“这次我都没投自由党的票！虽说我是个老太太，那我也不想让男人进女厕所！” 请你说说这自由党是怎么了？疯了？从联邦到安省都“性疯狂”？

无所不聊

如此变态！

无所不聊

怎么集体失言了？

爱艺术

“我也不想让男人进女厕所！”
+1

5 past 6

你这种道听途说，人云亦云，见风是雨，白痴脑残无common sense的国移，真是要了人小命:chewin: 。

无所不聊

你这种道听途说，人云亦云，见风是雨，白痴脑残无common sense的国移，真是要了人小命 。
5 past 6 发表于 2012-10-8 10:18

自己看官方链接!
    http://www.tdsb.on.ca/wwwdocumen ... 202012%20update.pdf

你这个无知小儿!

约克鹿

http://www.tdsb.on.ca/_site/viewitem.asp?siteid=15&menuid=40688&pageid=34067
TDSB新链接:
Challenging Homophobia and Heterosexism: A K-12 Curriculum Resource Guide.

打一地名

同性恋是培养不出来的。

约克鹿

　　“同性恋是天生的”，这是关于同性恋最大的谎言。这个谎言的基础来自一位美国博士。西元1993年，这位美国博士在一份美国杂志上发表了一篇文章，声称发现了“同性恋基因”。在著名杂志上发表文章并不代表文章的观点被科学界肯定，就好比周正龙拍的华南虎照片也登在美国某著名杂志上，最终还是假的。因此，当这位美国博士声称发现了“同性恋基因”的文章发表后，另外一些美国科学家指出，这篇文章的“证据”不可信，发现“同性恋基因”一说并不被科学界接受。并且，当人们知道，发表这篇文章的美国博士本人就是同性恋时，对于“不可信的证据”的产生就很容易理解了：爱屋及乌已渗透到科学研究领域。

约克鹿

再举一个例子。欧洲教会在中世纪的时候，从教皇开始就包养情妇，还有私生子。后来，有些教会人员看不下去了，要求教士和修士实行禁欲。由于禁欲的主张原先是针对包养情妇和私生子，因此，禁欲主要是针对异性关系。谁知，这个严格的规定产生了另一个后果，教士和修士、修女中的同性恋开始出现。这个事例依然说明，同性恋相当大一部分是外部环境造成的。修道院里因外部环境因素而导致同性恋出现的状况，后来演变到其他领域，比方说监狱。

约克鹿

连多年来倾向支持同性恋者的American Psychological Association，2008年所出版的小册(Answers to Your Questions for a Better Understanding of Sexual Orientation and Homosexuality)都声明，科学家在进行了许多研究后，并无发现性取向是取决于某一(如遗传、荷尔蒙)因素。
见链接：
http://www.apa.org/topics/sexuality/sorientation.pdf

翻译：一个人成为一个异性恋，双性恋，同性恋，或女同性恋取向的有关的确切原因，科学家之间并没有达成共识。虽然许多研究经审理查明可能与遗传，荷尔蒙，成长过程，社会和文化的影响，性取向，但科学家没有发现并得出结论性倾向是由任何特定的因素或因素的影响。许多人认为，先天和后天都发挥着复杂的角色;大多数经验很少的人或毫无意义的选择自己的性倾向。

夏候草

吃果果的对同心恋的启示

加拿大老张

我曾经是自由党（联邦和安省）的支持者，但是，由于“性”问题，我不得不反对自由党，因为这关系到我（以及公众）的家庭和子孙后代的前途。
        日前听朋友说，安省自由党正着手在安省教育系统中贯彻“同性恋教育”，他向我推荐“银禧社”网站（jccsa.ca）题为“多倫多教育局“挑戰害怕同性戀反異性戀主義(Challenging Homophobia and anti-Heterosexism)政策”的新霸權主義”的文章，阅后让我十分惊异和困惑。今日又从“多伦多华语电台”的听众交流节目中得到证实，让我由惊奇至担忧，最后是愤怒。而绝大多数公众根本对此事一无所知，被蒙在鼓里。
        网文说：“隨著今年九月份學校開課，安省教育廳要求所有公費教育局（包括公立教育局和天主教教育局）內學校推行所謂“平等及包容教育政策”（Equity and Inclusive Education Policy）。而全省最大的教育局，今年初推出一份教育局文件“Challenging Homophobia and Heterosexism: A K-12 Curriculum Resource Guide”（“挑戰害怕同性戀反異性戀主義：幼稚園至十二年級的課程資源指引”），以反歧視為口號，內容卻涉及不少關於同性戀家庭，雙性戀等多種性傾向的教材。（文件可在此下载： ）”
        简而言之，该教材向幼童（幼稚园至三年级）进行针对传统性别和家庭概念的批判，灌输“模糊性别”的概念。比如让他们习惯于男扮女装和女扮男装，模糊性别的外在特征；阅读“双爸（双妈）家庭”之类的读物（如My Two Mums, My Two Dads之類的書），以淡化“男爸女妈”的家庭概念。借各种机会让这些心智初开的蒙童丧失对性别界限的辨别能力。
        对于大童和中学生，则是要他们模仿同性恋活动和学习同性恋知识。如鼓励学生在校内举办同性恋游行（Gay Pride Parade），还要求学生不仅阅读同性恋杂志，例如Xtra! （該雜誌在同性戀群體中颇负盛名，其中有許多不適合兒童和青少年閱讀和觀看的圖片），还要从中剪报来汇集资料，必须下一番工夫，费一番心血。
        中国曾有某名人名言：“培养科学家，要从幼儿园抓起！”如今自由党治下的安省“培养同性恋，从幼稚园抓起”！更有甚者，这项教育是“强制”的，学生家长被“屏蔽”在外，其合法的权利被剥夺，既无权要求停止这项课程，也不许为子女选择“缺席”，学习和认同同性恋成为“必修课”！
        自由党政府的这种“性取向”据说是为了避免性歧视，要“包容”同性恋。对此我觉得他们太弱智（由此也明白了他们屡屡犯错的根源，并怀疑他们继续执政的能力），加拿大的平等、博爱、人权不是最好的反歧视教育吗？对公民从小加强这些加拿大基本价值观的教育是最有效的！如果反同性恋歧视就必须模仿和认同同性恋，就要模糊性别差异，那么反对种族歧视和反对对残疾人的歧视又将如何呢？白人怎样去模仿和认同黑皮肤？健全人也必须模仿残疾人吗？怎样模糊白皮肤和黑皮肤的差异？怎样模糊健全和残疾的差异？
        坦白地说，我曾经是歧视同性恋的，但是出国多年来的文化熏陶对我非常重要，自由、平等、博爱、人权以及和同性恋者的接触，改变了我对同性恋的态度，虽然我不赞同这种性取向，但是我尊重他们，所以我们可以平等相处。其实自由党的上述课程才是对同性恋的真正歧视，表面上似乎在关心，实际上是将同性恋者当作一个标本，刻意地向公众展示他们的“与众不同”，这是对同性恋者的极不尊重！
        这个课程是利用“同性相爱”的教育，剥夺了我们的小孩从小接受“异性相爱”教育的自由，剥夺了公民选择教育的自由，是以一重貌似合法的手段，将我们的孩子向同性恋群体驱赶，这是我决不能接受的。不管我的孩子将来的性取向如何，现在让他从小就学习和认同同性恋，就是毁我家庭，毁我子孙！从家族的根子上下手，真够毒啊！
        中国历史上有一种比“挖祖坟”更加恶毒的恶行，就是“毁子孙”。仇家利用手段引诱对手的孩子不走正道，从“吃喝嫖赌抽”到“坑蒙拐骗偷”，无所不能，让这家的子孙把这个家毁了，最后断子绝孙。如今从小“教育”孩子们向同性恋“步步深入”，虽然不能说“学坏”，但是可以殊途同归地达到断子绝孙的结果，社会真是“进步”了，手段真是“现代化”了。
        我们信奉“阴阳相合”才能万物兴旺的自然法则，“阴阴”和“阳阳”非繁衍之道。我们和麦肯迪无仇，与自由党无冤，他们为何要毁我子孙？我们交了一笔又一笔的税，被麦肯迪挥霍了也就罢了，我可以裤腰带一勒再勒，但也不能用我的钱来毁我子孙呀？谁毁我的子孙，我就毁谁的前程，这事没商量！
        哥们姐们，为了你家和安省华人的“香火”，请赶快转发，让尽可能多的人知道真相，大家齐心合力，用手中的选票共同阻止这一害人的“变态教育”！
        联邦大选时，使我对自由党反目的重要原因也和“性”有关。自由党和新民主党联手推行“心理性别法”，一但实施，男人若在心理上感觉自己是女性，就可以进女厕所或女更衣室，谁赶他出去谁犯法；反之亦然。如果我站在小便池前，背后有“心理男性”的大姑娘小媳妇来回穿梭，我是没法尿尿的（不知哪个男人有这种特异功能），我要是赶她们出去我就犯法了！如果大姑娘小媳妇在游泳池更衣室刚脱光，近来一帮“心理女性”的小伙子围着，也是合理合法的，你要反抗就是你犯法！
        有个支持自由党的老太太说：“这次我都没投自由党的票！虽说我是个老太太，那我也不想让男人进女厕所！” 请你说说这自由党是怎么了？疯了？从联邦到安省都“性疯狂”？
无所不聊 发表于 2012-10-6 21:09

从道德伦理上来说, 自由党和很多华人冲突最多的一是混淆性别, 推广同性恋和男女同厕; 二是从大麻合法化入手, 促进毒品合法化. 也许这就是自由党对自由的理解.

约克鹿

回复 13# 加拿大老张
自由不是为所欲为。

约克鹿

酷儿理论是一种1980年代初在美国形成的文化理论。它批判性地研究生理的性別決定系統、社会的性别角色和性取向。酷儿理论认为性別認同和性取向不是“天然”的，而是通过社会和文化过程形成的。
http://zh.wikipedia.org/wiki/酷儿理论

许多同运活动家都相信酷儿理论，包括中国同运“教主”李氏也相信酷儿理论。

这些自由党人不是故意培养和扩大同性恋人群，就是在这一件事上失察和渎职。这个失察和渎职不是小事，一定会持久的影响到孩子们的未来和未来的孩子们。