房主坚持在公寓吸烟官司打上高等法院

继平法律公证 · 发表于 2015-9-8 14:01:52

本案涉及到一个相邻关系法律问题。在自己的房间里当然可以做他想做的事情。但他拥有的权力不是无限的。首先，他不可以做违反法律的事情，例如种植大麻。其次他在享受对单元房的所有权和使用权时，不能侵犯其他房主的利益，对其他房主或租客的人身健康造成危害。

远方思想随笔 · 发表于 2015-9-8 14:29:43

纳粹也是这么做的。
这是典型的多数人的暴政。
加拿大的问题来源如此。
少数人的权利在哪里？
就象文革一样，如果你不同意大多数人的观点，你的下场就是毁灭。
应该吗？
加拿大，插屁眼可以，吸毒可以，抽烟不行。
一个变态的社会。
是不是以后连呼吸也不行啊？

51论坛管理 · 发表于 2015-9-8 10:52:27

这个官司好看了……

无忧了 · 发表于 2015-9-8 15:28:48

路见不平兮发表于 2015-9-8 14:29
纳粹也是这么做的。
这是典型的多数人的暴政。
加拿大的问题来源如此。

以加拿大律法之细之严，私家后院都没放过。
插屁眼这种事按说在加拿大是绝对不允许的，但它需要一个幌子证明它是一个自由国度。所以就选中的屁眼里的那点事儿了。

lianhong · 发表于 2015-9-8 16:17:59

这吸烟的人太自私了，不考虑别人的感受。

io99 · 发表于 2015-9-8 16:23:15

hongliang 发表于 2015-9-8 16:17
这吸烟的人太自私了，不考虑别人的感受。

说实话真心不懂，人家在自己家里抽烟干扰谁了？

无忧了 · 发表于 2015-9-8 16:27:43

hongliang 发表于 2015-9-8 16:17
这吸烟的人太自私了，不考虑别人的感受。

老汉在家里吸棵烟，怎么就自私了，说说看？

asana · 发表于 2015-9-8 18:05:19

估计他能赢，因为不能吸烟的规定是后来做出的。

io99 · 发表于 2015-9-8 21:37:14

大实话发表于 2015-9-8 19:16
第一，如果真造成火灾会威胁他人生命。第二，如果触发烟雾报警假火灾信号，不仅影响大家，也会浪费大家 ...

那你别做饭了。因为第一，如果真造成火灾会威胁他人生命。第二，如果触发烟雾报警假火灾信号，不仅影响大家，也会浪费大家的钱。。。。。

我不抽烟，不过我觉得不让人在家抽烟，有点管的太宽了。

相关文章内容摘要