市选辩论：福特虽处劣势 但表现占上风

hung

福特在辩论中一直在歌功颂德，但是他当初承诺最重要的是取消土地转让税，他没有做到！还有就是不加地税，也加了。说明他在当初竞选时是信口开河，没有任何根据乱开支票的。:laugh:

Simon ZZ

对John Tory的介绍不全面，曾经的Rogers CEO 以及安省保守党领袖，不管成功与否都应该是他履历的重要部分。

- 此帖来自无忧论坛手机版

FBD

Ford is the best.

lightblue99

福特人品虽然烂，但却很有政治天赋。
福特是官二代、富二代，所出的政策都是为富人谋利，但他却能获得穷人的狂热支持。这样的政治天赋，让人想起台湾前总统陈阿扁。他跟阿扁有很多的相似之处，都是玩民粹的高手。
阿扁因贪污在牢里坐着了，台湾依然有许多老实巴交的南部本省民众支持他，甚至到监狱门口举牌抗议。
福特的天赋是从小耳濡目染的结果。他家交往的是各种政治人物。
当然，吸毒也是耳濡目染的结果。

大忽悠

福特在辩论中一直在歌功颂德，但是他当初承诺最重要的是取消土地转让税，他没有做到！还有就是不加地税，也加了。说明他在当初竞选时是信口开河，没有任何根据乱开支票的。
hung 发表于 2014-3-27 08:34

我个人的感觉是，取消税费不能一次性完全取消，如果这样，市政府的预算是不可能平衡的。汽车renew附加费关系到几乎每一个家庭，而且总的费用市政府可以承担，所以很快被取消。福特承诺的是逐步取消土地转让税，本来今年要减少10%，但是应着被夺权，不能主持预算的准备工作，所以导致不但土地转让税没有减，而且地税从他所期望的增加1.75%被加到2.23%。记住当你减免税费的时候，要么加地税，要么降低开支，当时福特要求所有市属机构降低10% 的预算，但是由于有一些重要的部门的特殊情况，被要求第二年减10%，而且从第二年开始减少土地转让税的10%，由于被夺权，这些承诺都无法实现。不加税也不是立刻就能实施的，这需要经过几年的节俭经营，有了盈余以后，才能达到。我相信有了盈余，福特一定会减免税费或不加税。但是如果换了别人，这些盈余如果不用来加工资，也会为自己谋福利。你要不信，走着瞧

chf

而你们弄沉了这条船  这句话不错， 不知道这两位有没有反驳， 没反驳就是默认了

1234321

只要能管理好规划城市，为纳税人看好钱包，选个猴子当市长都行。跟何况ford还是个人。
那些满嘴满嘴role model,就是一个死板/呆滞，虚伪的假君子。

Chow毫无管理经验，讲的话很漂亮，可是很空。更主要的她为工会而执政。市府那些雇员的工会，就是扒在多伦多人身上的吸血虫。

lightblue99

土地转让税是什么？
土地转让税就是房产购买税（首幢40万以下部分免税，40万以上阶梯性增加。一次性的。）。土地转让税每年为市府增收数亿刀。如果没有购买房子，这事丫根无关。许多穷人津津乐道的福特减税，其实是为富人购买多幢房屋减的。
汽车登记税其实也是购买税，60元。一年就是百万级别，关系不大。如果没买车，也无关。
福特努力的削减土地转让税，为谁？
将这几亿的收益减掉了，必然要在别的地方削减。
过去几年，工会成员的工资依然在增长，那么福特的开支如何平衡？
只能是从削减服务上来。
如果土地转让税完全取消了，那么数亿资金缺口，估计只能从房产税和TTC票价啥的上需涨回来，也就是让普通民众承受。
当民众付出更多的TTC票价和房产税后，福特又会将矛头指向工会，说都是因为工会的腐败，鼓动人们的仇恨，进而获得更多的支持。

火花演艺

希望多伦多出一个华人市长，提高华人地位和形象。

火花演艺

大陆理工科技术移民的特点就是干惯了技术或分析的details活，政纲分析细节好像巨细无漏，头头是道。可惜处的位置不对，看不到全局。

政治有这么理工科和逻辑吗？政纲有这么重要吗？对政客而言，政纲就是装饰品，还可以随潮流变化，与其讨论它，不如join the game，改变它。

政治就是利益团体之争。如果你觉得华人族裔的整体利益值得考虑，不如看高一些，一个华人市长，对华人形象和地位，还是有很大提高的。

JJYY的讨论几个税，其实有多几个钱呢？比得上形象提高的利益大吗？

华人是时候join the game啦！大部分技术移民年龄和阅历，都到了可以从政的时候，多了解一下游戏规则，多支持一下华人参政。有机会就占一个茅坑，茅坑多了，说话的分量就不一样了，道理很简单。

放弃分歧，多从族裔利益考虑，支持华人市长吧。

支持其他？相信我，没有人会感谢你的，华人依然是附属品，陪衬。

hung

回复 5# 大忽悠

福特当初可没有说是分期取消土地证转让税的！！！！至于地税，福特也是信口开河的，当人们问他他根据什么，税是1.75%而不是2.23%，要从哪些地具体方节约开支时，怎么做时，他也是泛泛而谈的，讲不出什么具体道道来的！！！所有我才说他是乱开支票的。他的精明就是，真正的政府开支是要具体的并在议会通过，他把许多明明没能实现的东西讲出来，议会没法通过，他就说是议会的责任，跟他没关系，大家就骂议员。大家慢慢回味一下他这几年来是不是这样的。

Fishing man

Support Ford.

打一地名

回复  大忽悠

福特当初可没有说是分期取消土地证转让税的！！！！至于地税，福特也是信口开河的，当人们问他他根据什么，税是1.75%而不是2.23%，要从哪些地具体方节约开支时，怎么做时，他也是泛泛而谈的，讲不出什么具体道道来的！！！所有我才说他是乱开支票的。他的精明就是，真正的政府开支是要具体的并在议会通过，他把许多明明没能实现的东西讲出来，议会没法通过，他就说是议会的责任，跟他没关系，大家就骂议员。大家慢慢回味一下他这几年来是不是这样的。
hung 发表于 2014-3-27 10:22

:thumbu:

kentucky

我个人的感觉是，取消税费不能一次性完全取消，如果这样，市政府的预算是不可能平衡的。汽车renew附加费关系到几乎每一个家庭，而且总的费用市政府可以承担，所以很快被取消。福特承诺的是逐步取消土地转让税，本来今年要减少10%，但是应着被夺权，不能主持预算的准备工作，所以导致不但土地转让税没有减，而且地税从他所期望的增加1.75%被加到2.23%。记住当你减免税费的时候，要么加地税，要么降低开支，当时福特要求所有市属机构降低10% 的预算，但是由于有一些重要的部门的特殊情况，被要求第二年减10%，而且从第二年开始减少土地转让税的10%，由于被夺权，这些承诺都无法实现。不加税也不是立刻就能实施的，这需要经过几年的节俭经营，有了盈余以后，才能达到。我相信有了盈余，福特一定会减免税费或不加税。但是如果换了别人，这些盈余如果不用来加工资，也会为自己谋福利。你要不信，走着瞧
大忽悠 发表于 2014-3-27 09:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

100% right !!!!
If anyone haven't been lived in Toronto for the last 6 - 8 yrs then go vote for 邹至蕙.
Can anyone here tell me how good is the city when David Miller was our mayor ?
Think about it ! I don't blame you if you are new to this city - Toronto