請看看這些基督徒算不算有思想?

青草地.

最后说说我的观点，没思想的信基督。有思想的信佛。
sillymouse 发表于 2014-3-20 23:35

請看看這些基督徒算不算有思想：

到目前为止，在人类历史上，能先用数学推导物理现象的存在、尔后由后人证明其正确性的，只有四位：牛顿、哈弥尔顿(William Rowan Hamilton，曾推导出“光在双轴晶体的折射会呈现圆锥状”)、马克斯威尔和爱因斯坦。前三位是虔诚基督徒.

马克斯?韦伯
德国的政治经济学家和社会学家，被公认是现代社会学和公共行政学最重要的创始人之一.

伊曼努尔?康德
德意志哲学家，德国古典哲学创始人
康德是啟蒙運動時期最後一位主要哲學家，是德國思想界的代表

列夫?尼古拉耶維奇?托爾斯泰
俄國小說家、評論家、劇作家和哲學家.

阿爾弗雷德?伯恩哈德?諾貝爾
瑞典化學家、工程師、發明家、軍工裝備製造商和矽藻土炸藥的發明者。
在他的遺囑中，用他的巨大財富創立了諾貝爾獎，各種諾貝爾獎項均以他的名字命名.

.......

共产党

我相信基督徒有三类：
1。对圣经逐字逐句都信
2。对圣经原则地信
3。对圣经口头地信

这些科学家大都属于第二，三类

青草地.

我相信基督徒有三类：
1。对圣经逐字逐句都信
2。对圣经原则地信
3。对圣经口头地信

这些科学家大都属于第二，三类
酒中仙 发表于 2014-3-21 17:01

老酒，你說的並不影響對"没思想的信基督。有思想的信佛."的答覆.

紙紗窗

老酒，你說的並不影響對"没思想的信基督。有思想的信佛."的答覆.
青草地. 发表于 2014-3-21 17:11

老酒？这话是米老鼠同学说的："没思想的信基督。有思想的信佛."
怎么又成了老酒的？我不信老酒会这样说

SUPERFAN

同意， 第一类多数是脑残。

我相信基督徒有三类：
1。对圣经逐字逐句都信
2。对圣经原则地信
3。对圣经口头地信

这些科学家大都属于第二，三类
酒中仙 发表于 2014-3-21 17:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

紙紗窗

回复 5# SUPERFAN


    那是肯定的，如果你的认为相反，你就是拿两条路着地走路了

有空，我还是语重心长的教导你：

带孩子多去看几部基督教电影，然后，跑这里来”宣教“，也比这样提着肥鸡四处流窜来得体面呢

紙紗窗

我相信基督徒有三类：
1。对圣经逐字逐句都信
2。对圣经原则地信
3。对圣经口头地信

这些科学家大都属于第二，三类
酒中仙 发表于 2014-3-21 17:01

其实应该有第四类：
4，口是心非的信

这条比较让你心情舒畅快活，与你的距离就没有了，因为离不信的 第5条，就一步之遥了

SUPERFAN

同意，第一类信徒共用上帝的大脑还要思想干什么，上帝怎么想他们就怎么想。
佛教是哲学，脑残的还是算了吧。

老酒，你說的並不影響對"没思想的信基督。有思想的信佛."的答覆.
青草地. 发表于 2014-3-21 17:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

两栖青蛙

回复 1# 青草地.

牛頓 Isaac Newton－不信希伯来圣经内描述“三位一体”的「名基督徒」： 他是一位不折不扣反对“三位一体” 论丶否定‘原罪’的Non-Trinitarian先驱者！

牛頓半生沉迷炼金术，半夜三更，也在研究如何得到永生不灭的神秘知识。他否定圣经最根本的教义，企图发现他心中的“造物主” 来重写“创世纪”。 他在1690年代写了一批手稿，交给当时最有名的英国经验主义哲学家John Locke，认为三位一体不合逻辑，后来被教廷施压而不能面世。

英国历史学家Stephen David Snobelen 在一篇论文写了一段话：
"Isaac Newton was a heretic. But like Nicodemus, the secret disciple of Jesus, he never made a public declaration of his private faith - which the orthodox would have deemed extremely radical. He hid his faith so well that scholars are still unravelling his personal beliefs."
“艾萨克?牛顿是一个异端，像尼哥底母Nicodemus*，耶稣的隐秘门徒，他从来没有公开自己的信仰 - 正统教士视之为激进的他，学者们仍然难以解开他的个人的信仰。”
* 他在耶稣受难之后，协助预备埋葬耶稣（约翰福音19:39-42）

洋教徒常迷信“名人”，以为越多名人政要、映视红星、学者教授信耶穌，基督教就越有“見证”，上帝也越光彩，传福音自然就越有效果。彷彿上帝要靠人來為祂撐腰贴彩。于是，教徒们就胡乱“认亲认戚”，在拉拢“名人”好抬高教会身价。卻不知有意无意间，惹來一帮“豬朋狗友”，最終弄巧反拙，自毀長城！

紙紗窗

同意，第一类信徒共用上帝的大脑还要思想干什么，上帝怎么想他们就怎么想。
佛教是哲学，脑残的还是算了吧。
SUPERFAN 发表于 2014-3-21 21:58

哦，提着肥鸡又上网了?  孩子睡着了吧？

转眼佛教又成了哲学了？新鲜啊
你这个不脑残的，能看懂脑残的哲学和圣经？
先说说：你摸过这两本书没？？:-P

紙紗窗

洋教徒常迷信“名人”，以为越多名人政要、映视红星、学者教授信耶穌，基督教就越有“見证”，上帝也越光彩，传福音自然就越有效果。彷彿上帝要靠人來為祂撐腰贴彩。于是，教徒们就胡乱“认亲认戚”，在拉拢“名人”好抬高教会身价。卻不知有意无意间，惹來一帮“豬朋狗友”，最終弄巧反拙，自毀長城！
两栖青蛙 发表于 2014-3-21 23:29

近代史上，国人从洋媚外惯了，对外国西方的东西，都崇拜羡慕的称之为“洋气”，以前称漂亮的女孩，就是洋里洋气，称乡下人，土里土气

没错吧？

所以，您这里一口一个“洋教徒”，是什么心态呢？？？ 我不说，你懂的:-)

紙紗窗

洋教徒常迷信“名人”，以为越多名人政要、映视红星、学者教授信耶穌，基督教就越有“見证”，上帝也越光彩，传福音自然就越有效果。彷彿上帝要靠人來為祂撐腰贴彩。
两栖青蛙 发表于 2014-3-21 23:29

知道中国有多少基督徒吗？还洋教徒？？知道中国有多少名人是基督徒吗？ GO 一下去————想讲理，必须备课，有料。
再：不讲理、没有逻辑思维的标准之一，就是你说东，他说西，你说西，他有转到北了....

拦你一下，先去问问；
是不是人家坏老鼠网友先发出“有思想的信佛教，没有思想的信基督教”， ok？
所以青草地才回应这句话，发得此贴————你看见没？有理有据有出处，人家坏老鼠根本没冒上来搭腔，躲着呢......你是马甲另说

睁大你的亮晃晃的大眼睛，看清楚哦:-P

骑马海

其实应该有第四类：
4，口是心非的信

这条比较让你心情舒畅快活，与你的距离就没有了，因为离不信的 第5条，就一步之遥了
紙紗窗 发表于 2014-3-21 21:48

顶！:thumbu: 自我认识纱窗姊以来，最有理智就是这句话，一语揭穿所有西方科学家的伪装，西方人从小就随父母入教，几乎个个都是教徒，叛教是罪大恶极的行为，要用火活生生烧死的，所以侭管他们研究每种科学都和圣经相悖，却异口同声说是符合圣经的，以免招杀身之祸。

共产党

老酒，你說的並不影響對"没思想的信基督。有思想的信佛."的答覆.
青草地. 发表于 2014-3-21 17:11

我觉得有没有宗教信仰，和有没有思想是两码事。
思想深刻的那些人，大都会“原则上”或者“口头上”信某一种宗教。

费事傾

顶！ 自我认识纱窗姊以来，最有理智就是这句话，一语揭穿所有西方科学家的伪装，西方人从小就随父母入教，几乎个个都是教徒，叛教是罪大恶极的行为，要用火活生生烧死的，所以侭管他们研究每种科学都和圣经相悖，却异口同声说是符合圣经的，以免招杀身之祸。
骑马海 发表于 2014-3-22 01:20

对呀, 歐洲人和美洲白人差不多个个在形式上是教徒, 就算心中不信, 也不敢宣之於口, 於是, 要拿出有头有面的人來做招牌, 可謂捬拾即是。華盛頓信耶穌, 林肯信耶穌, 奧巴馬信耶穌, 哈珀信耶穌, 希特拉信耶穌, 墨索里尼信耶穌, 还有, 三k党信耶穌, 黑手党也信耶穌。

最够guts的人是曾任加州州長的大隻佬阿諾舒華辛力加, 胆敢公開講出自己不信耶穌, 居然在以耶穌教為主流的地方脫穎而出, 当选州長, 可謂鳳毛麟角。

道理講不通, 就搬名人做招牌好了, 名單水蛇春咁長, 可以講上十年甘載。