纽时彭博终获记者证 习近平拜登谁是赢家？

UAE

因揭露习近平和温家宝家属涉嫌巨额敛财，而面临记者不获续签被迫离开中国大陆的美国《纽约时报》和彭博社，在经过斡旋沟通以及副总统借访华之际出面警告，终于有了新的进展。据彭博社向外释放的讯息，该社驻中国大陆的外籍记者已全数获发常驻记者证，目前运行正常，但没有说明是否已一并获发含临时居留许可的记者签证。而《纽约时报》只有部分记者取得外国常驻记者证，至于居留签证则无一人获得。

按照惯例，常驻中国的外国记者要向中国外交部外国记者新闻中心申领有效期最长一年的外国常驻记者证，随后向公安部出入境管理局申领J1字常驻记者签证，方可在中国合法居留工作。一般情况下，只要取得了常驻外国记者证，公安部也将签发J1签证。中国只允许外国常驻新闻机构与驻华外国记者聘用中国公民从事辅助工作，因此如果中国拒发签证，两家新闻机构将无法在中国大陆运行。

中国国家主席习近平与美国副总统拜登会晤

在获得记者证之前，《纽约时报》已经数次传出了关闭在华业务的消息。该报首席执行官马克·汤普森11月27日表示，公司将审议所有亏损业务，包括纽约时报中文网站。“我们在中国无法被正式阅读到的事实意味着收入不像我们曾经希望的那样大。”这也就意味着，中文网的最终关闭，最大的可能是因遭中国封锁无法赚钱所致。

虽然距离签证到期的最后截止日期还有十天，但北京方面已经屡次以实际行动给了纽时和彭博下马威。12月2日，彭博社一名记者被拒绝进入人民大会堂参加英国首相卡梅伦和李克强举行的联合记者会。次日，中国外交部发言人洪磊对此事作出解释，以“由于场地有限”推脱了事，称必须首先满足中国和英国记者的需要，然后才能尽量满足其他国家记者的需要。不过，由于拒绝对象恰好是彭博社，所以施以对方下马威的醉翁之意不言自明。

与习近平私交甚好的美国副总统拜登，12月初访华时在与习近平的超时会面中还特意将拒签一事提了出来。《纽约时报》6日的报道中以“警告”、“公开指责”形容拜登提到此事时的态度，但习近平并未给足这位密友面子，只言中国官方是依照中国法律来对待记者的。

长期以来，西方媒体在“框”里看中国导致选择性视听的例子比比兼是。这种选择性视听，尤其突出地体现在涉疆涉藏问题上。比如新疆发生暴力恐怖袭击事件，西方媒体在反恐问题上的双重标准就开始泄底，要么为暴徒鸣冤叫屈，要么顾左右而言他，将罪魁祸首的帽子扣向中共的专制政策。类似的情况，在藏人自焚以及“3·14”事件中均有过预演。多维新闻在《西媒接连“敲打”北京 恐怖袭击人权成最大筹码》中有过详细论述。

从拒签到部分获得记者证，有声音认为，这是习近平对拜登的“警告”作出的让步，也有观点认为此举对双方来说都是双赢。如果北京方面一直坚持己见拒签，纽时、彭博社的记者团离开，纽时中文网以及彭博社在华业务随即瘫痪，并不会在多大程度上改观西方媒体在“框”里看中国的境况。相反地，北京这样做只会给外界留下更多口实和揣测的空间，拿“言论封锁”攻击中共专制体制甚或集中爆发。

在人人都握有麦克风、人人都是新闻人的网络时代，北京可以将纽时和彭博社的记者关在国门之外，却无法将更多的“眼睛”遮蔽，将更多的嘴“堵死”。何况，带着有色眼镜看中国的，又岂止这两家媒体？

从紧张到放松的变化，也不难看出习近平的长线布局。口头上的暂时拒签加上行动上的拒绝，已然让纽时和彭博社坐立不安。彭博社自动开始“自我审查”，不再深挖牵扯习近平家属巨额敛财的报道；纽时也忧心忡忡，权衡其中文网的生死存亡，不再就近期的新疆恐怖袭击声东击西。下马威的效果实现后，再放松发签证，不愿意失去中国这样一块蛋糕的纽时和彭博社，自然成了识时务者。对“公开指责”习近平的拜登来说，也是脸上有光。

站在中国民众的角度上，长期以来的网络封锁已经是怨声载道，如若继续以记者证为噱头“驱赶”驻华记者，只会让新一代领导人在反腐和整风大动作上好不容易收获的民意丢掉。民意对网络封锁的愤怒，从防火墙之父方滨兴受到的诸多“礼遇”中即可一览无遗。

习近平上台后重推中华民族复兴的中国梦，“三个自信”也成了官方红头文件中经常提及的内容。真正的复兴和自信，也应该内含有能不能经得起诸多考验和挑战。在中国以宣传党的方针政策为第一要务的本国媒体之外，西方媒体的存在不失为一种补充和有力监督。如中国科学院新增9名外籍院士就是一种很好的探索和实践。