审计三参议员开支耗53万得不偿失？

鹿角湖渡假村 · 发表于 2013-11-2 10:02:27

差不多是她需偿还不当开销的3倍:bhuhhh:

dalu2020 · 发表于 2013-11-2 10:05:02

真是乱花钱！！！

AssKick · 发表于 2013-11-2 12:35:23

真是乱花钱！！！
dalu2020 发表于 2013-11-2 11:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

司法公正和程序的正确性都是有代价的，而且这个代价并不是去保证最终结果。否则，以后有人想贪，自己就可以算一下贪多少，只要比审查的费用低，就尽管贪。长远来讲，损失只大不小。

superca · 发表于 2013-11-2 12:53:22

开销真大

暖阳 · 发表于 2013-11-2 19:42:23

参照法律案件，输方承担双方律师费，审计结果若认定被审计方有错，就该由被审计方承担审计费！

朋友多 · 发表于 2013-11-2 21:14:09

似乎得不偿失，但为防止议员胡乱花费，还是有必要对议员进行抽查。

REAL ESTATE · 发表于 2013-11-2 22:08:01

反正都是纳税人的钱，花的玩唄

*火眼金睛* · 发表于 2013-11-3 02:43:00

保守党玩的把戏！

审计三参议员开支耗53万 得不偿失？