本帖最后由 弄舟 于 2013-9-24 19:39 编辑
人民日报记者李学江在哈珀总理的新闻发布会上被逐一事,本非惊天动地,在短暂地扰攘了一阵子后便趋于平息。孰料几天前李记者又在环球华报上发表“屁股坐哪一边?”一文,驳斥一位“加拿大华人”在网上对他的行为所发出的质疑。一时间,对于此事的辩论又在中文网站上战火重燃,声势颇为壮观。不少网友质疑加方的处理手法,甚至上纲上线
到了加方侵犯言论自由,践踏民主,并侮辱中国人的民族尊严的程度。也有不少批评李记者的网友,认为他更应该向中共争取新闻和言论自由。这表明众多的网友关心时事,勇于说出自己的看法,本来是一件大好事。可惜的是,在这么多的参与者中间,找不出多少付出稍许的时间和精力来寻求真相的。几乎所有的观点都完全基于李记者的说法。这样讨论问题,难免有所偏颇。而不求真相便下结论的态度,似乎比李记者被逐事件的本身更值得注意。有感于此,觉得有必要澄清真相,冀能对改进这种片面性的认知方法有所助益。
按照李记者的说法,他的问题得到了其他记者的推荐,因而他有权提问。这种说法,引来三个不能不回答的问题。首先当然是其真实性。接下来需要了解的是,如果他的问题确实得到了其他记者的推荐,那么这样的推荐是否具有约束力?再接下来,如果对以上问题的回答是肯定的,那么就是加方违规了。既是加方违规,便应该循一定的程序加以追究。怎么不见李记者启动这个程序,反倒打起口水战来了呢?加方又怎能理直气壮地要求李记者道歉,否则以后就没有资格向总理提问了呢?带着这些问题,本人查看了媒体的有关报道,很快找到了答案。
加拿大国家广播公司(CBC)对此事的来龙去脉作了一个比较完整的报道。(见http://www.cbc.ca/news/politics/rcmp-restrain-chinese-reporter-after-tussle-at-harper-event-1.1350176。)下面是该报道摘要。
哈珀总理的新闻发布会一贯采用的做法,是由相关官员决定问题的数量并向媒体宣布,然后再由媒体对哪些问题最值得提出,谁最适合提出这些问题取得一致意见。虽然时政记者常对这样的做法提出投诉,总理办多年来拒绝改动。这次的新闻发布会改变了这个做法。哈珀的对外联络副官StephenLecce决定记者分组轮流提问。此次随行的两位中文记者在周五前一直未提问。在周五的那次新闻发布会前,记者被告知可以用英语提四到五个问题,其中第五个问题留给当地记者。另外还为法语记者保留了一个提问。由于没有当地记者在场,其他记者同意第五个英语问题应由李记者提。但Lecce决定只允许提四个问题,虽然他表示可以考虑允许提五个问题,并把李记者的名字记了下来,以便加到提问记者名单中去。到了最后,Lecce还是决定只允许提四个问题,取消了李记者的提问。但李记者还是站到了提问记者的队伍中间,并于Lecce争执起来。别人清楚地听到他大呼“不公平”。
当CBC的记者问到一个关于叙利亚局势的问题时,新闻秘书Julie Vaux轻声向李记者说了什么,别人又听到李记者大呼“不公平”。现场录像显示Vaux在跟李记者说话时可能碰到了李,而李作出了愤怒的反应,并推搡了Vaux。接着李转移了注意力。当Vaux再次试图跟李说话时,李再次推搡了她。李在事后说“她请求我放弃提问,让给加拿大同行。”而李则告诉她这是他最后一个提问机会。“我拒绝放弃,所以我还是站在队伍里,准备提问。但她又抓了我几次,我这才推搡了她”。CBC记者提问结束后,Lecce让另外一位记者提问。就在这个时候,李从技术人员手中抢走了话筒。于是,三名皇家骑警把李拽离了队伍。
这就是整个事件的主要的相关事实。其他一些细节相关性不大,这里就略去了。从这些事实可以肯定,对于新闻发布会上提问的数量和方式,总理办具有最终决定权。虽然记者可以协商推荐,但并不具有约束力。所以,尽管有些记者对总理办的做法很不满意,却从未发生现场抗争,直到此次李记者事件。
显然,李的表现严重违反了记者的职业道德。首先是不遵守秩序,行为野蛮粗鲁。在Lecce做出最终决定后,李就不该坚持站到提问记者的队伍中去。在被告知离开队伍后(可以合理地推断,Vaux与李交谈,应为告知其离开队伍。她没有理由“请求”李放弃),李不但不服从,竟然还向一位女性动了粗。这在一个文明社会里是难以想象的。而抢话筒的举动,令人瞠目结舌。更严重的是,李歪曲和隐瞒了事实真相。Vaux顶多也就是不经意地碰到了他,却成了“多次抓攫”。一再强调自己的提问得到了其他记者的推荐,却对这样的推荐并不具备约束力只字不提。这再次证实,选择性失忆的发生一定是因为心里有鬼。至于得到95%以上的媒体的支持,也是夸大到了无耻的地步。有数的几家媒体批评了总理办的做法,但没有一家肯定李的行为。
批评加方的网友应该认识到,此次事件与言论自由和民主完全没有关系,侮辱华人的民族自尊更是瞎扣帽子。政府当然有义务清楚地表达和解释自己的政策,但并非只有总理的新闻发布会一途。当总理为了更好地达到此一目的而直接与媒体接触时,也不可能回答每一个记者的每一个提问。限时和限量,无可避免。具体做法总有改进的空间,但无论如何改进,总会有人不满。不满归不满,秩序总是要遵守的。不然,新闻发布会怎么可能举行?在李事件发生前,中国记者受到与其他记者完全一样的待遇,是他们自己选择不提问。而事件发生的当天,不被允许提问的记者也远不止他们,说专门歧视中国记者,岂非无中生有?
批评李记者的网友则要看到,你们的批评没有抓到要害。大陆有没有新闻和言论自由,李有没有向中共争取这些自由,与此次事件的是非无关。只批评这些而不批评李的行为本身,实际上是间接承认了李在这次事件中是对的,加方确实侵犯了言论和新闻自由,破坏了民主,侮辱了中国人的民族尊严。
此次围绕李记者事件发生的争论,充分显示了寻求真相的重要性。在不了解相关事实的基础上作出的结论,往往是错的。即使偶尔碰对了,也只是运气好。事事靠碰运气,总有一天要吃大亏。是时候改改这种不严谨的认知方法了。
|