王朝更替不是“公正第一”

无民主

转贴：

    王朝更替不是“公正第一”

                －－顾晓军主义：改变中国·之二千三百二十五


    “公正第一”大论战依然在继续。“公正第一”大论战的反方主将之绿绿堡，昨日抛出了《王朝更替，就是“公正”第一》。

    显然，绿绿堡谬也！王朝更替，也显然不可能是“公正第一”。王朝更替，比改朝换代更明确，是指封建王朝的更迭，指旧的王朝为新的王朝所代替。

    王朝更替，有自然与非自然的更替。自然更替，就是皇帝老子死了，皇帝儿子即位。而非自然更替，也不外乎两种：一种是宫廷政变，另一种是精英裹携民众起来推翻前朝。

    宫廷政变，与“皇帝老子死了，皇帝儿子即位”几乎无太大差别。而精英裹携民众起来推翻前朝呢，其实新朝还是精英统治，与老百姓几乎没有太大的关系（你种地还得种地）；只有少数在战争中出类拔萃的平民，可以从而步入精英的行列。

    在简单描述了“王朝更替”后，就不难发现－－王朝更替不是“公正第一”。因为，“公正第一”的本意是“公众认为正、方为正”。而“皇帝老子死了，皇帝儿子即位”，没有公众的发言权。“宫廷政变”，也没有公众的发言权。“精英裹携民众起来推翻前朝”，看似公众有“发言权”，其实没有，发言权在裹携民众的精英手上。

    其实，严格地说：所有以武力的形式，推翻前朝统治的、都不是“公正第一”。

    “公正第一”讲“公众认为正、方为正”，这其实就是讲民意，也就是－－民众通过民意，收回民权。

    “公正第一”思想的先进性之一，就是其摆脱了千百年来政权更迭中的流血与恶斗，而还原了政权以及政治的原始的本意－－首领，由或部落或地区或国家之民众、公推之。

    而后，再把“公正第一”嫁接到现代民主的“多党体制”、“三权分立”等之上，就可以产生出平民主义民主政治或平民主义民主社会了。这才叫作“公正第一”，是平民主义民主的核心价值观。

    而绿绿堡的《王朝更替，就是“公正”第一》，则是鱼目混珠，已经出了“公正第一”大论战范畴，采用了中共的一贯伎俩。

    卢德素在绿绿堡的《王朝更替，就是“公正”第一》一文后跟贴道“图穷匕首见。绿绿堡忍不住跳起来……”，无民主也跟贴道“绿绿已经把自己排出在社会的大多数人、老百姓——‘公众’之外了！……”绿绿堡，没有想到吧？老百姓，并不傻。你们可以封杀、歪曲，但我们不会屈服。


                    顾晓军 2013-9-19 南京
                    http://www.yadian.cc/blog/119218/