65%美国人反对对叙利亚动武，支持仅9%，美国还是要动武。“民主”是个屁。

讨厌汉奸

虽然65%美国人反对对叙利亚动武，支持者仅9%，但美国还是要对叙利亚动武。

美国不是标榜“民主”吗？民何时能作主？所谓“民主”，其实就是个屁！

一块

首先搞清楚美国政府行政的决策流程再说。

jvstalin

首先搞清楚美国政府行政的决策流程再说。
一块 发表于 2013-8-28 10:44

    大资本家、流氓和犹太人的代理人走一遍“流程”，于是就“决策”，有什么可搞清楚的？？

讨厌汉奸

首先搞清楚美国政府行政的决策流程再说。
一块 发表于 2013-8-28 10:44

按照你是检举揭发，美国的“决策流程”是反民意、反民主的？

一块

按照你是检举揭发，美国的“决策流程”是反民意、反民主的？
讨厌汉奸 发表于 2013-8-28 10:48

不懂就不要来丢人现眼，就这样水平还来反美？

讨厌汉奸

不懂就不要来丢人现眼，就这样水平还来反美？
一块 发表于 2013-8-28 10:51

这种指责美国不道义的帖子，你作为一西奴，实在不便进来讨论。

人生挺好

首先搞清楚美国政府行政的决策流程再说。
一块 发表于 2013-8-28 10:44

美国民主是“皇帝的新衣”，最近又一次被斯诺登这个“小孩”彻底揭穿了。赤裸裸的运运急忙挺身而出，为赤裸裸的皇帝遮丑:yes:

新豬

65%的美国中东移民和66.64%的中国五毛反对对叙利亚动武，
这是最新调查。

稀泥派 老刘

首先搞清楚美国政府行政的决策流程再说。
一块 发表于 2013-8-28 10:44

    这个流程也是为政府服务的，不是为民众的，，，，他敢全民投票来决定是否动武吗？当初伊拉克的动武理由也不成立啊。大规模杀伤武器哪？都不提这个事情。装傻子，现在又来对叙利亚来这套，装大眼灯。打呗，就是死人呗。有什么用啊。不知道什么时候有来恐怖分子到美国乱丢炸弹。那又的反恐啊。安检趴衣服呗，窃听电话呗，，，，，去他妈的自由民主吧。糊弄2傻子吧，，，，，

讨厌汉奸

65%的美国中东移民和66.64%的中国五毛反对对叙利亚动武，
这是最新调查。
新豬 发表于 2013-8-28 16:28

造谣你会死全家的，猪。

一块

这个流程也是为政府服务的，不是为民众的，，，，他敢全民投票来决定是否动武吗？当初伊拉克的动武理由也不成立啊。大规模杀伤武器哪？都不提这个事情。装傻子，现在又来对叙利亚来这套，装大眼灯。打呗，就是死人呗。有什么用啊。不知道什么时候有来恐怖分子到美国乱丢炸弹。那又的反恐啊。安检趴衣服呗，窃听电话呗，，，，，去他妈的自由民主吧。糊弄2傻子吧，，，，，
稀泥派 老刘 发表于 2013-8-28 16:43

这个政府可是民众一票一票选出来的，代表民众在4年期间全权管理国家。

在政府4年间的一般决策中（比如对叙利亚动武之类的小事情），无需再通过选票，当然民众舆论可能影响政府决策，但不会起决定作用，美国行政部门和立法部门（也是民选的）会决定如何做，如果民众不满意，可以在下界选举再选择自己喜欢的政党和候选人。

另外美国民主也是对内有效，对外还是以国家利益为主，而且这个法则适合所有民主政权的国家。五毛们无需以这个事件谴责什么吧，这个决策跟民主还是专制真没什么关系。

一块

本月23日，美国总统奥巴马表示，叙利亚内战已牵涉美国“核心国家利益”。美国国防部也正在就武力干预叙利亚进行各项方案的准备工作。一朝间，山雨欲来。但综观当前局势，美国动武的条件尚不成熟，“东风”刮起也需再看“时令”。
　　自2003年美国发动伊拉克战争时算起，武力干预叙利亚的“说法”已经断断续续地持续了十年。近来，随着叙利亚内战双方化学武器使用问题的持续发酵，美国政府的表态及下一步行动再度受人瞩目。
　　当前，能够左右奥巴马政府武力干预叙利亚问题的因素大致有以下几项：
　　首先是地缘战略利益驱动。叙利亚被誉为“中东心脏”，推翻现政权，对美而言意味着拔除俄罗斯在中东的最后据点、打掉伊朗在中东最后同盟。当前，美国与其主要盟国在干预叙利亚问题上基本取得了一致，但俄罗斯和伊朗一直明里暗里强力支持巴沙尔政权，值不值得在此问题上与俄罗斯一决高下，奥巴马仍需仔细掂量。
　　其次是“道德使命感”驱动。多年来，美国对外武力干预的两大理由是人道主义危机和与恐怖主义。同时，联合国安理会的授权则是其获取武力干预权力的“正当程序”。目前，虽然奥巴马政府认定巴沙尔政府是化学武器使用方，但事实和真相仍有待联合国进一步调查。
　　公众舆论也是美国总统做出海外用兵决策时的重要参考指标。科索沃战争期间，64%的美国人认为该行动是美国在履行“道义责任”。伊拉克战争期间，布什总统的民意支持率一直在70%以上。而在叙利亚问题上，最近的一次民意测验显示，大约60%的美国人认为华盛顿不应介入叙利亚冲突。
　　此外，经济利益和成本核算亦不可忽略。
　　叙利亚是个资源相对贫乏的国家。叙利亚国内的反对派武装，面对军事实力强大的现政权，表现一直乏善可陈。而内战双方的实力对比，将直接决定武力干预的战争成本和重建成本。伊拉克的例子表明，武力干预的主导国未必能成为重建进程中的经济受益国。一直在国防和公共开支上“缺钱”的奥巴马政府，当然必须仔细盘算。
　　综观当前美国国内对叙利亚局势的评估，奥巴马下令动武的时机显然尚未到来。美国摆出的大兵压境的姿态，仍可能更多出于以压促变、寻求机会、安抚国内好战派情绪、防患未然的战略筹谋。
========================
随着调查深入，如果确认是叙利亚政府军使用化学武器，估计美国主流民意会支持动武。

当然，就算主流民意不支持，政府和国会也有权根据国家利益，决定动武。

清风寨

这个流程也是为政府服务的，不是为民众的，，，，他敢全民投票来决定是否动武吗？当初伊拉克的动武理由也不成立啊。大规模杀伤武器哪？都不提这个事情。装傻子，现在又来对叙利亚来这套，装大眼灯。打呗，就是死人呗。有什么用啊。不知道什么时候有来恐怖分子到美国乱丢炸弹。那又的反恐啊。安检趴衣服呗，窃听电话呗，，，，，去他妈的自由民主吧。糊弄2傻子吧，，，，，
稀泥派 老刘 发表于 2013-8-28 16:43

美英现在有实力攻打叙利亚吗？

清风寨

这个政府可是民众一票一票选出来的，代表民众在4年期间全权管理国家。


一块 发表于 2013-8-28 17:05

真的是这样吗？

一块

真的是这样吗？
hls812 发表于 2013-8-28 17:14

难道不是吗？