|
安省中医消费者协会:维护享良好治疗
本帖最后由 dadazhuang 于 2013-7-18 18:13 编辑
不以规矩,无以成方圆。。。规矩本来不是坏事。
关键是规矩是否合理。
举个例子吧,一个软件工编程人员,如果规矩定为
1. 流利的英文
2. 要有A+证以了解计算机的内部结构
3. 几门电学知识,因为计算机基础主要是电位的变化及电路门的集成
请问有道理吗?有点!外行觉得很合理!
真的合理吗?做电脑编程的人知道。
如果这样规范,大陆来的新移民大部分会歇菜。。。
欧洲二年前的中药全部给堵死,人家也是引进了规范,这个规范就是世界上没有什么东西能同时满足这几个条件的。
1. 必须要是自然界上的产物
2. 必须要有药效
3. 必须无限量服用也是无毒的
4. 必须要经过药物动力学试验数据
看着有道理吗?是否为欧洲的中草药消费者把关啊,是否得感谢政府啊!
看看下面就知道了,原来是黄鼠狼给鸡拜年,大家居然都感动了。
下面分析:
是药三分毒,2和3是抵触的。
自然产物成分复杂,不象单分子的西药,无法进行药动学试验。1和4抵触
药动学数据要有毒理分析,既然可以无限服用,就没有毒理分析的必要和数据。3和4抵触。
那么这个充满矛盾的方案为什么能通过呢?不是因为科学,是因为行业保护。。。是西药药厂的利益需要。
你能遵循这个规范吗?不能!这种东西世界上根本不存在!中国只能放弃任何努力,彻底放弃欧洲市场。中国不会在乎这么点钱,最倒霉是欧洲的中医消费者,他们给绝了这条路。
那你们说,我们是不是应该寻求一些机会,反对一些不合理的规范。。。至少能提供机会机会让业界与政府管理部门充分沟通。。。中医还是有用的,副作用也少,作为中国人我们是幸运的,尤其当我们遇上慢性病时。
买房子的人知道,如果有个人提出买房子时给出条件:在Young/Bloor, 5室二厅的House,采光一流,前后院大,价格100万以下。。。每个条件看着都很宽松,但同时满足的可能性为0.。。。。。。 结论,这个人根本不存心买房子。
克飞说得太好了!克飞有水平,有良知,有远见,有担当,我支持!我更佩服!
我们对任何事可以持不同的意见和看法,但要讲就应该讲出道理来,千万不要象泼妇骂街,让大家觉得太没水平。 |
|