《中医战略》精粹辑要

克 飞

这里辑录的是《中医战略》（贾谦等著）一书中讲得最精彩、最深刻而又对发展中医最具启示意义的内容。在一定意义上说可谓名言警句，是每一个真正关心中医发展的前途与命运的人，不可不读的。因为它为正处于困境中的中医拟出了一剂最有可能见效的良方妙药。

以下是原书部分内容摘要

解放以来，中医药始终处于从属地位，从未与西医药平起平坐过。45年间（1952—1997），全国中医仅增加4万人，即增长13%；而同期西医增加154.2万人，即增长1800%。

卫生部几十年的做法是只发展西医，不发展中医，从SARS到艾滋病到流感，什么时候卫生部相信过中医有效、想到过让中医上一线？

2003年的总结报告主要讲中医目前处于从属地位，已面临灭顶之灾；而中医药有自己独特的优势，应该重新确立中医药的战略地位，建立以中医为主、中西医并重的医疗保健体系。

同年（即2005年），我们还强调了西医是短命药，中医是万岁药……中医药首先要为中国人健康服务。

（中医药）国际化首先要本土化。

中医药走向世界是必然的，但真正走向世界不是今天。

中医药在其祖国尚且处于从属地位，如何能让世界各国认可，走向世界？

中医药不能与国际接轨。

中医在治疗病因不明疾病和多因素疾病方面具有不可取代的优势。

中医院校教育制度、中医治疗收费制度、中药价格制度、中医科研评审制度等，许多方面都是在限制而不是在发展中医。

中医药之管理，必须脱离卫生部，单独成立中医部，负责中医药之发展弘扬，使中医药造福13亿人民。

作为中医原创国，体制原本应该是在以中医为主的卫生部或称中医部下设立西医局，而“在西医为主的卫生部下设中医局”应该是欧美国家的体制。

我国中医药的医、研、教各方面的问题，主要是政策法规造成的。

《医师法》阻碍了中医传承。《传染病》阻碍中医治疗传染病。

中医教育体制改变是当务之急，是关系中医药能否生存的大问题。

有人认为，中医教育成绩巨大；有人认为，培养了一大批中医药事业的掘墓人。

越是细胞水平、分子水平，离高级生命越远，离临床越远，离中医越远。

今天，不少人要用西医的语言诠释中医理论，认为这就是创新，其实是在西化中医。

中医只能先全面继承，而不是先“科学化”、“现代化” 地继续改造了。

我们有些同志热衷于现代化、科学化，总希望中医药“去伪存真，去粗取精”，

“取其精华，去其糟粕” ，殊不知，西医药糟粕更多，西药不断被淘汰就是明证……。

中医强调人与自然（包括细菌、病毒等）的和谐共处，通过中药、针灸等调整、激发人体的自组织或曰自康复能力来祛病健身，而不是去与细菌、病毒等搞“军备竞赛”，对微生物进行大规模灭活。

大道至简，中医从不问是病毒还是细菌，更不问是依原体还是冠状病毒，只辨证用药。

如果今天同仁堂还是前店后厂，有坐堂医，我相信，完全可以用同仁堂现有的成药解决艾滋病问题，更别用说饮片汤药了；那就用不着成天去做老鼠实验来开发治疗艾滋病的新中药。

如果我们允许外国的公司拿中国病人做实验，为何就不能容许本国应用数千年的中医药对艾滋病进行救治？

国家也应该修改传染病法，为中医特别是民间中医治疗传染病开放绿灯。

现在的中医硕士、博士只埋头动物实验，沉醉于现代医学的“高精尖”指标，轻视中医经典的学习……这样的学院派、实验派中医已经成为主流，如此下去，中医将何去何从？

中医药科研走上了一条西化的不归路……。“成果”出了一大批，却无法用西医的术语说清中医药的理论，也不能指导中医临床，

有限的中医药科研经费都用到了老鼠身上。

中医院大量引进“高级”仪器设备的做法，不仅于中医的诊断治疗无益，而且加重了患者负担。

振兴中医的希望更多地寄托在民间中医身上。

100年前，我国80万中医，都是靠师傅带出来的，现在中医院校28所，培养的中医却越来越少，岂非咄咄怪事？

中医药法立足点何在？不能再立足于管理，几十年的管理快把中医药管没了。中医药法必须立足于全面继承，在继承基础上自主发展。

中医的工作主要是在国内做好，解决13亿人的医疗保健问题。这个市场足够大，不急于让外国人承认，不忙于打入国际市场。当我们成功解决了13亿人的医疗、防疫、养生保健问题，简便廉验的中医会迅速传遍全世界。

必须确立中医药在我国医疗保健体系中的主导地位。

必须尽快给中医松绑。

怎样掌握未来中医药发展的主导权，这是应当上升到国家战略层面的大问题！

农村只要有足够数量的合格的中医，通过望闻问切，就可以解决大多数疾病问题，人们就会有安全感。

唯有以中医为主、中西医并重的卫生保健体系，才有可能解决中国特别是农民和城市贫困人口的医疗保健问题，并成为全世界医疗模式的典范。

营造发展中医药的良好氛围。建议组建中医药科普宣传课题组。编写古今名医的宣传片。

中医药文化的宣传比中药出口更重要。

中药现代化绝不是将中药西化为西药，把中药“提高”到西药水平……如果如此“化”下去，那不是中药现代化，而是中医药消灭化。

要将中医纳入公共突发事件临床救治体系。

对中医药管理得松一些，某种程度上说要比管得紧好。

半斤八两123

这里辑录的是《中医战略》（贾谦等著）一书中讲得最精彩、最深刻而又对发展中医最具启示意义的内容。在一定意义上说可谓名言警句，是每一个真正关心中医发展的前途与命运的人，不可不读的。因为它为正处于困境中的中医拟出了一剂最有可能见效的良方妙药。以下是原书部分内容摘要解放以来，中医药始终处于从属地位，从未与西医药平起平坐过。45年间（1952—1997），全国中医仅增加4万人，即增长13%；而同期西医增加154.2万人，即增长1800%。卫生部几十年的做法是只发展西医，不发展中医，从SARS到艾滋病到流感，什么时候卫生部相信过中医有效、想到过让中医上一线？2003年的总结报告主要讲中医目前处于从属地位，已面临灭顶之灾；而中医药有自己独特的优势，应该重新确立中医药的战略地位，建立以中医为主、中西医并重的医疗保健体系。同年（即2005年），我们还强调了西医是短命药，中医是万岁药……中医药首先要为中国人健康服务。（中医药）国际化首先要本土化。中医药走向世界是必然的，但真正走向世界不是今天。中医药在其祖国尚且处于从属地位，如何能让世界各国认可，走向世界？中医药不能与国际接轨。中医在治疗病因不明疾病和多因素疾病方面具有不可取代的优势。中医院校教育制度、中医治疗收费制度、中药价格制度、中医科研评审制度等，许多方面都是在限制而不是在发展中医。中医药之管理，必须脱离卫生部，单独成立中医部，负责中医药之发展弘扬，使中医药造福13亿人民。作为中医原创国，体制原本应该是在以中医为主的卫生部或称中医部下设立西医局，而“在西医为主的卫生部下设中医局”应该是欧美国家的体制。我国中医药的医、研、教各方面的问题，主要是政策法规造成的。《医师法》阻碍了中医传承。《传染病》阻碍中医治疗传染病。中医教育体制改变是当务之急，是关系中医药能否生存的大问题。有人认为，中医教育成绩巨大；有人认为，培养了一大批中医药事业的掘墓人。越是细胞水平、分子水平，离高级生命越远，离临床越远，离中医越远。今天，不少人要用西医的语言诠释中医理论，认为这就是创新，其实是在西化中医。中医只能先全面继承，而不是先“科学化”、“现代化” 地继续改造了。我们有些同志热衷于现代化、科学化，总希望中医药“去伪存真，去粗取精”，“取其精华，去其糟粕” ，殊不知，西医药糟粕更多，西药不断被淘汰就是明证……。中医强调人与自然（包括细菌、病毒等）的和谐共处，通过中药、针灸等调整、激发人体的自组织或曰自康复能力来祛病健身，而不是去与细菌、病毒等搞“军备竞赛”，对微生物进行大规模灭活。大道至简，中医从不问是病毒还是细菌，更不问是依原体还是冠状病毒，只辨证用药。如果今天同仁堂还是前店后厂，有坐堂医，我相信，完全可以用同仁堂现有的成药解决艾滋病问题，更别用说饮片汤药了；那就用不着成天去做老鼠实验来开发治疗艾滋病的新中药。如果我们允许外国的公司拿中国病人做实验，为何就不能容许本国应用数千年的中医药对艾滋病进行救治？国家也应该修改传染病法，为中医特别是民间中医治疗传染病开放绿灯。现在的中医硕士、博士只埋头动物实验，沉醉于现代医学的“高精尖”指标，轻视中医经典的学习……这样的学院派、实验派中医已经成为主流，如此下去，中医将何去何从？中医药科研走上了一条西化的不归路……。“成果”出了一大批，却无法用西医的术语说清中医药的理论，也不能指导中医临床，有限的中医药科研经费都用到了老鼠身上。中医院大量引进“高级”仪器设备的做法，不仅于中医的诊断治疗无益，而且加重了患者负担。振兴中医的希望更多地寄托在民间中医身上。100年前，我国80万中医，都是靠师傅带出来的，现在中医院校28所，培养的中医却越来越少，岂非咄咄怪事？中医药法立足点何在？不能再立足于管理，几十年的管理快把中医药管没了。中医药法必须立足于全面继承，在继承基础上自主发展。中医的工作主要是在国内做好，解决13亿人的医疗保健问题。这个市场足够大，不急于让外国人承认，不忙于打入国际市场。当我们成功解决了13亿人的医疗、防疫、养生保健问题，简便廉验的中医会迅速传遍全世界。必须确立中医药在我国医疗保健体系中的主导地位。必须尽快给中医松绑。怎样掌握未来中医药发展的主导权，这是应当上升到国家战略层面的大问题！农村只要有足够数量的合格的中医，通过望闻问切，就可以解决大多数疾病问题，人们就会有安全感。唯有以中医为主、中西医并重的卫生保健体系，才有可能解决中国特别是农民和城市贫困人口的医疗保健问题，并成为全世界医疗模式的典范。营造发展中医药的良好氛围。建议组建中医药科普宣传课题组。编写古今名医的宣传片。中医药文化的宣传比中药出口更重要。中药现代化绝不是将中药西化为西药，把中药“提高”到西药水平……如果如此“化”下去，那不是中药现代化，而是中医药消灭化。要将中医纳入公共突发事件临床救治体系。对中医药管理得松一些，某种程度上说要比管得紧好。
克 飞 发表于 2013-7-24 22:45

难为你了，克飞。找到如此好文以飨读者。只可惜这加拿大都是冒牌货，真中医凤毛麟角，还都被假的鸠占雀巢了。

克 飞

难为你了，克飞。找到如此好文以飨读者。只可惜这加拿大都是冒牌货，真中医凤毛麟角，还都被假的鸠占雀巢了。
laogui 发表于 2013-7-24 22:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

贴出来，就是希望有人看到能有所帮助的。能回答很多西医界的质疑。贾谦物理出身，讲的话在科学描述上能站在比一般西医高得多的水平上。。。比较有说服力。

克 飞

最主要是中医本身是一门经过几千年实践验证的科学，他仍然可以在实践上检验，并不需要用只有一二百所的西医的“理论”来证明。
应该是中医和西医都需要通过更符合常识的检验标准来检验。。。这一点，西医明显做得不好。