(1)唐人街阿公
那么,王澄自己说的“还算够用”的“批中医本钱”,到底有多少,它们都是啥呢?先看看这位“美国医生”对“美国”有多少了解:
“我80年代末到美国,才发现美国富人和穷人家的狗都穿衣服。美国流浪街头的人主要分两类,一类是非法移民,不是美国人。还有一类是精神有毛病的人,把他们送回居所或收容所又擅自跑出来。美国穷人的吃,住和医疗都是国家负担。美国穷人的吃,住和医疗水平和美国其他公民基本相同。比较明显的区别是穷人没有现钱去旅游。”(王澄:《驳章琦“为中医药平反正名”(之二)》,XYS20061017,[www.xys.org])。
对于美国的狗是不是“都穿衣服”,相信到过美国的人都能知道这位美国医生是不是在胡说八道。实际上,即使你没有到过美国,随便在网上搜索一下,也会略知一二。(见下图)。
http://www.academeintegrity.com/upload/2012-05/120513032810796.jpg
纽约市街头的遛狗大军
二十多条狗中,只见一条狗穿衣服。
图片来源(左上起顺时针):[images.nationalgeographic.com]、[www.petswelcome.com]、[1.bp.blogspot.com]、[sadieshihtzu.com]。
那么,美国的无家可归者是不是除了非法移民,就是精神病患者呢?在新语丝读书论坛,有个叫sheepman的人这样反驳王澄:
“wiki上有一条很详尽的文章‘Homelessness in the United States’,其中系统的描述美国流浪汉的人口统计资料和无家可归的原因,从不同层面(如家庭组成,种族,就业,健康,教育等)对流浪汉进行了分类。Sorry,我通读了全文,没有发现流浪汉和非法移民有任何关系。健康一栏中的确提到有22%的人有严重的精神疾患或残疾,但更有46%的人有慢性疾病,55%的人没有医疗保险。”(见:[www.xys.org])。
事实是,美国联邦政府的住房及城市发展部(United States Department of Housing and Urban Development, HUD)从2007年起开始公布关于无家可归问题的年度评估报告(Annual Homeless Assessment Report)。至今,已经公布的五份报告中,没有一份提到非法移民问题,更不要说与之相关的数据了。请问王美国医生,你说“美国流浪街头的人主要……是非法移民”,根据什么啊?
至于无家可归者是不是“精神有毛病的人”,根据HUD的2009年报告,美国的无家可归者之中,具有“残障”(disabilities)的人占37.8%。(HUD. The 2009 Annual Homeless Assessment Report. p. 25. Link: [www.huduser.org])。所谓“残障”,包括肉体(physical)和精神(mental)残障。显然,后者的人数要低于37.8%这个数字。实际上,就算这37.8%的残障全部都是“精神有毛病的人”,根据定义,那也不过是他们在无家可归之后的精神状态(关于“mental health problem”的定义,参见:Burt, M.R., et al. 1999. Homelessness: Programs and the People they Serve, Findings of the National Survey of Homelessness Assistance Providers and Clients Technical Report. Urban Institute. Washington, DC: Interagency Council on the Homeless. Link: [www.urban.org]),他们到底是因为“精神有毛病”而无家可归,还是因为无家可归而“精神有毛病”,都是未知数。事实是,根据前面提到的HUD报告,一个“典型”的无家可归者是中年男子,属于少数族裔,并且单身。(A typical homeless person is a middle aged, adult male who is a member of a minority group and is by himself. p. 22.)。该报告还特别指出,这个典型无家可归者没有特殊的需求——62%的人没有残疾。(No special needs—62 percent do not have a disability.)请问王美国医生:你说这些人“主要……是精神有毛病的人”,根据什么呀?
那么,是不是王澄这位“美国医生”所说的“美国穷人的吃,住和医疗都是国家负担”靠点儿谱呢?关于美国的医疗保险问题,王澄在另一篇文章中说得更为明确:
“中国人问我,为什么美国会有15%的人没有医疗保险?首先我要告诉大家这15%不是穷人。对于中国人,这是一个非常重要的不能搞错的事实。我重复一遍:百分之百的穷人由美国政府提供免费医疗保险。”(王澄:《美国为什么有15%的人没有医疗保险?》,XYS20060825,[www.xys.org])。
对此,我们不妨将方舟子传播谣言的手法反其道而用之,问一句:“这是真的吗?”答案是:当然不是真的。实际上,你根本就不需要是什么“美国医生”,你就可以知道,不论王澄“重复”多少遍,他都是在“重复”一个无耻的谎言。这是因为,从克林顿到奥巴马,民主党总统候选人竞选纲领的主要内容就是提供全民医疗保险。假如美国没有医疗保险的人都“不是穷人”,而是富人,难道代表平民利益的民主党——维基百科说:“民主党在历史上倾向于农民、工人、工会”(Historically, the party has favored farmers, laborers, labor unions,见:[en.wikipedia.org])——是要为美国的富人们购买医疗保险吗?
根据美国人口普查局的调查,在2009年,美国总人口中,有16.1%的人没有健康保险,而在非西裔白人中,这个比例只占11.5%,黑人则高达20.3%。如果按照富裕程度来统计,在家庭年收入低于两万五千美元的人口中,26.3%的人没有健康保险,而收入超过七万五千美元的人口中,这个比例只有8.3%。这样的贫富差异,在2010年更为明显。(见:U.S. CENSUS BUREAU . Income, Poverty, andHealth Insurance Coverage inthe United States: 2010. p. 26. Link: [www.census.gov])。如果说数字显得太枯燥的话,那么就看看美国医学会一份报告中的一张图吧。
http://www.academeintegrity.com/upload/2012-05/120513032810797.jpg
图片来源:The American Medical Association. 2007.
Expanding health insurance: The AMA proposal for reform. (Link: [www.ama-assn.org])。 |