Royal LePage：大多房价今年将增2.5%

inoo

2.5%等于没涨。把房子翻新的成本算进去，没翻新的房子涨的就更少了。买卖一次房子要花多少。炒房子的已经上套

山芼进城

许多炒家自以为赚了，如果算个明白帐，应该知道得失。

dalu2020

我考，还涨？？

无忧了

2.5%等于没涨。把房子翻新的成本算进去，没翻新的房子涨的就更少了。买卖一次房子要花多少。炒房子的已经上套
inoo 发表于 2013-7-10 09:07

老汉被牢牢地栓在土地上，一块地只相当于一个专业工的收入，翻新土地才能种点新花，不翻新就只能看看去年的那些玩意儿。想卖房，又舍不得手续费。
老汉已经被套的很深了，无解，此生也不想解了，今后N套房子给孩子，他一定会骂死我的，好在我也是死了才会给他。
老汉就是这么命苦。

钱福

老汉被牢牢地栓在土地上，一块地只相当于一个专业工的收入，翻新土地才能种点新花，不翻新就只能看看去年的那些玩意儿。想卖房，又舍不得手续费。
老汉已经被套的很深了，无解，此生也不想解了，今后N套房子给孩子，他一定会骂死我的，好在我也是死了才会给他。
老汉就是这么命苦。
无忧了 发表于 2013-7-10 12:16

   按照东北话说，你就得瑟吧你。另外，你还可以以一副漫不经心的样子说你的N>1. 实数（不是虚数），N不=1，是个大于5的素数。。。。。

inoo

老汉被牢牢地栓在土地上，一块地只相当于一个专业工的收入，翻新土地才能种点新花，不翻新就只能看看去年的那些玩意儿。想卖房，又舍不得手续费。
老汉已经被套的很深了，无解，此生也不想解了，今后N套房子给孩子，他一定会骂死我的，好在我也是死了才会给他。
老汉就是这么命苦。
无忧了 发表于 2013-7-10 12:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

对物质极大丰富的富人来说，把一部分钱放在房产上是很正常的。但对于小财主来说，或许会牺牲个人利益而赞助市财政，当然，精神可嘉，呵呵。不知道底特律的地主们怎么样了

就是不给你用3

N套房子给孩子

无忧了 发表于 2013-7-10 12:16

老汉你这些房子的平均价位是多少？本来不该这么问的，可你既然说自己有N套房了，价位的问题也就没有必要隐瞒了吧？

heap51

今后N套房子给孩子
无忧了 发表于 2013-7-10 12:16

   
孩子说真好哦, 可以比别人干活少20年 hehe:-P

吴有会员

房子越多的人在这越不说自己有房
有钱的人都说自己穷，暴发户例外

霜降

底特律有底特律的情况，和多伦多能比吗？底特律应该和oshawa比，结果就是oshawa虽然不景气，也比底特律强，因为不是黑人聚集地啊。

无忧了

仇富的不要瞄上我哈，现实生活中老汉不算富人。老汉只是想描述一个社会现象，以第一人称写更逼真一些，仅此而已。
很多家庭，就是这么朴实无华的一招（背后的学术注解可以整理出一部巨著），一辈子积累下可观的财富，他们的下一代，是可以不为生活而奔波的。
想想哈，你们毫无疑问都有爹，你爹如果能给你几栋房子，你的起点，你的生活方式，你的价值观，你8小时努力争取的东西等等，是不是还会和现在一样呢？
接着想，如果你的孩子没有房，他会不会穷其一生的宝贵光阴，重复一遍你这样的艰难轨迹呢？ 你可能会说，孩子学习好考上名校就有希望了。但希望可谓有也可谓没有，我们中很多人都是名校毕业，一辈子值多少钱基本可以量化计算了，因为我们已经活了大半辈子了，老来鸟屁成精的例子并不多。
总之，千万不要拿房子当笑谈，这个玩笑开不起，除非你先天脑容量不够。:smokin:

.黑.

回复 11# 无忧了


您这么早起床啊！
还是也打麻将啊！

钱福

仇富的不要瞄上我哈，现实生活中老汉不算富人。老汉只是想描述一个社会现象，以第一人称写更逼真一些，仅此而已。
很多家庭，就是这么朴实无华的一招（背后的学术注解可以整理出一部巨著），一辈子积累下可观的财富，他们的下一代，是可以不为生活而奔波的。
想想哈，你们毫无疑问都有爹，你爹如果能给你几栋房子，你的起点，你的生活方式，你的价值观，你8小时努力争取的东西等等，是不是还会和现在一样呢？
接着想，如果你的孩子没有房，他会不会穷其一生的宝贵光阴，重复一遍你这样的艰难轨迹呢？ 你可能会说，孩子学习好考上名校就有希望了。但希望可谓有也可谓没有，我们中很多人都是名校毕业，一辈子值多少钱基本可以量化计算了，因为我们已经活了大半辈子了，老来鸟屁成精的例子并不多。
总之，千万不要拿房子当笑谈，这个玩笑开不起，除非你先天脑容量不够。
无忧了 发表于 2013-7-11 01:27

首先，我同意你的观点，前提是你自己觉得你这样做园满了你对你自己人生的理解。两点质疑：

1，你的孩子拿到房子是要交很多遗产税，如果他们交得起，说明他们其实对你的房子可有可无；

2，老辈的话：“儿孙胜于我,要钱做什么;儿孙不如我,要钱做什么”。好的家庭条件会给孩子更高的起点，更完美的人生规划，更广阔的视野。有了这些，遗产的本身也就没那么重要了。说个例子，朋友的孩子有比一般孩子更好的成长条件，从小满世界溜达长见识，还经常外出参加各种比赛，各学科的，演讲的，乐队的。。。奖牌摆了一书架。老爹有几处房子，包括海边一处豪宅。我问这孩子将来想不想继承这栋房子，他说养这栋房子太贵，而且也不能给他亲切的感觉，所以他不要。虽然他在被哈佛MBA录取的时候导师就告诉他：将来他可以选择留校当教授或者进军华尔街。但这孩子愿望是自己创业。再次证明老辈的话很英明。

无忧了

首先，我同意你的观点，前提是你自己觉得你这样做园满了你对你自己人生的理解。两点质疑：

1，你的孩子拿到房子是要交很多遗产税，如果他们交得起，说明他们其实对你的房子可有可无；

2，老辈的话：“儿孙胜于我,要钱做什么;儿孙不如我,要钱做什么”。好的家庭条件会给孩子更高的起点，更完美的人生规划，更广阔的视野。有了这些，遗产的本身也就没那么重要了。说个例子，朋友的孩子有比一般孩子更好的成长条件，从小满世界溜达长见识，还经常外出参加各种比赛，各学科的，演讲的，乐队的。。。奖牌摆了一书架。老爹有几处房子，包括海边一处豪宅。我问这孩子将来想不想继承这栋房子，他说养这栋房子太贵，而且也不能给他亲切的感觉，所以他不要。虽然他在被哈佛MBA录取的时候导师就告诉他：将来他可以选择留校当教授或者进军华尔街。但这孩子愿望是自己创业。再次证明老辈的话很英明。
钱福 发表于 2013-7-11 09:47

你有一个荒谬的前提：穷人的孩子有出息。实际上正相反，穷大的孩子多数小气刻薄，目光短浅，穷大的孩子继续穷的比例非常高，我见过几个家庭生活困难的孩子，为了几百刀拿，不惜和父母翻脸。老辈还有一句话： 人穷志短。
“儿孙胜于我,要钱做什么;儿孙不如我,要钱做什么”，这句话相当的无奈自私和不服责任。

打一地名

你有一个荒谬的前提：穷人的孩子有出息。实际上正相反，穷大的孩子多数小气刻薄，目光短浅，穷大的孩子继续穷的比例非常高，我见过几个家庭生活困难的孩子，为了几百刀拿，不惜和父母翻脸。老辈还有一句话： 人穷志短。
“儿孙胜于我,要钱做什么;儿孙不如我,要钱做什么”，这句话相当的无奈自私和不服责任。
无忧了 发表于 2013-7-11 12:36

:thumbu: