加国外劳项目漏洞百出与加人抢饭碗

让我们团购吧 · 发表于 2013-5-21 16:31:56

这是典型的地方保护主义，在国际竞争下，这样做是没有意义的，还是要顺应潮流啊

Elephantsong · 发表于 2013-5-21 17:30:42

停止外劳吧，加拿大不缺乏劳工，多伦多找不到累伯工的技术移民也不少。

- 此帖来自无忧论坛手机版

jobshop · 发表于 2013-5-21 20:06:29

这是典型的地方保护主义，在国际竞争下，这样做是没有意义的，还是要顺应潮流啊
让我们团购吧发表于 2013-5-21 17:31

这和项目外包还不一样，是请外劳。

海外梨园 · 发表于 2013-5-21 20:53:01

外包的目的不是为公司省钱，而是满足了中间利益者。
CEO：因为外包省钱，获得了BONUS和OPTION
外包经理：吃了回扣
外包工作：质量低劣或无法完成，只好追加预算，LAYOFF员工，CEO又省了钱，获得了下一年的BONUS和OPTION，外包经理吃了回扣。。。外包进入了良性循环。

week12 · 发表于 2013-5-21 21:11:04

联邦政府的审批工作其实就象是只管盖印的橡皮图章，每个审批员每个星期要处理15到20个加拿大公司企业招聘外籍工人的申请，根本没有时间去仔细的检查审批。
==================================
加拿大的尊严那里去拉？

eightants · 发表于 2013-5-21 21:13:04

本帖最后由 eightants 于 2013-5-21 22:15 编辑

很早就感到工作外包已经势不可挡，现在是IT和电话服务行业，相信将来越来越多的工作随着相关技术的进步（比如互联网）会转移到国外成本较低的地方。这是未来的趋势，也是公司老板喜闻乐见的。作为企业老板，追求利润最大化是他们的目标，为了这个目标在不违法的前提下，他们可以想方设法钻空子。

但是作为政府，在工作外包的管理上应该保留一个最后的底线。比如说，人可以在国外工作的也就算了，在国内的工作应该必须由国人来完成，除非招不到人。也就是说那些在加拿大的职位，除非是实在没有人做了，绝对不应该让印度人跑进来做！要知道这种保护并不能理解成简简单单的去保护那几个相对其他国家高收入的群体。其实同时也保护了我们的行业技术水平，政府的税收，减少了失业救济上的支出。这是国家内部基本的自我保护，可不能简单的说成地方保护主义！这种最基本的保护对国人的就业，工资收入水平，生活质量，以及经济环境的良好运作都起到了积极的保护作用。除非有朝一日世界大同了，当各个地区没有了国家的限制，我们才能说这是“地方保护主义”，否则维护自己国家的利益是一个政府责无旁贷的职责！

week12 · 发表于 2013-5-21 21:17:30

本帖最后由 week12 于 2013-5-21 23:00 编辑

负责审批外籍工人项目的审批员经常是别无选择、只能给以批准;因为你不批准，管理人员会把这个案例交给别人去审批，直到批准为止;你如果老是对申请雇用外籍工人的加拿大公司提出质疑性问题，你甚至会丢掉工作。
============================================================
负责审批公民申请的审批员经常是别无选择、只能给以公民申请人各种刁难;因为你不刁难，管理人员会把这个案例交给别人去审批，直到刁难为止;你如果老是对公民申请不提质疑性问题，你甚至会被“炒尤鱼”。

是不是这样？

week12 · 发表于 2013-5-21 21:37:40

本帖最后由 week12 于 2013-5-21 22:53 编辑

当询问有多少加拿大公司雇用外籍工人的申请被拒绝的时候，联邦政府有关机构的回答是这不是可以公开的信息。
=====================
当询问在当前如此严格的审查下，到底有多少入籍申请被查出是作假，到底有无必要搞人人过关时，有关机构的回答是 ”保密，不告诉你“。

gz_fish · 发表于 2013-5-21 23:24:58

再过几年，大家都得去麦当劳打工了，不服气，那么只好移民去印度了。

外劳计划是典型的涸泽而渔，杀鸡取卵，所有加拿大人都会受影响，包括那些CEO，别忘了，你自己的钱捞够了，你还有子子孙孙在加拿大。

骑兵连连长 · 发表于 2013-5-22 04:02:11

外包和请临时外劳是两个不同的概念。

其实临时外劳本身并不是一无是处，我理解它的原意是填补本国人自己缺少技能或缺少意愿去做的工作。但关键在于限制适当规模、实行比较严格的控制。最近几年，加國政府似乎有意让这一项目迅速膨胀、放松管治，保守党上台之前一直是20万左右，保守党执政后增长到四十多万。

看到上面的图吗？那不是失业的加拿大人在排队寻找本国工作，那是失业的爱尔兰人在排队寻求到加拿大来工作。如果说政府对“一刀切”的中国移民是毫无情面，一点人情味都没有。移民部帮助爱尔兰解决失业问题倒是“活雷锋”了。

康尼部长先生亲自到爱尔兰，主动欢迎那里的人们以临时外国劳工身份到加拿大工作，帮助需要聘用外国劳工的大企业排忧解难。“来吧来吧，我们加國工作大大地有！”

加國政府那么积极推动临时外国劳工，促其泛滥，有可能有它深层的考虑，“临时外国劳工”项目似乎不像是“临时”的规划，更像是另一个暗渡陈仓的人口引进。普通的移民项目太惹人关注，统计数据哪里人增多了哪里人减少了容易给人批评为种族歧视。而外劳的数据就不太引人瞩目，领导操作起来更随心所欲。

要不是皇家银行事件东窗事发，也许大家都蒙在鼓里。

week12 · 发表于 2013-5-22 06:09:53

本帖最后由 week12 于 2013-5-22 07:11 编辑

爱尔兰青年们，你们把爱尔兰吃穷了，但不要紧，还有加拿大呢。可以继续吃。

扳大轮 · 发表于 2013-5-22 09:34:18

据51某些人传说康尼干得特别出色啊。

Shao Pang · 发表于 2013-5-22 10:01:39

其实，许多外劳都是季节工，比如到尼亚加拉地区的酒厂，葡萄园采葡萄，到农场收割，或到东部海鲜加工厂加工龙虾，鱼类。前年安省西南部出车祸死了好多人，就是农场的外劳。

加拿大老张 · 发表于 2013-5-22 10:31:58

其实临时外劳本身并不是一无是处，我理解它的原意是填补本国人自己缺少技能或缺少意愿去做的工作。但关键在于限制适当规模、实行比较严格的控制。最近几年，加國政府似乎有意让这一项目迅速膨胀、放松管治，保守党上台之前一直是20万左右，保守党执政后增长到四十多万。
骑兵连连长发表于 2013-5-22 05:02

2003年前根本没有临时外劳, 是代表大资本家利益的前联邦自由党政府在2003年开始引入外劳到加拿大工作, 每年20万还少吗? 联邦保守党政府也是代表大资本家利益, 扩大外劳规模. 这两个党引入外劳都是为了大资本家多盈利, 让本地人失业, 半斤八两! 看来在保护本地人就业和党性上, 你还是选择党性, 为自由党辩护.

辣翻天 · 发表于 2013-5-22 13:58:18

农场活辛苦没人干，让外劳来干对各方都好。至于其他行业，就看这里是否有合适人材。只有适当的外来技术人员在这工作，才会有竟争，关键是机制不要被滥用。这不是哪个党的问题，不必凡事都党派政治。
自由党首创了外劳制度，保守党又将之继承发扬，现在有些公司违规滥用，所以保守党又打算将之收紧。这种从善如流及时堵漏洞的做法，才是负责任的政府所为，所以实在不必上纲上线，凡事都党派斗争。

- 此帖来自无忧论坛手机版

加国外劳项目漏洞百出 与加人抢饭碗

相关文章内容摘要