胖市长夜逐瘦记者福特上演猫捉老鼠

HAPPY KITTEN · 发表于 2012-5-3 09:45:36

记者也是犯贱，非得半夜采访么？福特固然反应过激，但是无论从房屋主人，丈夫或者父亲的角度，对于骚扰者的驱逐都是合情理的，只是需要注意方式方法，毕竟是公众人物，平常人也许无所谓的举动，放在市长身上可能就显得突兀了……

普通老百姓 · 发表于 2012-5-3 10:00:38

记者也是犯贱，非得半夜采访么？福特固然反应过激，但是无论从房屋主人，丈夫或者父亲的角度，对于骚扰者的驱逐都是合情理的，只是需要注意方式方法，毕竟是公众人物，平常人也许无所谓的举动，放在市长身上可能就显得突兀了……
HAPPY KITTEN 发表于 2012-5-3 10:45

多伦多星报白天在公众场合不采访, 非要等到天黑才凑近公众人物的家去拍照, 这是典型的香港三流小报和狗仔队的做法, 没想到号称加拿大"最大媒体"的多伦多星报也玩狗仔队?

淘声依旧 · 发表于 2012-5-3 10:40:47

本帖最后由中加关系于 2012-5-3 11:45 编辑

多伦多星报白天在公众场合不采访, 非要等到天黑才凑近公众人物的家去拍照, 这是典型的香港三流小报和狗仔队的做法, 没想到号称加拿大"最大媒体"的多伦多星报也玩狗仔队?
普通老百姓发表于 2012-5-3 11:00

兄弟, 别被多伦多星报的加拿大"最大媒体"给蒙蔽了, 该报近年来生意不好, 裁了上千人. 为了吸引读者的眼球维持发行量, 开始学三流霉体发表出格的文章和狗仔队独家新闻. 两年前该报的"asian students sufffering for success"的种族歧视社论, 可是让该报名声大振(好名坏名你自己琢磨去吧), 少数民族团体和政客对此频频发表声明, 着实让星报火了一把. 这次星报上狗仔队, 也是想赚点钱.

cagesd · 发表于 2012-5-3 10:49:23

支持福特，整治TTC

panda50 · 发表于 2012-5-3 11:10:58

TORONTO STAR, 垃圾报纸, 白送的想不看, 还要书面申请.

Tsunami · 发表于 2012-5-3 11:21:21

回复 5# panda50

整天51，看什么星呀。

鹿角湖渡假村 · 发表于 2012-5-3 11:22:05

《星报》的做法这不是新闻采访，而是骚扰。:argg:

skylone · 发表于 2012-5-3 11:31:28

市长是有点过激，但可以理解。要是俺家后院有人窥视，必有如鲠在喉的感觉，可能俺会比市长还过激。所以，该抽这个记者。。。

digits1964 · 发表于 2012-5-3 12:12:23

别拿不是当理说。胖人就改遭偷拍？瘦人就不会欺负人？不厚还挺瘦的，还不一样杀人越货

无忧了 · 发表于 2012-5-3 12:16:55

平民市长就是有活力，赞一个。
解决问题的方式也仅限于平民手段，比仗势欺人的强多了

骑兵连连长 · 发表于 2012-5-3 12:20:46

记者也是犯贱，非得半夜采访么？福特固然反应过激，但是无论从房屋主人，丈夫或者父亲的角度，对于骚扰者的驱逐都是合情理的，只是需要注意方式方法，毕竟是公众人物，平常人也许无所谓的举动，放在市长身上可能就显得突兀了……
HAPPY KITTEN 发表于 2012-5-3 10:45

51记者写个“夜逐”，福卫兵和保粉就绝对相信福特的一面之辞。福特到底有多少话可以令人相信？

福卫兵说是“半夜”，记者说是5月夏令时的7点半多。到底谁的话更接近真实？
－－起码有一点是不可辩驳的：记者跑过去是照相的，没有资料显示记者拿的是高科技夜视设备，深更半夜、天黑了还能照相吗？

福特说记者入侵(Traspassing)了“我的后院”，记者说他是在公园场地，离福特家的围墙还有十米远。谁说得对？
－－有一点无可辩驳：多伦多警察至今没有指控记者入侵他人财产。

福特说记者在"Spying on me“，记者说他在调查、勘探福特申请的市府公共地盘，他对着公园和福特的围墙照相，根本没有照福特家的后院，更没有照人。

市长说记者入侵私人财产。记者说自己只在公共地面上；倒是市长又挥拳又喊叫，还命令记者放下手机，不让他报警（瘦记者在威逼之下只好照办），好像记者手中的手机是个武器？到底谁在违法？

所有这一切，起因于福特向市府申请购买市府的公园用地，希望把他家的后院扩大，“以保障他家孩子的安全”。早前，市长家人的前男友就翻墙进入他家，令市长很生气，事情很严重。

其实市长真要是希望增加自家安全性，把市府公园的地盘出钱划归自家也无济于事，倒不如花很少的钱把自家的木围墙修成水泥高墙，再加上电网，看哪个前男友还敢翻墙？

citi · 发表于 2012-5-3 12:34:24

都是狗，狗咬狗

panda50 · 发表于 2012-5-3 13:26:06

51记者写个“夜逐”，福卫兵和保粉就绝对相信福特的一面之辞。福特到底有多少话可以令人相信？

福卫兵说是“半夜”，记者说是5月夏令时的7点半多。到底谁的话更接近真实？
－－起码有一点是不可辩驳的：记者跑过去是照相的，没有资料显示记者拿的是高科技夜视设备，深更半夜、天黑了还能照相吗？

福特说记者入侵(Traspassing)了“我的后院”，记者说他是在公园场地，离福特家的围墙还有十米远。谁说得对？
－－有一点无可辩驳：多伦多警察至今没有指控记者入侵他人财产。

福特说记者在"Spying on me“，记者说他在调查、勘探福特申请的市府公共地盘，他对着公园和福特的围墙照相，根本没有照福特家的后院，更没有照人。

市长说记者入侵私人财产。记者说自己只在公共地面上；倒是市长又挥拳又喊叫，还命令记者放下手机，不让他报警（瘦记者在威逼之下只好照办），好像记者手中的手机是个武器？到底谁在违法？

所有这一切，起因于福特向市府申请购买市府的公园用地，希望把他家的后院扩大，“以保障他家孩子的安全”。早前，市长家人的前男友就翻墙进入他家，令市长很生气，事情很严重。

其实市长真要是希望增加自家安全性，把市府公园的地盘出钱划归自家也无济于事，倒不如花很少的钱把自家的木围墙修成水泥高墙，再加上电网，看哪个前男友还敢翻墙？
骑兵连连长发表于 2012-5-3 13:20

分析说明的有鼻子有眼,好象你在现场似的. 说说你家地址,我们白天去拍照,逗留, 决不踏你私人财产半步.

一家之言 · 发表于 2012-5-3 13:46:35

＂连长＂说的比较靠谱。这个坛子里，有些人对事情的了解仅限于免费中文媒体，然后做结论，有点可悲。
想说明的是：当时是昨晚7：30 或稍过，基本还是白天。记者说是站在福特房子后院的公共土地上；而福特说是侵犯了他的私人领地。此事关键看是否有证人。
福特对这件事的反应，如其一贯的处事方式：简单，冲动，好斗，孩子气。
此事估计不会有一个谁对谁错的结果。

普通老百姓 · 发表于 2012-5-3 14:03:45

本帖最后由普通老百姓于 2012-5-3 15:06 编辑

＂连长＂说的比较靠谱。这个坛子里，有些人对事情的了解仅限于免费中文媒体，然后做结论，有点可悲。
想说明的是：当时是昨晚7：30 或稍过，基本还是白天。记者说是站在福特房子后院的公共土地上；而福特说是侵犯了他的私人领地。此事关键看是否有证人。
福特对这件事的反应，如其一贯的处事方式：简单，冲动，好斗，孩子气。
此事估计不会有一个谁对谁错的结果。
一家之言发表于 2012-5-3 14:46

昨晚7点半左右，负责报道此事的《星报》的记者戴尔（Daniel Dale）前往位于福特家后面的公园，在离他家栅栏约10米处的空地拍摄，并在那里停留了约20分钟。

如果星报记者只是对一块公共空地感兴趣, 为什么不能白天上班时间去拍照, 非要赶到快天黑了去拍照, 难道星报穷到只能雇得起晚上干第二职业的part time记者? 这个记者既然是狗仔队, 痛快承认也算条汉子. 我家附近也有公共空地, 星报记者有没有兴趣晚7点半来拍拍有什么特点?

胖市长夜逐瘦记者福特上演猫捉老鼠

相关文章内容摘要