请新华社为自己造谣、传谣、违法辩解

Milan2003

2012年04月02日新华网发表署名石一的文章『要坚决对谣言跟风者说不』（以下简称“谣言跟风”），为配合权力方抓捕普通民众，压制网络信息提供理由。本文在此给新华社背书。

     一，『谣言跟风』说，“跟风传谣不可取。造谣违法，传谣同样违法。”此话对一半，错一半。“造谣不可取”原则上正确，而说传谣涉法则属于不懂法。说“传谣违法”的法律根据是什么？『谣言跟风』作者滥用违法恐吓信息传播涉嫌违法。


    二，自粉碎“四人帮”后，人们千呼万唤“新闻法”，但国家就是不出新闻法，现在来给信息传播扣“造谣、传谣违法”的帽子，是谁违法？！不为者违法。


    三，『谣言跟风』一文混淆了两个概念：谣言与不确定信息。当一条信息不确定之前，如何能定性为“谣言”。否则天下大乱，人人都可能成为“谣言者”。『谣言跟风』说他人谣言，依据只是自以为是，其实，『谣言跟风』作者石一有什么依据证明自己说的话不是“谣言”？！交流不确定信息无罪，以传播不确定信息抓人犯法。


    四，新华社应该被追究的三项责任。
    其一，在不确定重要信息传播期间，新华社不及时发布真实可靠信息，导致不确定信息流传，应该承担失职责任。新华社是政府机构，使用国民税赋工作，有义务及时为国民报道重要事件的真实信息。新华社应该对信息报道工作向国民述职。

    其二，新华社要为国家信息真实性和公信力丧失承担责任。远的不说，新华社在1960年大饥荒时期大量发布虚假信息，在文革中积极配合“四人帮”制造冤假错案，在四五运动、六四血案中说假话，做虚假报道；每次中国发生重大事件时期都扮演权贵压制信息的打手，使国家信息机构传播可信度降至为零；如今搞到连官僚们都不信新华社。

    其三新华社要对国家信息机构使用文痞负责。新华社在文革后依然使用姚文元式的文痞、打手，使用文革思维和语言，推行封建意识形态，遮掩国家真实信息和大量事实真相。


    五，『谣言跟风』文证明新华社依然是从属于专制者的专制工具。新华社恶习不改，网络信息传播就是国民对抗信息封锁的有效武器。

该帖已经同步到51微博 Milan2003 的微博

新豬

是个人都知道我党发布的谣言是世界第一，
其实我们大家都只是在寻找第二名，
这个难度就比较大一点。

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 新豬 的微博

Milan2003

近日，媒体之声以及重庆官腔忽然收紧。3.19“北京出事军车如林”的讯息成为警方指控的谣言，6名传播人士被拘留，多家受欢迎网站被关，新浪腾讯受到“暂停微博客评论”的惩处。在线民一片“恐怖”的惊呼声中，媒体公布，此次北京公安“春风行动”已展开一个多月，打击网路黑市。截止到目前已有1065被抓，20万余条网上信息被清理。

显然，大批挨整的网路“传谣者”不属于“黑市”范畴。藉口“春风行动”的网上打黑，与强推绿坝工程一样，假堂皇之名夺线民知情自由，加强网路管控与封锁真相。偏偏在胡主周游列国时，“纯疯”行动让警察和媒体疯起来，背后是康师傅和春药在发狂，力图继续欺行霸市。

周党反扑报复以展示二中央无恙，令我不禁想起一句家乡话：老猫没在家，耗子上屋靶（爬）。遗憾的是，胡实在不够黑猫警长的水准，他在家时，也时常看着耗子乱爬而不抓。所以，耗子们才成了气候。

古人云：谣言止于智者。而在当今中国，绝对是：谣言生于智者。

谣言和谎言绝不同，不然祖宗不会发明两个词。谎言是彻头彻尾的假话，而谣言，则是未经可靠来源证实的讯息传言，或是对公众关注事务的解释或理由。

谎言是中共政府和媒体的话语特权。说得多响，影响多恶劣，民愤多大，说谎者不受追究。官方各种谎言就不必说了，单看代言广告，只要有特权和官媒撑腰，即使代言产品害死人，又有谁被追究过忽悠之罪？央视的免检三鹿奶粉，赵本山的“蚁力神”，致多少人上当受骗家破人亡，群体上访反成了扰乱社会。谎言横行至今，前几日，乳协领导在央视宣称“目前是中国乳制品品质最好的时候”，而那前一天，贵州八步镇约有1,200名学生喝奶后中毒被送医院，媒体只报86人，上访家长遭当局防暴警察戒备。

谎言是语言中的权贵，属权贵所有。谣言是语言中的流民，受民众关爱。政府打谣言时称谣言给国家造成恶劣影响，却既无指控的原告，更不见半点恶劣的法律证据。民众蒙冤受害时，虽呼声震天证据确凿，却不见政法委惩治恶官与不法商奸。每次都是谎言封杀谣言，可见流浪的谣言不过是惹恼了权贵的谎言。

请注意，政府经常使用移花接木的技俩，谣言被偷换成造谣。造谣意味着谣言是编造的谎言，而谣言可不等于就是造谣。中国除了中共，谁能有造谣的特权？六四屠杀爱国学生，谁对世界造谣说天安门没有死人？非典传播时，谁造谣中国安全？镇压法轮功时，谁造谣自焚自杀？动车惨案前，谁造谣说动车先进安全……当然，凡是斗胆公然造谣的人，他们一向自誉为正义与“辟谣”。这次，又开始大规模辟谣“北京出事”，抓人封网清理，让谎言们讨厌的谣言销声。

谣言，饱含着对真的渴望与呼唤；谣言，渗透着求真者的智慧和勇气。一次次打压，一次次长起，像小草一次次破土给人以春天的希冀。我爱谣言，就像老鼠爱大米。不想被谎言毒害，就得在谣言中呼吸。

谣言飞起来，那是一种不可替代的快乐与美味。当轮胎、天线、速食面成了党国要员的代称，国家大事只能被广告暗语心领神会，人民怎能不爱谣言？这谣言既反映了广告文化的强大魅力，又体现了中国人挣脱言论枷锁的无比智慧。爱谣言，怎能不像老鼠爱大米？

谎言骗人死，谣言常令人生。天要灭中共，谁能挡得住？是相信中共谎言，还是寻求被中共封禁的“谣言”；是维护谎言，还是传播“谣言”，这性命攸关。

爱惜生命，自然爱谣言；爱谣言，就像老鼠爱大米！一直爱到谣言不再。因为那时候谎言当死，真言当立，何须称薄为不厚？

该帖已经同步到51微博 Milan2003 的微博

糊硕士的父亲们

猪也开始转轮子了，汉奸走狗们没招了

Milan2003

我说油价太高，你说瑞典更高。我说瑞典公路都不收费，你说曰本收费。我说日本工资高，你说俄国也不高。我说俄国全民医保，你说印度没医保。我说印度没强拆，你说伊拉克还挨炸。我说伊拉克有自由，你说朝鲜更惨。我说朝鲜有廉租房，你说阿富汗还住山洞。我说你还让我说你点什么好？



该帖已经同步到51微博 Milan2003 的微博

dlstbwzg007

加拿大媒体说油价可能突破$1.70/L，和中石化的估计10元/L基本一致。
同样的估计，可轮子嘴里就变成中石化忽悠人了。
轮子的思维啊，和臭虫的思维差不多。

Milan2003

五毛规则
作者：魏俊杰 来源：Google＋ 1。能不承认就不承认，如果要承认，一定要找出美国也有 2。制造出事实黑洞，把所有的不利于自己的事实的罪过都归罪于根本不存在的东西，比如社会主义初级阶段，比如中国特色，中国国情，中国到底有什么国情，几十年了，有那个五毛能讲清楚一下，具体有哪些国情。什么叫自然灾害，日本9级大地震，智利九级大地震，墨西哥7.8级地震，别人的国家一点儿也不必中国自然灾害少。墨西哥也只是发展中国家（当然比世界第二大国的中国人均 GDP高多了），人家自然灾害死了多少人，和平时期死过几千万人么 3。用抽象的概念压人，比如忠诚，国家，荣誉，什么是忠诚，你对我好，我对你也好，这叫忠诚，你压迫我，迫害我，我还对你好，这叫傻比。国家，什么叫国家，一群人在一起遵守一定的规则，分享类似的文化，叫国家，少数人不遵守规则乱定规则让多数人买单，这也是国家，奴隶制国家 ? Xin Chen for 中国数字时代, 2012.

该帖已经同步到51微博 Milan2003 的微博

满 江 红

俄国全民医保?这倒是比美国先进了。

Milan2003

[区别]
民主:政府需透明，民众则事事可监督。
专制:政府不透明，民众则处处要透明。
民主:政府要公开，民众随时都可问责。
专制:政府不公开，民众无权不敢问责。
民主:政府服务于民众，不满意可选择。
专制:政府是管理民众，要受各种限制。
民主:权力被关进笼子，还天天受批判。
专制:民众被关在笼子，说话都会有罪。
民主:民众拥有枪支，都不怕国家被顛覆。
专制:民众说话都害怕，就有顛覆国家的罪。
民主:权力处处受限制，需看民众的脸色。
专制:民众处处受控制，需看官员的脸色。
民主:民众可做主，可批判，反对，游行，选择，自己代表自己。
专制:权利说了算，不能批判，无权反对，不可游行，无法选择，天天被代表。





该帖已经同步到51微博 Milan2003 的微博