谈谈英语中人名和地名的翻译问题

paul22

谈谈英语中人名和地名的翻译准则
最近读了贺俊文的关于新西兰城市Christchurch的名称翻译问题，我结合我平时的思考，谈谈英语地名的翻译问题。
我以为“克莱斯特彻奇”翻译不好，“基督城”的翻译也有缺陷。因为翻译必须遵循一定的规矩。
简单准则： 常常面临把西方友人的姓名用汉字表示的问题，例如有人要刻一个姓名缩写M.S.的印章,刻章师傅直接刻成了“爱姆?爱斯”，看起来很复杂很别扭。这就说明了汉字不能表达西方的音，日语里用片假名表达音译，华语里没有类似的标准，例如用台湾的传统拼音来表达音译，因此必须力求简单，不能把英名里的爆破音，可以吃掉的结尾辅音，甚至于不发音的字母都翻译出来。Christchurch中的st是爆破音，可以在快速发音中省略掉或被吃掉，因此不宜音译，适合的音译是克莱彻齐。Metro Toronto前市长David Miller可以翻译成“大卫?米勒”，不可翻译成苗大伟，也不可翻译成大卫德?米勒。现加拿大自由党领袖Michael Ignatiff的音译不应是叶礼庭，也不应该是迈克尔?一哥那替夫，应该是“麦可?一哥那替”，或者“麦可?一那替”，至于浊辅音g是否音译成“哥”或省略掉，可以商榷。
普遍准则:christchurch不是国际大都市，如果Ontario省也有一个城市叫christchurch，是不是也该叫基督城呢？考虑到新西兰的城市普遍比较小，基督城也许是合适的翻译。因此难以界定。
准确准则:例如英格兰著名足球明星David Beckham,这边厢叫做大卫?贝克汉姆，那边厢叫做大卫?碧咸，准确发音也许是“大卫?贝坎”，我觉得大卫?碧咸比大卫?贝克汉姆好，因为h是不发音的，Paris巴黎不能叫做巴黎丝，因为那个s在法语里是不发音的。即使s是发音的，在词尾也可以不音译，不能叫做“帕丽丝”（Paris Hilton），那样就违反了简单的准则。“苗大伟”和“叶礼庭”违背了准确的准则。
战争中的利比亚首都Tripoli是否可以不翻译做“的黎波里”呢？且不说准确与否，至少“的”是个多音字。那么“避免使用多音字”是否成为另一个准则呢？
Paris巴黎不能叫做巴黎丝，因为那个s在法语里是不发音的。这就是另外一个常识，“音译要尊重原始发音”。再例如David在起源地中东的原始发音就是大卫，那个”d”尾音是没有的。
总结以上准则为：简单准则、普遍准则、准确准则、避免多音字准则、尊重原始发音准则。
以上感想以做抛砖引玉之用。希望中国的翻译家们制定合理的标准，不要犯愚蠢的错误。以上观点请随便引用到专家自己的文章中，不必说明出处。
2011-03-28保罗三世于Ottawa 4-20 修改



贺俊文：谈谈国内媒体对基督城名称的翻译问题


        最近，新西兰南岛基督城发生了地震，新西兰媒体和中国各个媒体报道的地点的不同。新西兰当地作者写的文章，无论在广播、电视、报纸上发表，都称作“基督城”（CHRISTCHURCH），而中国所有媒体都称为“克莱斯特彻奇。”试问：是新西兰媒体错了，还是中国媒体不对？

        一位电视记者，专门来到新西兰报道基督城（CHRISTCHURCH）地震。他却把基督城说成“克莱斯特彻奇”，我问过新西兰当地许多华人朋友：“克莱斯特彻奇”这个城市在哪里？竟然没有一个人知道。

        对于大城市的名称，应该统一，以当地人们的习惯称呼为准，不宜随意乱翻译 ( 编者注：西方曾一度称北京为“Peking”，不过最后还是译作“Beijing”以示对本地人习惯的尊重 )。比如，北京只能是北京，不能翻译成北平；西安不能翻译成西京，更不能翻译成丰京和镐京。历史时期不同，叫法就不一样。应该以如今当地普遍的叫法为准。

        我从《人民日报.海外版》（新西兰版）（2010-9-11）看到：“地 名是以历史和时代以地理形态表现的个性符号和文化名片，联合国第六届地名标准化会议指出：‘地名有重要的文化和历史意义，随意改变地名将造成继承文化和历 史传统方面的损失。’”地理，有悠久的历史积淀作为依托，具有历史想象、民间的感情和民俗化的表征。不宜轻而易举的将地名改变。

        可中国电视记者把基督城翻譯成：“克莱斯特彻奇”，我认为不符合联合国地名标准化会议精神。

        基督城的名称，是因为当年前往新西兰南岛参加建设教堂的人士多是英国教会出身，因此把那个城市取名为基督城。我从“克莱斯特彻奇”的中文里边左看右看，思前想后，怎么也看不出基督教、基督徒的意思。

        窃以为，“基督城”具有文化和历史意义，翻译成“克莱斯特彻奇”，不只是英语水平低的人听不懂，而是丢掉了“基督城”固有的文化和历史意义了。

        还有，中国所有媒体报道都把“克莱斯特彻奇”（基督城）说成是新西兰第二大城市。而我在旧作《新西兰纪游》中把基督城说成是“新西兰第三大城，也是南岛最大的城市”。

        我跑遍了新西兰全国，记得基督城人口约331.400人，而首都惠灵顿是新西兰的第二大城市，人口约36.3万（2003年数据）。不知道把基督城说成是新西兰第二大城市的根据是什么？

        2011-2-23写
地震前的基督城（图 / llhuali）

Jackofall

回复 1# Paul_Mad

您所谓地名人名翻译的原则，其他语言中也并没有能完全达成一致的统一标准。 翻译学本身已成为一个学科，理论体系庞大复杂，流派纷呈，不是您所想象的那样简单。在地名人名翻译上，“约定俗成”本身就是一条非常重要的，各大翻译学派共同认可的标准。

您自以为正确的译名也未必比其他译名更好。比如说 CHRISTCHURCH 这个词， ST 并不是您所说的都吞掉了，S 还是非常清晰地存在的。再比如 Paris Hilton, 翻译成“帕丽思“ 也未尝不可。 如果真要按照法语发音翻译，要翻译成　“巴希“ 才最接近。

比如您的名字， PAUL  MAD, 根据您的翻译标准，词尾辅音不要翻译，那我们怎么翻译才好？　“跑麦”？ 如果按照标准巴黎法语发音翻译，比较近似的好像是“宝马”。您觉得“保罗”好还是 “跑”或者“宝”好？ MAD 一词的尾音，说广东话的人通常全部都吞掉了，许多人还自以为很准确，其实是比较难听的。 当然，北方人说英语，会有北方人的问题，这是另外一个话题了。

您的通篇文章，把自己当作裁判，通篇都是“应该”、“不应该”，似乎楼主水平还远达不到这个程度。

*火眼金睛*

有病的文章！

paul22

回复 2# Jackofall

约定俗成并不意味着没有准则，准则就是约定俗成的标准，不然就会乱来。Paris译成巴希并不比巴黎准确。那个r的发音很不好音译。