电话采访：中国著名知识分子论刘晓波

zhuanghe

编，继续编，徒劳的工作，对发展中中国有意义吗,稳定求发展是人民的选择，不是哪个党的选择。

weinberger

Economy, economy, the GCD pin all their hopes on the economic growth. But like any country's economy, China's economy is going to run out of gas. Aging population, skyrocketing housing prices and cost of living brought an abrupt end to Japan's economic boom. And it will bring an end to China's economic boom as well, and this is happening quicker than you think.  Wait to see how GCD justify its absolute control of political power at that time.

编，继续编，徒劳的工作，对发展中中国有意义吗,稳定求发展是人民的选择，不是哪个党的选择。
zhuanghe 发表于 2009-12-28 22:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

蹇鹰翔苍

稳定好，如果是真稳定。只有顺乎历史潮流，顺乎民意，平等，民主，自由，人权等普世价值上的稳定才是真正的稳定。枪口，刺刀，法西斯疯狂镇压下的稳定不是真正的稳定；一党专政，党天下，扼杀言论自由，搞各种封锁，腐败透顶的专政下的“稳定”不是真正的稳定，是假稳定！， 是不稳定。

编，继续编，徒劳的工作，对发展中中国有意义吗,稳定求发展是人民的选择，不是哪个党的选择。
zhuanghe 发表于 2009-12-28 22:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

扫描仪

目前中国总的来说还是比较稳定的。

和者盖寡

中国知识分子论刘晓波
http://www.mirrorbooks.com/news/html/50/n-7450.html
发布: 2009-12-29 01:18 | 发布者: admin |

崔卫平的电话煲


作者：石扉客

　　
石按：以下是北京电影学院教授崔卫平的电话采访推特记录整理，她在做的，实际上是一个非常重要的知识界动员工作，更是在传播学意义上的一个创举。
　　
另，崔的电话采访都已经过事主授权公开。这个创举还在继续中，用她的话说，那就是“从明天起，谁接到我的电话，心里也许就会说‘鬼来了’”。童庆炳之前（含童）是1225宣判前的采访，之后是宣判后。为规避传播风险，我已将里面的部分敏感词做了处理，最敏感的三个字人名都置换为一个字：“他”。
　　
以下记录，请尽快转走：

崔卫平的电话煲
　　
诗人芒克称自己与他“是非常好的朋友，在一起都挺愉快的。从来也不认为他做错什么事情。”在听说了他的近况后，芒克说“但愿他明天没有什么事。”
　　
他八十年代的朋友、诗歌评论家唐晓渡回忆，当年黑马他明明认识刘再复，当面却假装说不认识。但他同时说，对于他近年来的思想发展，越来越认同，觉得他越来越结实。在中国目前语境中，他表现出了知识分子的担当和理性。
　　
原北师大教授、鲁迅专家王富仁教授今天仍视他为“朋友”，尽管许多观点不相同。王教授听说他近况之后，说：“人在思想上应该是有自由的，在行动上应该是有限制的。思想自由是不能干涉的。在这个问题上，中国一直没有解决。”
　　
他念博士的导师之一、北师大教授童庆炳先生，听说他近况之后，想对他说：希望他“珍重”。“毕竟有过一段师生情谊，希望他珍重。”

——20091225——　
　
钱理群先生刚才在电话里说，比起八十年代，他写的文章越来越理性了。他对他印象最深的是两件事：一是五三五的表现，二是坚守国内。钱先生“不觉得他有什么罪。”不一定同意他的所有观点和做法，这是另一回事；但他属于平和、理性的批评者，对他都要判刑，是一种虚弱的表现，觉得很难接受。
　　
汪晖先生来信：谢谢来信和电话。我不赞成他的许多观点，但反对任何以言治罪的方式。我会关注此事的发展，在了解更多的情况之后，表达我的看法。
　　
作家莫言同意将他的这句话放在这里：不太了解情况，不想谈。家里有客人，正在和他们说话。
　　
丁东的看法：文章自古多奇狱，又添十一载；思想从来要自由，何止零八年。——圣诞中国
　　
乐黛云的看法：一，看过零八县长，觉得其中没有颠覆国家的想法，是希望改善；二、零八县长是一个讨论，如果一个讨论也要定罪，是违背宪法的，不能让人心服口服；三、如果（弄得）大家都不敢说话，国家还怎么改善？
　　
章诒和的看法：1968年，我以现行反革命罪，判处有期徒刑20年；2009年，他以煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑11年。我们都是因言获罪，前后相距四十一载。这种状况不得不使人怀疑：我们的制度，到底改善了多少？我们的社会，究竟进步了没有？
　　
袁伟时的看法：二十一世纪了，还以言获罪，侵犯公民权利，亵渎文明，又一次往中国脸上擦黑！当局认定的罪犯他成了众人心目中的英雄，鸿沟如此巨大，执政者如何面对？
　　
徐贲的看法：一个中国公民以宪法给他的权利，善意地对国家政治表达自己的看法，却受到如此严厉的惩罚，感到难以置信。中国是一个签署了国际人权公约的国家，中国要在国际上崛起，必须建立良好的言行一致的信誉。从许多国家对此事的报道来看，这是一件使中国信誉受到损害的事情。
　　
秦晖的看法：现在还搞因言治罪那一套，真是太可悲了。我不是县长的签名者，但我懂得“不赞成你的观点，但坚决捍卫你发表观点的权利”的道理，我坚决反对对他搞文字狱。
　　
徐友渔的看法：宣判他，罪名中有08县长。县长重申联合国人权宣言，因此宣判是对人类大家庭公认的文明准则的挑战，也是对中国现存宪法的挑战，因为该宪法载明了中国公民的言论自由。说到底，是对中国人民和人类良知的挑战。

胡杰的看法：社会已经如此开放，言论自由已经成为全社会的共识，从（对待）谭作人到他，怎么还会出现如此荒唐、倒退的现象？

和者盖寡

中国知识分子论刘晓波(2)
http://www.mirrorbooks.com/news/html/76/n-7476.html
发布: 2009-12-29 22:58 | 发布者: 虎虎 |
崔卫平

     余英时的看法：刘晓波先后入狱三次,一次比一次光荣，这次最光荣。中国史上有一个光辉先例——范仲淹，他“宁鸣而死，不默而生”,一生被贬放三次。一次送行，朋友们说：“此行极光。”第二次大家说：“此行亦光。”最后一次说：“此行尤光。”他笑答：“仲淹前后三光矣。”这便是今天的刘晓波。

     贺卫方的看法：不久前，某海外传媒来电采访，问我对于Mr. Hsiao-po Liu的十一年之罚。我没有好气地说：“我欲无言。”对方问：“难道说你不觉得十一年太重？”我反问：“难道说判三年就适当么？对于根本无罪者，一天都太重，一天之罚都是冤狱。再说，你真以为他会在牢里服满十一年？”

     梁文道：说刘晓波是“异见份子”，但什么叫做“异见份子”呢？一个正常的社会本该有许多不同意见。我在香港、台湾和美国等地方见到知识份子勇于自命“异见份子”，以志其异；但在缅甸、伊朗和中国却见到无奈被封的“异见份子”，几成罪名。可见只准一种意见是正见的国家才会有刘晓波这种“异见份子”。

    郭于华的看法：08宪章表达的是公民最基本和正当的权利要求，而且提倡以温和改良的方式推进社会进步，道出常识何罪之有？即使说的全然不对，也不可以因言获罪。判刘晓波有罪才是真正的颠覆国家政权（合法性）之罪，而且是对社会良知和人类文明的挑战。

    王晓渔的看法：我不会翻墙，没有在大陆媒体上看到报道。我坚信一个手无寸铁的书生因为几篇文章将在铁窗之内度过11年，是少数敌对势力制造的谣言。一个伟大、光荣、正确的国家，怎么可能允许这种违反法治的事情发生呢？希望广大善良的不明真相的群众，睁开眼睛，明辨是非，不要被谣言迷惑。

    杜小真的看法：因为思想和提出问题而获罪，在今天只能解释为对思想言论自由这现代政治生活中最重要也是最基本的公民权利的亵渎和挑战。况且零八宪章，在没有签署的我看来完全是善意和建议性的，如果连这都不能容忍，真是太可悲。我并不完全同意刘晓波的一些观点，但他发表观点的自由绝对应该受到保护。

    李银河的看法：在2010年即将来临之际，得到刘晓波被判的消息，感觉回到了1910年。