环境变了：如何做个懂法守法的新移民

不差钱

非常期待加拿大的法律制度为我们中国移民而改变     

路见不平就拔刀

学法、懂法、用法，融入主流不可忽视的一环。
最近华人社区连续曝光几起投资巨亏事件，那些当事人正在努力补上法律这一课。www.4just.ca
我们也应该在这方面下一些功夫，避免反同样的错误。别人交学费，我们得文凭。

流浪的勇者

坚决的抵制和采取不合作态对,这个烂国家本来就是烂.
应该从地球上除去加拿大这个名字,改为中国海外第x省。
三光所有的非中国人。

显示名称

坚决的抵制和采取不合作态对,这个烂国家本来就是烂.
应该从地球上除去加拿大这个名字,改为中国海外第x省。
三光所有的非中国人。

鬼子进村了。

显示名称

楼主的错误：

1. 两个华人的问题都是自行执法。 店主无权拘留小偷，只有警察才有权这么做。周先生无权截停公共汽车，更不应该和公共汽车司机交涉。
2. 警察作为与否不改变任何情况。店主依然无权拘留小偷。周先生依然无权截停公共汽车。
3. 警察也不管谁对谁错。那是法庭的法官决定的事情。
4. 碰擦是不是事实，不在双方是否认可，仍然是法庭的法官决定的事情。

cj2006

楼主的错误：

1. 两个华人的问题都是自行执法。 店主无权拘留小偷，只有警察才有权这么做。周先生无权截停公共汽车，更不应该和公共汽车司机交涉。
2. 警察作为与否不改变任何情况。店主依然无权拘留小偷。周先生依然无权截停公共汽车。
3. 警察也不管谁对谁错。那是法庭的法官决定的事情。
4. 碰擦是不是事实，不在双方是否认可，仍然是法庭的法官决定的事情。

那么单凭周先生”一面之词“，可以认定公共汽车司机“hit and run"吗？

马强

楼主的错误：

1. 两个华人的问题都是自行执法。 店主无权拘留小偷，只有警察才有权这么做。周先生无权截停公共汽车，更不应该和公共汽车司机交涉。
2. 警察作为与否不改变任何情况。店主依然无权拘留小偷。周先生依然无权截停公共汽车。
3. 警察也不管谁对谁错。那是法庭的法官决定的事情。
4. 碰擦是不是事实，不在双方是否认可，仍然是法庭的法官决定的事情。

讨论一下：
1、公民是有自行拘留权的，你可以查一下法律。他们的错误在于捆绑并私藏武器，目前即使这个也未有最后结论。我认为最后无罪的可能性更大。因为你如果到LOBLAWS去偷东西，手铐子都会给你戴上的。法律的标准应该是一样的。
2、正如楼上所说，如果不当场对质，仅凭周先生一面之词，就能认定事实吗？明显是不可能的。你上网看看，有多少人因为当事人不认帐而吃了哑巴亏。
3、法官确实是最终的决定者。可警察到场之前的事情并无根据，而警察只看到了之后的情况。除非警察承认自己错了，否则周先生凶多吉少，而这似乎对周先生明显不公。因为可以肯定的是擦碰是事实，另一个可以肯定的是，那个女司机百分之百不会认帐，除非有证据。
4、警察对小事的不作为只会引起一些争论，如果警察对大事也不作为，恐怕就不会这么简单。
5、如果警察真的不管谁对谁错，他为什么只起诉一方呢？而不是两方都扣下交给法官处理呢？可见警察还是预先确定了是非，只不过法官可能会给一个纠错的机会。可是请你记住，被起诉的一方是要付出金钱和精神的巨大压力才能讨回公道的。所以警察的判断就显得尤其重要。

ant2

确实，在中国移民中普及加拿大法律知识，刻不容缓。

散人

楼主的错误：

1. 两个华人的问题都是自行执法。 店主无权拘留小偷，只有警察才有权这么做。周先生无权截停公共汽车，更不应该和公共汽车司机交涉。
2. 警察作为与否不改变任何情况。店主依然无权拘留小偷。周先生依然无权截停公共汽车。
3. 警察也不管谁对谁错。那是法庭的法官决定的事情。
4. 碰擦是不是事实，不在双方是否认可，仍然是法庭的法官决定的事情。


就这个发言比较客观、懂法、有脑子。

法律，不是现改现用的。

马强

就这个发言比较客观、懂法、有脑子。

法律，不是现改现用的。

用常识性的法律知识并不能解释一切案例，所以才会有细则、附加条款，否则人人都成了法律专家。这两个人的行为就是如此，有些特性。
楼主的意思只是认为两位做得有些过界了，这也是律师的说法，但是最终的结果如何，不是一条万能的定理就可以下结论的，否则也不需要法官判案了，更不需要律师辩护了。随便从大街上找个人就可以判了。
没有人说法律现改现用，那是理解上的错误。况且法律也不是一成不变的，也需要一点一点的完善。所以加拿大的法律才会有举证一说。

加加减减

有一定的道理！
虽然我也觉得两个案子的当事人还是有些做的有些过火，但我同时也觉得北美洋人的素质整体不如欧洲，甚至不少白人受的教育少，象电影里常见的那种粗胖的没脑子的白痴，再加上大锅饭，人又懒。我估计这两件事要是在欧洲，比如德国、法国等，至少应该不至于让当事人走到这一步，至少作为警方应该耐心听双方的陈述，而不是谁报警偏听谁的，听一面之词，明显是职业素质、而且个人素质也很差的表现。

wolfgang

支持。比那个南音的文章强多了。

DAVID588

1. 今天人的自由是靠几代人用血换来的,不能因为偷人而被禁锢.

2. 偷人对地球来说没变化,做生易的人要不就  顾用保安员,要是保安员的费用太高于被小偷偷的那就算了

3.  警察办案确有不公,华人应团结争公平

dust2

警方总干这事，那不是当理说。最后得到些相反的结论。过程上，有时像白痴，一目了然的事情，还想东想西！