在巴基斯坦：谁想上台靠美国，谁想坐稳靠中国！

雷锋

在巴基斯坦：谁想上台靠美国，谁想坐稳靠中国！

　　关于巴基斯坦的问题，在这个帖子，我就不老声常谈，换个角度聊聊。

　　任何一个国家对于中国来说，都是由两个部分组成，即政府和"人民"，这是我国外交的基石，这个论点为对外国策的调整留下了回旋余地。
两国交恶肯定会把责任推给政府，想合好时，必定会抬出"人民"这个带有感情色彩的法宝。  

巴基斯坦和北朝鲜的情况稍有不同，因为这两个国家在很大程度是独裁统治，所以与它俩打交道就相应变成了，"领导人"和"人民"。
  
　　说到"领导人"，巴基斯坦和北朝鲜又了根本性的区别。

　　巴基斯坦在中美之间平衡玩的很好，它的领导人无论下台与否，都能得到两国的"优待"；北朝鲜的小金就没有这个命了，如果他出了问题，只能靠中国帮忙。

　　让我们再回顾一下，在穆沙拉夫刚下台的时候，他本人宣布留在国内，但是也有传言他要到沙特和英美流亡，中国政府完全没有表态，只是在民间的论坛里，可以看到欢迎老穆到北京的说法。  
如果非要流亡，穆沙拉夫本人会是怎样的想法呢？

我猜想，他会和历任前巴领导人一样去西方流亡。为什么我会有此判断呢？

　　那就先看看老穆是什么人？他是个独裁者，这是谁也不能否认的。

　　独裁者，有个统一的爱好，就是聚敛大量财富，而且这些不能见光的钱，差不多都会存在欧洲，很有意思，这就是他们亲西方的一个比较私人的目的。

　　如果流亡，无论是享受晚年，还是蓄谋东山再起，在西方都比较方便。
  
　　下面，再从中国的角度看是否能收留穆沙拉夫。

　　中国一贯的政策是不干涉别国内政，如果能判定穆沙拉夫肯定永远退出政坛，而且西方对他采取极端手段，中国还是可以收留他；但是从种种迹象表明，穆沙拉夫正在伺机而动，所以中国绝对不可能在这个时候表明态度。
  
　　其实中国不收留别的国家下台首脑，是非常明智之举。要是把老穆收留在北京，那么巴基斯坦无论谁上台，都要对北京产生猜疑，这种傻事中国是不干的。  

　　永远都支持最强者，这才是中国外交的神髓。

　　就巴基斯坦来说，独裁是违反事物发展规律的，穆沙拉夫的强势随着美国反恐局势的转变而日趋弱势，巴传统的门伐势力抬头，至于他们所倡导的"民主"，也不过是程度较弱的独裁。

　　在中国政府眼里，谢里夫也好，扎尔达里也罢，都是一个符号，我们只看重他们的身份；而美国人看的要多一些，就是巴领导人的"私人友谊"。

　　再有一点，从各方面的资料来看，普通的巴基斯坦老百姓对中国的态度，真的不错，这点是任何一个巴基斯坦领导人都不能忽视的东西，至少在拉选票的时候还用的上。所以老穆执政期间对中国所做的一切，任何一下继任者都不会忘记的，因为在他们眼中这是"巴基斯坦人民"给予中国的无私帮助，嘿，"中国人民"当然更不会忘记，所以中巴友谊还会"地久天长"。
  
　　最后说一句结论：在巴基斯坦，想上台没有美国的支持不行，但是想让政权牢固，与中国"真诚持久"的合作才是明智之举。