天理何在，飞哥有话说

yiyuan08

天理何在，飞哥有话说

“血脉相连，情系四川”多伦多抗震赈灾大型义演总导演  高飞

刚看到“都市报”李海涛就“多伦多华人赈灾义演”的文章。万万没有想到，在这时候，灾区八万个生灵尸骨未寒，华人社区全力以赴抗震募捐之时，却有人有空写出来这样一篇令人想吐，又吐不出来的东西来，并且“都市报”为此也拿出来这么大的一块版面，长篇大论的说三道四，发生在华人社区这么有意义的一次捐款晚会。
        作者打着记者的旗号前几天给我写来一封信，说曾多次电话联络我，联络不到，这是第一个胡说。我的电话24小时工作，没有任何显示。第二：请见多伦多在线等网和我们当天演出的节目单，关于剧场租金我们已说得再清楚不过是由谁提供的。我们写到“由衷的感谢剧场赞助人的名和单位”，全部例在了那里，我不明白，作者是没看到哪还是有意装糊涂？

我也是记者，如果为了生存，挖一点新闻都是可理解的，但要靠这些新闻提高自已的知名度，绝对是短线行为，也是不可取的。如我在回李的信中所说；在这个时候，写这样的文章，是有起哄的成分，我不喜欢。这次我们多伦多海华华人在筹款问题上做得十分成功，有目共睹，十五年来，我主持过太多的筹款晚会，看到了大家少有的团结和成功，两场演出各有所长，都取得了很大的社会效果，作为媒体人要多支持，报导一些向上的东西才是正道。
加拿大在捐款筹款上有着很多法律上的条条匡匡，通常筹款扣除行政费用百分之八或十都是可以的，剧场费用一般会算做直接开销，实报实销。但我们为了一份爱心，我们没有用这个本应得到的权力，一分钱也不用，而是几个朋友自掏腰包租剧场办成了这场义演，免费赠票，三百个演职人员全部义演，筹款全部捐给了“四川赈灾委”，难到这样做还不够吗？难到这么说还不清楚吗？按李的意思，我是不是要我把我为这件事自掏腰包，包括支付的存车钱也要说给他听？餐厅提供的几百份免费的晚餐也要报个成本吗？朋友们这些爱心都是无价的，钱是我们自已的血汗钱呀。你只是个记者，别说你没这个权力就是你的老板也不能过问我家的收支。（见附件：李海涛发给我的信，他都要了什么）
关于整件事情，李海涛是最清楚不过的当事人“四川赈灾委决定剧场的事”他就在场，是最早来也是最后走的一位。我接到电话说有人要捐剧场费，是在新闻发布会上，一字一句传给大家的，并重复多遍3850元剧场费，其它部份将由主办单位出，当时只有一位朋友没有明白，在我送她回家的路上解释后她也明白了。剧场费用在加拿大什么进候也不会包括灯光，音响和人工保险费用的，租金就是租金，那么高级的国家剧院怎么可能就几千块场租呢！后来筹委会要改地方，我也是同意的，这没有什么不好吗？后来决定做两场义演，也没有人提出不同意见，谁演都是为了赈灾。五十社团，两场演出你看少了谁？大家都参与了，我们没有不团结呀，我没有听道李文章上所说的事，就是有，也是正常的工作吗！
深圳电视台将向全球转播这场演出，是人家找上门来，还是通过“四川赈灾委“介绍给剧组的，他们觉得我们海外华人当祖国有难的时刻，这么热情的念着祖国，很感动，很值得介绍给国民知道，希望通过我们的晚会带动更多的人们抻出援手，就这么一件简单的事情，李海涛三番五次的电话深圳广电找上找下，我不明白他想干什么？你是代表谁去这么做的？
我们多伦多的海外华人怎么了？咱们就是这么办事做事的吗？
我不想怀疑李海涛在这件事上的真正动机和目地。但有一点，我要让世人知道，在我导演的这台赈灾晚会中，有人向我推荐李海涛来表演个节目，并通知他来排练，但被我拒绝了，并通知他不要他来了，我的理由很简单，我要的是专业水准，他不够，今天不用以后也不会用。
李海涛最后所述，他曾打电话给很多人，大家都不理采他，我不知道什么原因，也没人跟我提过这事，但我敢说，我是不喜欢和这种记者再多说一句话，在这里还是这个态度；如果我发现李海涛有不实的报导设计到我本人，我发誓，我会把他和他的报纸送上法庭。
我不相信，我们的社区没有个公道，邪气会压倒正气。
要讲的话很多，但我只有一个小时的时间，我要马上赶往渥太华主持当地的一场大型赈灾义演，大难当前，赈灾为先，飞哥息怒，等我回来再说。
       

(李海涛和我本人来往的信件)

高飞你好

记者会那次主要就是你开始说有人赞助场地，这样为什么不去那里演。后来又说仅仅是预付定金3800，其余要自付。主要就是这个模糊。此外收支问题，主要考虑到慈善活动没有什么不能公开的，对捐助者还是主办方都好，下次活动大家更加信任。
谢谢Hugh
2008/6/2 Gao Fei
海涛：来信收到， 你要写文章是好事，但不能从很多人对于523演出的收支提出疑问这
个角度来写。不妥，有起哄的成份。
一：首先不是很多人，就是网上那么一两个别有用心的人而已！
二：大家都在赈灾，还是要多写些积极向上的文章，树正气，多鼓励才对。
三：义演就是义演，报纸和网上多次发过消息，说得再清楚不过了。
四：你说：记者会和当初的赞助款不一样，我没弄懂什么意思？
五：演出当天不知道你去了没有，华社近五十个团体共同主办，义演获
      得了成功，一下子筹了十几万，劲儿往一处使，华社空前的团结。
六：演出筹委会的几位同仁，不是报社老总，就是律师，侨界大佬， 做这种善事可都不是
头一回了，我想大家自有分寸。
七：我不喜欢你下边的直接回答式的采访，这要看你问什么！  

高飞你好：
我是星岛日报李海涛，我最近有一篇文章是写四川赈灾的，很多人对于523演出的收支 提出疑问，我希望你能给出一个明确的答复，比如为什么选择那里，为什么赞助款和当初记者会前的说明不一样，都有谁赞助，分别支出在哪里等等。
我觉得直接回答是一个很好的方式。我打了你的电话没有人接，希望你可以给我回信。

祖宗

两个人渣鸣翠柳
——征下联

无忧劫

最初由[祖宗]发布
两个人渣鸣翠柳
——征下联
一陀牛粪熏翻天

不太对仗, 我已尽力了

罵 甲

最初由[祖宗]发布
两个人渣鸣翠柳
——征下联

兩 個 人 渣 鳴 翠 柳

一 對 名 人 鬧 無 憂

橫 批 ﹕就 是 欠 抽  

maiwang

最初由[西关大少]发布
昨天，就香港政府日前关于新任的副局长和政治助理之国籍和薪酬，被传媒狂追的问题与香港同事聊天，同时也聊到了香港前财政司司长梁锦松(复明霞丈夫)当日因为"买车避税"事件而下台，我说梁很冤，年薪几百万的人会因为要省这区区5万去冒险?同事说，很难说，你没看那些年薪几百万的大学校长和教授也骗几千几万的房屋津贴?

今天下班开车，先听的AM1430，香港新闻，其中一条是: 香港电台 前助理节目主任 曾XX，涉嫌借母亲及弟弟名义诈骗稿费11.6万元，经审讯后早前被裁定罪成，被判囚18个月、缓刑两年。

转去AM1540， 木然先生在做节目，说到"523帐目是否应公开？"，听说主办人不公开的理由之一是: 演出筹委会的几位同仁，不是报社老总，就是律师，侨界大佬，大家自有分寸。

吓了一跳，以为自己听错了!!! 上网一看，真的噢。

什么思维方式???

如果我们是捐款者，账目就不仅仅是谁家的事了。

也参加过国内几个"义演"，账目都是给公证处审核的。有多少必要开支没关系，请说出来。


向 西关大少 致敬：

中国知识分子 总算还有 独立思考的人！！！
中国知识分子 总算还有 不总是 以 苟且图利， 以个人利益压倒理性，以阴暗心理为出发点的！！！


中国几百年的 灾难， 中国知识和知识分子 长期受政治的压制和迫害而 扭曲阴暗，
不能不说 与中国知识分子 自身 总是 宁可践踏公理 正义， 而 以小聪明 计算自己的 蝇头小利 有关！
不能不说 与中国知识分子 自身 总是 抛弃 “理性，民主，平等，法制，公义， 公开，阳光，check and balance”等具人类普世价值的人类文明， 而总以小聪明， 变色龙式的 苟且图利，苟且偷生 有关！ ！

那些 或隐或晦 地 炫耀自己 毕业于 中国什么名校，什么最高科学机构，又留学欧美，拍着良心问问：
在我们的 那些言论中， 有一丝丝 “理性，民主，平等，法制，公义，透明， 公开，阳光，check and balance”等具人类普世价值的文明观吗？
如果 我们还有一丝丝良知的话，就算我们没能力 改变现状， 但保持沉默，而不助纣为虐 总能做到吧？

海外华人社区的 “文凭” 平均水平 应该 处于较高水平吧？
这个社区 都不能接受 “理性，民主，平等，法制，公义， 透明， 公开，阳光，check and balance”等具人类普世价值的文明，那 中国， 中国知识和知识分子应该 往哪里走？
那我们 有什么资格 指谪 多伦多 华人社区 总是 小人当道，阴暗恶心呢？
那我们 有什么资格 指谪 多伦多 华人社区 总是 各种骗子 花样翻新，层出不穷呢？

maiwang

最初由[罵 甲]发布


兩 個 人 渣 鳴 翠 柳

一 對 名 人 鬧 無 憂

橫 批 ﹕就 是 欠 抽  

这个要顶。。。