中日就“春晓”共同开发接近达成协议

TianSheng

如果7月份中日“春晓”共同开发达成协议，将来南海诸岛的问题也将按照此模式解决。

小心谨慎

现在反日不时髦, 反韩拥日才能紧跟住中央的脚步

davidbrown

现在突然欣然接受，显然是因为其流氓政权目前在国际上被进一步孤立，企图通过舔日本的屁眼来突围，真TMD下贱。

忧国

未注册用户

据权威人士透露，中日双方在签署第四份政治文件之外，有望在东海问题上取得“搁置争议、共同开发”的实质性突破。背景：1979年5月31日，邓小平同志会见来华访问的自民党众议员铃木善幸时表示，可考虑在不涉及领土主权情况下，共同开发钓鱼岛附近资源。同年6月，中方通过外交渠道正式向日方提出共同开发钓鱼岛附近资源的设想，首次公开表明了中方愿以“搁置争议，共同开发”模式解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的立场。其后，中方政府外交事务中多次提及该原则。

第一印象：无语。这种搁置，真是无语......这里涉及国家边界的完整与安全，涉及国家资源。走出这一步，不仅会使得日本在东海利益上得寸进尺，而且未来的日本入常、中日贸易纠纷，我们都将处于不利的位置，无牌可打，无利益可保。日本历史上亏欠中国太多，我们不该软弱。

如果疆界存在争议，任何一方都不能主动提出对方拥有权利，这是基本的原则。这种争议，不是简单的双边问题，而需要第三方介入。如果非要纳入双边，那么就是战争。如果你们真的那么搁置了，就不是不值得尊敬了，而是不值得信赖了，被历史唾骂了，这就是国家利益的份量。

资源与边界必须契约清晰，才能考虑利益共享。即使当前存在共同开发的现状，我们也不能在契约尚未明晰之前就主动提出搁置争议。最大问题就是“搁置”，因为这个词没有地理边界，没有时间边界，最起码你可以草拟一个临时边界条约，约定期限，用这种清晰的阶段性契约去共享利益。

如果有一天中日发生摩擦，他们就有权根据这种“搁置”动武。东海利益、南海利益，由此先例将导致国家利益和主权的丧失。因为这是我们主动承认的日本权利。如果这样“搁置”是躲避了现实的义务，把这个纠纷留交历史后代去承担，这样做不是一群称职的历史政治家们所为。

1、临时边界契约，该契约边界只是为了资源共享

2、契约周期绑定，即明确的共享时间周期!

3、属于本届政府契约义务，也就是说下届政府再重新根据实际情况签订新契约

几个关键点：

1、不存在“中日东海开发”的概念  
2、不存在“搁置边界争议”作为先入条件.
3、不存在非契约下的国家资源共享,
4、即使共同开发，也只是“中日公司开发”而非“中日开发”
5、即使共同开发，也是具体“东海油气资源开发”而非“东海开发”
6、即使共同开发，也是有地域、有时间、有政府符号的阶段具体开发!

先有契约，后有共享。先有国家边界契约，后有资源共享契约。资源共享契约必须是在中日公司框架下，而非中日框架。共享对象必须是具体地域资源（东海油气），而不是地域符号（东海）。不能单方主动提出“搁置”地域争议作为任何先入为主的条件，无论口头或者书面。

在外交事务上，有个“地域标志悖论（Paradox For Geographical Signs ）”，简称：PGS，意思是在和对方交涉时，不能将自身的地域符号绑定“wrong signs”，并主动抛出概念。例如：我们不能主动向对方说出：地域符号+问题、地域符号+争议，由此更不能主动说出：搁置+地域符号+问题、搁置+地域符号+争议。原因很简单。一个地域符号代表明确的契约边界，我们不能主动否定自身契约边界的明确意义，一旦主动向对方抛出绑定，对方的反馈就将使得该地域符号意义外部化、模糊化。

在东海、南海开发问题上，我们可以主动表达己愿：

1、主动设立东海、南海经济区，邀请他国公司共同开发
2、主动设立资源性共享临时边界，并签署边界契约

搁置争议的模式已经不再适用于当前，原因是主动契约标准已经成为游戏规则。一方面，日本不会停止主动性勘测，另一方面，国家间契约、联盟间契约的大框架越来越清晰。在未来，我们还是要主动的加强海洋边界的勘测，主动进行谈判以避免无休止的争议，并主动影响联合国的实例判别标准。在涉及台湾海域及其利益时，应与台湾共同合作对外。而在公认的领海、岛屿利益上，寸土不让。

未注册用户

　　主持人尹俊：我们也注意到，还有一个成果，双方在中日共同开发东海油气田方面取得了一定的进展，这个进展表现在哪些方面呢？

　　金熙德：中日围绕东海油气田问题进行了多轮磋商，级别是越来越高，已经是首脑之间磋商，去年福田首相访华时和温总理会谈，已经取得了重大进展，这次双方首脑同时以更加明确清晰的语言表示，解决东海共同开发问题指日可待，现在剩下的可能就是技术层面或者事务层面的问题了。据我的观察，重大突破就是就中日共同开发的意义和决心已经下了，再往下就是共同开发的范围，他所说的重大突破就是在哪里共同开发，可能这个现在逐渐要取得共识。

　　共同开发可解除双方政治上的矛盾，我们知道东海问题最难解决的是划界问题，划界问题涉及到许许多多的问题，国际法，还有一些民众感情问题，领海领土主权问题，所以这个问题是要继续谈下去的。但是这个应该是理性的，基于实事求是的原则上谈。共同开发，与最棘手的划界问题分割开，这是最关键的。如果双方能做到的话，那么共同开发很可能就形成一个模式，如果从共同开发打开突破口，今后很可能双方都认为划界本身意义不大了。


========
经济无国界？不是才说要维护国家主权吗？