德网站称美德政府与达赖合导西藏闹剧

TianSheng

这文章好象是中新社写的，是否有断章取义之嫌，大家可以上相关的网站查看。

为生存

达赖喇嘛在美国向某中文传媒表示：

“達賴表示，漢、藏兩民族已經共處超過一千年，面對今天新的現實，分離或獨立無法適用。看看歐洲聯盟的例子，即知留在中華人民共和國之內符合藏人利益。他說，中國人口眾多，經濟發展迅速，今天西藏需要發展；但是西藏也有自己的宗教、語言、文化，需要保存，而中國也是多文化、多民族的國家，大家都有責任尊重各種文化。達賴說，他尋求有意義的自治，儘管有些藏人不接受他的想法，但是大多數藏人，不論在藏區或其他地區，大多數藏人都同意他的理念。他說，他很希望與中國的新聞媒體晤面，因為西藏問題不是漢人或藏人單獨能夠解決，而是需要兩個民族合作解決。他說，即使外國朋友能夠幫忙，但要真正解決，還是得靠漢人及藏人。”
http://www.singtao.ca/tor/2008-04-13/1208075539d955144.html

西方普通大众连自己的历史都不甚了解的情况下，又怎能要求他们去了解中国的历史再作判断呢？大家来加拿大一段时间后，应该明白西方人通常认为他们的价值观是最正确的，凡是与之接近的就认同。为什么我们不可以以他们比较能接受的说法去推销自己的观点？而不是一味地用口号等生硬的表达。比如在强调西藏是中国一部分的同时，用具体的事实证明中国在维护西藏的宗教自由、人权、文化等方面所作的努力和成就。尤其是对达赖喇嘛阐述的观点一一予以回应。而不应只是文革口号式的定性。 一句话，就是用他们听得懂的话来说。

warnermusic

最初由[为生存]发布
应该学学怎样与西方沟通


西方普通大众连自己的历史都不甚了解的情况下，又怎能要求他们去了解中国的历史再作判断呢？大家来加拿大一段时间后，应该明白西方人通常认为他们的价值观是最正确的，凡是与之接近的就认同。为什么我们不可以以他们比较能接受的说法去推销自己的观点？而不是一味地用口号等生硬的表达。比如在强调西藏是中国一部分的同时，用具体的事实证明中国在维护西藏的宗教自由、人权、文化等方面所作的努力和成就。尤其是对达赖喇嘛阐述的观点一一予以回应。而不应只是文革口号式的定性。 一句话，就是用他们听得懂的话来说。

说的有理

sillymouse

最初由[为生存]发布
应该学学怎样与西方沟通

达赖喇嘛在美国向某中文传媒表示：

。。。

西方普通大众连自己的历史都不甚了解的情况下，又怎能要求他们去了解中国的历史再作判断呢？大家来加拿大一段时间后，应该明白西方人通常认为他们的价值观是最正确的，凡是与之接近的就认同。为什么我们不可以以他们比较能接受的说法去推销自己的观点？而不是一味地用口号等生硬的表达。比如在强调西藏是中国一部分的同时，用具体的事实证明中国在维护西藏的宗教自由、人权、文化等方面所作的努力和成就。尤其是对达赖喇嘛阐述的观点一一予以回应。而不应只是文革口号式的定性。 一句话，就是用他们听得懂的话来说。

问题的关键是，他被CIA培训了几十年，且一直在喊独立。现在事态发展变化出乎所有人的预料，他就改口了。如何能叫人相信他最终目的不是独立？难道他不想效仿科索沃？而且，那个藏青组织和他什么关系？现在美国CIA还在干什么？你自己应该好好想想。

我认为如果只是想谈宗教自由，人权，文化等等，是不是要拿违反宗教教义，违反人权的打砸抢的暴力去进行呢？

兰岷

达拉喇嘛凭什么和中国领导人谈判，西藏是他的？在他的统治下人民是过的什么样的生活？他是个佛人就做好他的本份，念经修心。

sillymouse

最初由[兰岷]发布
达拉喇嘛凭什么和中国领导人谈判，西藏是他的？在他的统治下人民是过的什么样的生活？他是个佛人就做好他的本份，念经修心。

sunqz

最初由[为生存]发布
应该学学怎样与西方沟通

达赖喇嘛在美国向某中文传媒表示：

“達賴表示，漢、藏兩民族已經共處超過一千年，面對今天新的現實，分離或獨立無法適用。看看歐洲聯盟的例子，即知留在中華人民共和國之內符合藏人利益。他說，中國人口眾多，經濟發展迅速，今天西藏需要發展；但是西藏也有自己的宗教、語言、文化，需要保存，而中國也是多文化、多民族的國家，大家都有責任尊重各種文化。達賴說，他尋求有意義的自治，儘管有些藏人不接受他的想法，但是大多數藏人，不論在藏區或其他地區，大多數藏人都同意他的理念。他說，他很希望與中國的新聞媒體晤面，因為西藏問題不是漢人或藏人單獨能夠解決，而是需要兩個民族合作解決。他說，即使外國朋友能夠幫忙，但要真正解決，還是得靠漢人及藏人。”
http://www.singtao.ca/tor/2008-04-13/1208075539d955144.html

西方普通大众连自己的历史都不甚了解的情况下，又怎能要求他们去了解中国的历史再作判断呢？大家来加拿大一段时间后，应该明白西方人通常认为他们的价值观是最正确的，凡是与之接近的就认同。为什么我们不可以以他们比较能接受的说法去推销自己的观点？而不是一味地用口号等生硬的表达。比如在强调西藏是中国一部分的同时，用具体的事实证明中国在维护西藏的宗教自由、人权、文化等方面所作的努力和成就。尤其是对达赖喇嘛阐述的观点一一予以回应。而不应只是文革口号式的定性。 一句话，就是用他们听得懂的话来说。

臧独问题只不过是反华的一个借口，如果没有臧独还会找其他问题。你以为西方人真的会天真到为西藏的人权呐喊，加罪与人，何患无辞。世界上没有人权的国家太多了。西藏问题其实是个风向标，表明以美国国为首的西方国家，已经调转枪口，从反恐，伊拉克战争的重点战略，转向反共反华。其实没有911，过去8年的战略重点一定是反共反华。大家不要太天真了，不相信没关系，走着瞧吧。