三峡背后的情绪：独立声音可怕的缺席

夏候草

我们对於讨论自身的命运缺乏热情，外来者的评价似乎更至关重要?


（许知远，二零零零年毕业於北京大学，现为《生活》杂志的联合出版人，也是《金融时报》中文网的专栏作家。他最近的一本书是《中国纪事》[email protected] )

hhxxttxs

这项在将近一个世纪里不断被讨论、又不断被搁置的工程的被擧动，象徵了受困的中国政府对自身能力的坚定信心；而在肃杀的政治空气中，仍有一百七十七票反对，六百六十四票弃权，二十五人「忘记」按表决器，为了他们对此的深刻质疑。  
确实如此啊。
“上有所好，下必甚焉。”
“邓小平理论”和“春天的故事”没有出现在邓小平执政时期就很说明问题。
"江代表"为了建自己高大地“高屋建瓴”的光辉形象，开了历史的倒车。今天再就什么重大问题投票，绝不会有近1/3的反对和弃权票了。
现在就看小胡的了。“八荣八耻”没有向“三个代表”那样铺天盖地、没完没了，也没有上升到理论高度算是一个好信号。

中国节

文章不是说“独立声音可怕缺席“吗？作者又举例投票结果，可见没有缺席的声音。无厘头文章。