木然：李向东事件，是平权还是侵权？

canadafreeword

说的太对了! 支持木然的这个节目!!

欲晓

我们对李向东事件的真实情况不了解，但是杨的说法明显是强词夺理.如果李向东能有证据证明是侵权,应该到法院告他们,主张你的:一:禁止播放该节目.二:要求巨额精神赔偿.等权利.

ffgg123

李向东事件让我想起我们很多从中国来的人的童年，因为中国动乱时期，父母变成右派，因为他们心情或者事业的不如愿，当年我们很多人童年是在父母的打骂和他们的吵架中渡过的。
我就是在父母的吵架和打骂中成长，小的时候非常害怕回家，害怕父母吵架，我的行为成为父母吵架的借口，自问不是坏孩子，也很好的读书，进大学，只要我的行为有一点不能够满足父母要求，就可以引发一场吵架甚至对我的打骂。从小我就是一个非常悲观，很自闭的小孩，直到上大学离开家。
李的事件让我想起我的童年和父母，其实李和他的太太都是是属于暴力父母，对于他们的女儿，他们2个人都是错误，因为李承认他的太太经常打小孩，他们的吵架都是因为要教育那个小孩。
所以我认为那个宣传片，不应该以李的太太是受害人，真正当受害人是他们的女儿，那个13岁无辜的女孩！！！

ffgg123

其实从2方面来说，李不是一个虐待老婆的人，只是他们夫妻2个人都是非常火爆，夫妻可能经常打架，如果在中国有关方面会作调解，然后2个人都有错误，写一个检讨信或者是保证书以后不再打架。
加拿大的法律是同情弱者，女人是弱者，那么如果夫妻打架，打到用刀那么男人一定是要进监狱的，所以加拿大对李的判决没有错误

我也相信李不是一个虐待老婆或者小孩的人，他们2夫妻是属于非常冲动的人，那个电影如果真的是把李形容成为一个虐待老婆的人，应该是对李不公平。
如果说他们2个人在精神上和身体上虐待他们的女儿这个是成立的

哇咧

似乎是lily要去召开一个会。
我看此事老李本身要争取自身的权益，
而其他人也该剥一剥 平权会之类机构的画皮。

老王做了不少事情，出席各种场合，值得赞许，但是具体的操作上有疏漏也要批评。

另外，还是没搞清电视节目上的那个手是不是老李的。

芸芸众生

吵架本身就是对孩子的一种伤害，为孩子吵更不值得了，也许孩子和谁的意见都不一致呢。

第二次握手

笔者对杨女士的解释，只有八个字回应，就是：强词夺理，推诿责任。具体理由是：

1、杨女士说凭借法官的一个隔离令，就认为李先生有对李太太施加暴力，这种推论科学吗？法官为什么要下达这个判决？试问记录片的制作者有否请教过法律方面的专业人士？法官下达这个判决，是否等于判决李先生犯有暴力罪行？如果不是的话，平权会的影片向大众传递李太太被丈夫暴力虐待，是不是一种侵权行为？

2、杨女士说，她们曾经试图联络李先生，但没有办法联络得上，笔者对此解释深表怀疑。因为联络李先生的途径有多条，包括可以透过李先生的女儿，或他的妻子，取得联络方式，最终总能找到李先生。就算制作者真的找不到李先生，那他们面对李太太单方面可能存在不完整的表述，甚至可能会是一个误导他人的故事，“妇女大使计划”是否应该放弃这个典型？

3、杨女士认为：如果李先生觉得影片对他的定性不公平，大可以透过法院取得（他没有施用暴力）的结论，制作者会以此改正。这种表态是不是强词夺理呢？这等于我可以先诬蔑你，如果你觉得不服，可以找法官去证明你，有了这个证明，我再收回我对你的诬蔑，这是平权会的水平？

4、当李先生提出他的投诉后，杨女士还坚持制作者可以找夫妻双方采访，也可以不找，不一定就要听李先生的看法，用哪些材料，怎么用，制作者有自己的判断。根据杨女士这个逻辑推论下去，假如你的判断伤害了无辜呢？你要不要负责？


说的好
杨女士根据隔离令如何判断出是男方施暴?明显的逻辑错误
杨女士可能还撒了个谎，否认节目曾公开播出过，真是笑话
节目制作有漏洞，却没有表示遗憾，死扛硬挺，真够嘴硬！
我对平权会尚有好感，希望杨女士不要继续败坏她的声誉

windfree

我参加了平权会这两部反映家庭暴力的片子首映式，
并且为此做了详细的摄影报道，请参见北美在线
首页的“本网图片新闻”

http://www.naol.ca/

第二次握手

杨女士的过错
１：选用不当案例
２：偏听偏信
３：涉嫌撒谎
４：对男方的态度不诚恳

请大家继续

夏候草

最初由[了然]发布
我参加了平权会这两部反映家庭暴力的片子首映式，
并且为此做了详细的摄影报道，请参见北美在线
首页的“本网图片新闻”

http://www.naol.ca/

http://www.naol.ca/forum/viewtop ... 9e2ab2a55b077f13116

[IFRAME]http://www.naol.ca/forum/viewtopic.php?t=2948&sid=9cf745b8152869e2ab2a55b077f13116[/IFRAME]

胡硕士

51里的一大怪象:凡是法官判了的或没判的, 51里的"仁人志士们"肯定认为有"冤情"或代为判了; 一件是要是涉及男方女方,男方都是"唐僧",女的肯定是"白骨精".  俺都奇怪: 加拿大法官没事干,干嘛禁止老李不许碰他老婆. 人家好端端过日子,你大法官凭啥? 这不是明白着"干涉"人家的私生活吗? 还讲不讲人权了?依俺的愚见,俺们应该告那个法官侵犯"人权". 到法院门口游行,静坐甚至绝食. 话说回来,那位为人老婆的也真是的,啥矛盾不能自己解决.非得告官, 把家丑闹大了吧?
你知道不知道,你这么一告,多少51里的男士会被法官禁止碰老婆?
后果严重了!

Ceal

我没话可说. 只希望李先生务必保留好所有证据. 一定会有用的.

飞跃太平洋

最初由[加国老三]发布

第二天法庭聆讯，听到检控官的检控辞，我吃了一惊，心想完了！作案工具都不用提供了，口头证据，死无对证。
我想到了当时在场的女儿，回到监狱就给家里打了一个电话，是吴接的，我说要与女儿通话，我问女儿：“你知道你妈妈报警是怎样说的吗？”   
她说：“不知道”   
我说：“我在法庭上才知道，你妈妈说，是我说的：要她交出200元钱不然就杀死她 ”  。接着我问孩子：“孩子我们发生争吵时
你都在场，你说，我说过这个话吗？”
孩子回答，：“没有哇”。   我又问了一句，“你再说一遍”？
孩子大声的说：“你根本就没说！”
我说：“孩子，你敢不敢出来给我作证”
孩子说：“我敢！”
这期间，认识我们全家的一个朋友来看我，听到这些对话，很忧虑的说，：“这个事，你孩子一句话，她的妈妈就要作牢，太残酷了”

我也很难过，孩子太可怜，我该怎么做哪！唉。
想起一件让我伤心的事：我上夜班5：00pm---12:00pm,(白天还要接着上白班7：00am---3:00pm),临走前，我看了一下孩子第二天上学要带的午饭，发现冰箱里已经没有了就对吴说：“我马上要走了，时间来不及，等你去给她买一下吧。”     
她说：“我不管，我没钱”！   
我说：”你先垫上，回来我给你钱“！（我说话守信，全家都知道），他说“不管！”
时间不容我多说，我就上班了。
下班的路上，1：00am, 凌晨1点，我想了一下，我了解她，我必须去买吃的。
回到家，我还是幻想着打开冰箱看一眼，，真的什么也没有。我很难过。什么也别想了，睡觉！
睡了3个多小时，被自己的闹钟吵醒，早晨5点钟爬起来，准备我上班和孩子的早饭，想着想着就哭了起来，我实在忍耐不住了，用毛巾捂着脸有些失声。
我要说！
我找了一张纸，溜着眼泪写道：你是一个成年人，不用我说什么。
不管我们之间发生了什么问题，你都不应该拿孩子作赌注。
这里留下100块钱，是给孩子买吃的用的，不是给你的。
你好好想一想吧。
   我走出了房间，已经来不及吃饭了。

看到这一段描述，我心里很难受。一个好端端的男人就这样被自己的发妻随口陷害到这个地步，这样的家庭已经没法过下去了。幸好还有懂事的孩子，童子无戏言，这是咱们中国的老话。心里很难受，很同情老李的不幸遭遇。希望一切都能很快好起来。

alfonso

最初由[飞跃太平洋]发布


看到这一段描述，我心里很难受。一个好端端的男人就这样被自己的发妻随口陷害到这个地步，这样的家庭已经没法过下去了。幸好还有懂事的孩子，童子无戏言，这是咱们中国的老话。心里很难受，很同情老李的不幸遭遇。希望一切都能很快好起来。

从哪里引来的话? 给个"连接" 行吗? :rolleyes:  我想看一下全文!先谢了

MeasuringJoy

最初由[canadafreeword]发布
[评论]木然：李向东事件，是平权还是侵权？

说支持木然的这个节目!!


支持木然!!  :thumbu:    :thumbu:  :thumbu:
杨女士又是一个中国式的典型示范.为了她的"业绩", 制造样板, 包装人物, 虚构事实, 达到目的.
什么人权, 我(杨女士)有媒体, 我(杨女士)有公职.
你, 一个新移民, 可鄙的英语, 你能奈我何? 做我的"业绩" 牺牲品, 你又能如何?

                    :P  :P