加人激辩：中国崛起是否意味西方衰落

palwang2000 · 发表于 2006-11-17 10:37:51

世界上资源就那么多。一个国家富了，其他国家经济迟早负面影响多。尤其象我们中国这样的大国。不过加拿大不怕，地广人稀。小日本这样的国家影响大了。

asdf2 · 发表于 2006-11-17 12:29:38

很有意义的辩论会。

独立意志 · 发表于 2006-11-17 17:39:57

“中国的崛起，是否就意味着西方的衰落？”

冬日 · 发表于 2006-11-17 19:58:14

最初由[墨子]发布
暂时还不至于吧。

“中国的崛起，是否就意味着西方的衰落？”

我也这么觉得。 :smile:

西出阳关无故人 · 发表于 2006-11-17 23:14:05

欧洲确实相对衰落。
不过中国真的“崛起”了？

清新小溪 · 发表于 2006-11-17 23:56:34

有钱和崛起是一回事吗？不是反问，是真地搞不清楚。

至强 · 发表于 2006-11-18 00:27:38

最初由[清新小溪]发布
有钱和崛起是一回事吗？不是反问，是真地搞不清楚。

对共产党是，对别人就不一定

独立意志 · 发表于 2006-11-18 00:36:58

最初由[清新小溪]发布
有钱和崛起是一回事吗？不是反问，是真地搞不清楚。

美洲主人 · 发表于 2006-11-18 00:45:35

但有一点是事实，中国崛起无人能阻挡得了。

51740丫 · 发表于 2006-11-18 01:05:37

叫我说中国还没有崛起之前还是先“勃起”吧，看看中国铺天盖地的壮阳广告和排山倒海的壮阳产品叫人怀疑这么疲软的中国如何崛起呀？总不能让这么坚挺的任务落在“滋阴”的头上吧？

美洲主人 · 发表于 2006-11-18 01:07:50

最初由[51740丫]发布
叫我说中国还没有崛起之前还是先“勃起”吧，看看中国铺天盖地的壮阳广告和排山倒海的壮阳产品叫人怀疑这么疲软的中国如何崛起呀？总不能让这么坚挺的任务落在“滋阴”的头上吧？

您错了，人们在满足了物质生活的前提下，需要精神生活。我想现在的朝鲜绝对不需要“勃起”的问题，需要馒头！

清新小溪 · 发表于 2006-11-18 10:10:05

仔细想一下，中国的崛起靠什么？廉价的劳动力，离开这一点如何崛起。

所谓廉价劳动力，有些类似奴隶或者农奴（国内喜欢用疑似这个词）。看一看美国当年崛起的历史，就是有成千上衣的黑奴，提供廉价劳动力，使得美国在世界上迅速崛起。

今天的中国，成千上万的农民工，一如当年的黑奴，辛苦劳作，任人打骂欺凌；为中国的发展添砖加瓦，而自己却得不到任何的保障和好处，或者是没有权力来要求和保障自己的权益。

如果美国加拿大还可以有这样一批奴隶的话，估计没有其他国家崛起的分了。

topspin · 发表于 2006-11-18 10:50:49

最初由[清新小溪]发布
仔细想一下，中国的崛起靠什么？廉价的劳动力，离开这一点如何崛起。

所谓廉价劳动力，有些类似奴隶或者农奴（国内喜欢用疑似这个词）。看一看美国当年崛起的历史，就是有成千上衣的黑奴，提供廉价劳动力，使得美国在世界上迅速崛起。

今天的中国，成千上万的农民工，一如当年的黑奴，辛苦劳作，任人打骂欺凌；为中国的发展添砖加瓦，而自己却得不到任何的保障和好处，或者是没有权力来要求和保障自己的权益。

如果美国加拿大还可以有这样一批奴隶的话，估计没有其他国家崛起的分了。

还有好多不光彩的“崛起”哪！战后的日本、早期的台湾都是靠妇女才崛起地。。。。。。。。。。。。。。

清新小溪 · 发表于 2006-11-18 11:00:44

最初由[topspin]发布

还有好多不光彩的“崛起”哪！战后的日本、早期的台湾都是靠妇女才崛起地。。。。。。。。。。。。。。

俗话说，都看到贼吃肉，没看到贼挨打。都有一段辛酸的历史，中国到底还不能免俗啊！

我的关注 · 发表于 2006-11-18 12:03:00

最初由[清新小溪]发布
有钱和崛起是一回事吗？不是反问，是真地搞不清楚。

有钱是一定的，也容易。就像一个人手头没有钱，只要变卖一些家产就可以有钱了，至于是不是一直会有钱？那是以后的事情了，变卖完了再说。

说到要崛起，那就不只是钱的问题了。需要的是政通人和，还要这种局面的长期延续，才能积累出一个国家的崛起。像唐朝时候的“万国来朝”的景象，那永远是我们中华民族的荣耀。从目前的情况来分析，这个崛起中国的任务，共产党完成不了。

加人激辩：中国崛起是否意味西方衰落

相关文章内容摘要

暂时还不至于吧。

回复：暂时还不至于吧。

有人一富就变坏，变得没文化、没品味。(不是仇富)