征文：愈演愈烈的争论---该不该付小费

雪域笨笨

赞成取消小费，并不是要降低服务人员的收入，而是希望给服务人员合理的收入。把对应增加的工资成本，直接计入价格。
换句话说，就是在消费时，可以明确的知道我要花多少钱，可以得到那些东西。
而不是像现在这样，标价为10，可实际结账变成16，18，甚至翻倍。而且少给了还要看脸色，消费体验十分差。
还不如我进来，就知道要花多少，明码标价，我消费，你服务。大家平等，我也不用装什么大爷，你也不用低三下四。

Galant

给小费本来就是分情况的，什么时候变成小费绑架了。

佛係

那些每天在工厂工作的，知不知道安省有90多万人是拿最低工资，每天在不停的工作，为什么他们没有小费。

Galant

中餐馆便宜的原因之一就是给服务员极低的工资，让他们靠小费生存。

David198282

关键是小费是否能到员工手里。

我知道像搬家行业，很多小费，到不到员工手里的。

兰德李尼

问题出在餐馆老板开出的工资，国内吃饭没有小费还给抹零头儿。

sinocan88

“小費是獎勵優良的服務”
--- 话是对的，但是，关键在于“優良的服務”这个词语，很多人认为更准确的词语是“優于标准的服務”。
问题是“标准的服務”如何定义。面对所得到的服务，一些人认为是“标准的服務”（所以不应该给小费），另一些人认为是“優于标准的服務”（所以应该给小费）。

cloud_1998

人性的问题， 99.99%的人都希望少干活，多拿钱。如果小费给多了，也许是抑制世界和社会的进步。
应当在餐馆发展智能机器人，一般人如果努力上进，不会在餐馆干来谋生 ，如果餐馆服务员收入高，就没有意愿从事创造性的劳动了 ，所以抑制世界和社会的进步。

手机用户__JBP69x

不管你把小费定到30%还是多高，我完全看服务给。比如上次在黄金阁吃早茶就是因为我们不会讲粤语服务员给我们拉驴脸，还爱搭不理的，当我们是大陆要饭的，最后一分小费不给、算是对她们服务的对等回报，爱咋地咋地！

佛係

现在的外卖平台根本就是剥削外卖人员，和顾客的金钱，未有外卖平台之前，很多餐馆老闆都会请自己的外卖司机，最低工资，加每一个餐电油费，大约1.5至2元，再加送餐员的小费，通常送餐客都是给5%.好的顾客有10%，那時天下太平没有怨言，工資成本都是老闆付出的，送餐平台就是资本家剥削劳工的行为。

阿邦

请至少给百分之五的小费。因为有些餐馆向服务员收百分之4.5的house费，如果一分钱都不给，服务员是要贴钱的。

孤独一丁

sinocan88 发表于 2024-1-7 09:58
“小費是獎勵優良的服務”
--- 话是对的，但是，关键在于“優良的服務”这个词语，很多人认为更准确的词语 ...

小费可以说是远古时期的产物了，那时的税收没有这样严紧，小费接收的总额不会很大。现在则大大不同了，税局严查，小费就被认为是个人收入的一部分，老板则可以躲避多交雇员的CPP和EI的份额，因此不愿取消小费。雇员的心态是任何额外的现金收入都是可以隐瞒的，但并不清楚小费总收入的部分比例被哪个人拿走。看起来还是要立法取消小费对大家都有利，合理的工资收入不会被压榨，没有额外的隐形强迫缴费就会刺激消费，老板和雇员的收入都是透明的，也不必提防税局的核查。现在取消小费应该最好的时机了。

快乐人胜

有一次我Chiang Mai Danforth 吃泰餐，服务和食物确实不错，但是在结账的时候，小费18%起，让我感觉很不好

Can01

几十年前，欧美人的生活水平高，小费文化就流行, 就像是两三百年前封建制度下的中国，有钱人施舍给穷人（那时候有钱人是一个群体，不是什么人都能变成有钱人）也是一种文化；但是现在是信息化的社会了，没有什么能隐瞒、能维护一个小群体了，只要你有真本事，就能致富，变成有钱人，社会变了，我们也要转变观念，小费文化该消失了，否则的话，对促进消费是一种极大的阻碍。

无组织无纪律

小费文化本质就是虚荣心文化，我请客人吃饭，我特意给服务员大额小费，在客人面前特有虚荣心。不想给小费就在自己家做饭。去饭店吃饭就是浪费钱，所以既然下馆子就是浪费，小费就是小浪费而已。